Gå till innehåll

Recommended Posts

3betta pre.

Som spelat pre så check/call istället. Förstår inte varför vi skulle vilja donkbetta denna hand.

Om vi nu verkigen donkar är vi väl tvungna att iaf syna.

 

Varför 3-beta pre? Är det inte väldigt standard att syna här?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nämen spelar väldigt exploativt och ur den synvinkeln så tror jag att en spelare med sånna stats är med och grötar med en massa händer han inte borde även i trebettade potter och folda ut en massa på flopp.

Alltså vinner man mycket genom att ta komando och plocka potten på flopp. Mot en någorlunda mer solid spelare är syn mer att föredra.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

är beredd att stranda mina tankar då det inte står vad ursprungsraisaren har för stats. Kollade inte så noga och trodde det va han killen som slog om flopp som raisade pre. han e dessutom bara 70bb djup också

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Eh... kolla stacks, 3-bet pre suger STENHÅRT.

 

Donka inte denna flop imo om du inte är säker på att det är +EV att få in degen mot raise. Checka och utvärdera.

 

Som spelat, syn och checka alla turns. 3betfold och 3betsyn känns inte så roliga.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Känns som att det på denna bräda borde finnas många semibluffar i hans range som vi ligger före. Anta att det faller en blank på turn och han betar säg 70% av pott. Vad gör vi då?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

... fast AQ och KQ känns väl också som rätt troliga händer för detta spel om man antar att han på denna bräda vill försöka plocka hem potten NU. Lägger en sån här spelare en sån hand om vi återhöjer honom allin?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Utan någon FE i ryggen måste vi ju räkna med att leda en klar majoritet av gångerna om en syn ska vara försvarbar. Det gjorde vi ju uppenbarligen i detta fall, men totalt vete håken. Om det verkligen är vinstgivande att syna så måste det vara ytterst marginellt. Och hur man än vrider och vänder på saken så gör vi i så fall en syn med toppar + 3:e bästa kickern + drag. Ska väl normalt till väldigt bra reads för att stoppa in hela stacken för syn då?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Men hurra, här sitter man och editerar sina gammla inlägg och råkar bumpa tråden hejja.

 

vem fan går in och redigerar ett 4 år gammalt inlägg?!? =)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Haha ja säg det, hade bara jävla lite att göra :lol:

 

Att redigera trådstarter så att de i princip raderas är otyg i forumsammanhang. Även om frågan blivit besvarad är det oförskämt att förstöra trådar på det här sättet. Halva idén med att sökbarhet försvinner!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...