Gå till innehåll

svs 1/2 - QJs


Recommended Posts

Nämen spelar väldigt exploativt och ur den synvinkeln så tror jag att en spelare med sånna stats är med och grötar med en massa händer han inte borde även i trebettade potter och folda ut en massa på flopp.

Alltså vinner man mycket genom att ta komando och plocka potten på flopp. Mot en någorlunda mer solid spelare är syn mer att föredra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Utan någon FE i ryggen måste vi ju räkna med att leda en klar majoritet av gångerna om en syn ska vara försvarbar. Det gjorde vi ju uppenbarligen i detta fall, men totalt vete håken. Om det verkligen är vinstgivande att syna så måste det vara ytterst marginellt. Och hur man än vrider och vänder på saken så gör vi i så fall en syn med toppar + 3:e bästa kickern + drag. Ska väl normalt till väldigt bra reads för att stoppa in hela stacken för syn då?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 years later...
Haha ja säg det, hade bara jävla lite att göra :lol:

 

Att redigera trådstarter så att de i princip raderas är otyg i forumsammanhang. Även om frågan blivit besvarad är det oförskämt att förstöra trådar på det här sättet. Halva idén med att sökbarhet försvinner!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...