Gå till innehåll

Inressant EV situation i postkodmiljonären på fredag


Recommended Posts

Mannen från fredagens program befinner sig på 500 000-kronors nivån med en fråga kvar och en livlina kvar- nämligen 50-50.

Han har valt att bara ha en säkerthetsnivå och därför faller han tillbaks på 10 000 om han svarar fel på miljonfrågan.

 

Låt oss anta att vi inte har den minsta susning om svaret på miljon-frågan så vi använder 50-50 livlinan. Fortfarande vet vi inget men vi vet att

 

E(x) = 0.5 x (- 490 000) + 0.5 x 500 000 = 5000

alltså bör vi chansa(?)

 

Vad hade ni gjort?

 

Eftersom han inte kommer hamna i denna situationen väldigt många gånger i livet kommer ev inte jämna ut sig och på så sätt kan han nog ge upp 5000 SEK om han inte har en aning. Samt så verkar konceptet om varje vunnen krona är mindre värd än en vunnen verkligen i detta läge och han kommer vara mer besviken de gånger han missar än vad han kommer vara extra glad för en halv mille extra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 84
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

de flesta vettiga icke-mångmiljonärer verkar tacka nej till de 5k... men var går gränsen?

 

du har 500k och kan stanna eller ta 50/50 med 0 vid förlust och 1.5m vid vinst? (250k +EV)

jag skulle nog ta 500k här också.

 

50k vid förlust, 1m vid vinst? (25k +EV)

här skulle jag nog bli mer sugen att flippa... "50k är ju alltid nått".

 

extermfall, du har 500k och får 50/50 att bli skyldig 100k eller vinna 10m (4.45m +EV)...

även om jag har råd att förlora 100k så skulle det smärta...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken sjuk jävla tomtetråd.

 

Alla har inte heltidstjänster. Alla arbetar inte. Det är fullständigt CP-orimligt att en svensk medelförmögenhet skulle vara två miljoner. Att inte förstå det genast, utan siffor, är tecken på närmast sjuklig världsfrånvändhet.

 

Snälla peka på dina källor så att vi kan förklara för dig vad du gör fel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

+1 på det Ignatius, eurythmech, Lindalust, -samba- och många andra säger.

-1 på Slaktavfall som börjar med ett extremt korkat inlägg och sen spammar sönder tråden med totalt irrelevant dravel för att på något sätt försöka dölja hur sjukt dumt hans första inlägg var.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu har du medelvärdesbildat över hel- och deltidsarbetare snarare än över heltidsarbetande. Är det medianen eller medelvärdet vi söker? Den här diskussionen skulle bli mycket roligare om vi kunde definiera medelsvensson. Eller om man åtminstone definierar urvalet och anger vad man anser att det stöder.

 

oavsett hur du vänder och vrider på det så har du snöat in dig i en diskussion som du inte kan vinna. 500k är mycket pengar för 90% av alla svenskar och dom skulle inte riskera att förlora 500k för att vinna 500k till på en 50/50 det kan du hoppa upp och klappa din gammla mamma på röven.

 

Du verkar btw sjukt keff, du har försäkringar som är mycketmer EV- än att det ämnet handlar om, ändå forstätter du diskutera.

 

Om nu det är så självklart att köra 50/50 för 500k med ev 5k så kan du väl skippa alla färsäkringar och lägga undan egna pengar ifall något skulle hända? för medlesvenssons drar ju in 500k om året och har en massa på investerat som du påstår och eftersom du också säger att du har mer än medel svensson så borde du ju ha råd att stoppa undan och slippa försäkringar?

 

 

Konstigt beteende om du har mycket cash och utbildad, du är verkligen kass på visa din "klass" och mot all förmodan om du har eget företag eller är chef så tycker jag synd om dem du har runt dig om du beteer dig såhär.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sammanfattningsvis så ifrågasatte jag alltså dina argument, varpå du genast övergav dom och började blajja om ingenting istället.

 

Det sista stycket är extra sött. Var det ditt sätt att säga att du gjort ytterligare ett uppenbart misstag som du nu ångrar?

 

+1 han är uppenbarligen en mentalpatient och borde för säkerhetskäl banas for life. alla som håller med upp med en hand?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Är inte det här ett redan utanalyserat problem?

 

Vi börjar med att se 4 alternativ, har inte en susning om något av dessa men tar alternativ A som kandidat.

Nu kör vi 50-50, alternativ C och D faller bort.

 

Nu byter vi till alternativ B som kandidat, tar denna och har 75% chans på miljonen?

 

Du tänker på varianten med tre val, och efter att vi valt en av tre så faller ettl bort och vi byter och på så vis har oftare rätt än fel.

 

Den modellen är egentligen väldigt enkel, bygger ju på att om du väljer fel vilket du gör 2 av 3 ggr så tas den andra niten bort, nä du då byter så väljer du rätt. Dvs du kommer välja rätt 2 av 3 ggr och fel 1 av 3 ggr (den gången du gissar rätt från börjanmen byter till nit.)

 

Att använda samma sak i här fungerar ju inte eftersom det inte spelar någon roll vad du bestämt dig för i förväg. Efter 50-50 så är det ändå 50% att välja rätt oavsett om du gissade rätt från början eller fel. Som pingvinen sa att om du väljer A så kan dom ta bort A också.

 

I fallet med tre alternativ där du gissar på nit och din "motspelare" får välja bort den du valt så försvinner din fördel eftersom du nu sitter i samma 50% sitts.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...