High stakes poker säsong 6

[Donkeyboy]

Det måste väll finnas nån som dragit ihop en PT/HM databas med alla HSP händer? annars är det fan dags! Skulle nog vara intressant läsning...

 

visar dom verkligen alla händer som spelas?

[Rebonius]

visar dom verkligen alla händer som spelas?

 

Nej

[-samba-]

Blandar du inte ihop tight och passiv nu?

Med den pokerstatistiska definitionen av passiv så är han extremt opassiv av det jag har sett. Skulle tro att han är en av dom som har allra högst aggression factor av årets HSP- och PAD-spelare.

 

Och vad gäller tightheten är det mycket möjligt att det med hans förutsättningar är ett optimalt tillvägagångssätt på FR med Ivey, Durr, Antonius och Doyle. Shorthanded mot svagare line-up spelar han helt annorlunda till skillnad från Helmuth, DN & Co som slaskar runt på precis samma sätt jämt.

 

Har bara sett honom i HSP (Har inte sett PAD på länge)

Med tight menar jag preflop. Vid en reraise pre tycker jag han han direkt ser obekväm ut och vill folda allt utom sådana händer man gärna stoppar in allt med Pre QQ+

Allt annat känns som han inte vill "spekulera" med trots djupstackat spel. (Han kan helt enkelt inte spela ut de andra efter floppen)

 

Med passiv menar jag att han hellre släpper en medioker/halvstark hand efter floppen/turn än att fortsätta trots att med hans rutin borde veta att de andra ofta bara försöker köra över honom. Vilket betyder att han viker bäst hand alldeles för ofta.

Hans spel känns betydligt mer lättläst än de flestas också.

 

Hans spel kanske kan försvaras lite mer om de spelade utan antär. Såg han göra en del värdelösa spel i PKR HU också så jag är inget fan av honom i alla fall.

 

Mvh

[JohanLj]

Har bara sett honom i HSP (Har inte sett PAD på länge)

Med tight menar jag preflop. Vid en reraise pre tycker jag han han direkt ser obekväm ut och vill folda allt utom sådana händer man gärna stoppar in allt med Pre QQ+

Allt annat känns som han inte vill "spekulera" med trots djupstackat spel. (Han kan helt enkelt inte spela ut de andra efter floppen)

 

Med passiv menar jag att han hellre släpper en medioker/halvstark hand efter floppen/turn än att fortsätta trots att med hans rutin borde veta att de andra ofta bara försöker köra över honom. Vilket betyder att han viker bäst hand alldeles för ofta.

Hans spel känns betydligt mer lättläst än de flestas också.

 

Samplet är ju litet, men några kommentarer:

 

Jag håller varken med om iakttagelserna eller någon av slutsatserna.

 

____

 

Ja då blandar du ihop tight och passiv. Han är som sagt snarare motsatsen till passiv. Är nog detta som gör att många säger att han är kass. Dom tror han spelar tight-passivt när han i själva verket spelar extremt tight-aggressivt.

 

_____

 

Att han inser sin begränsning, om det nu är det han gör, så är väl det bara ett sundhetstecken? Han har inte samma poker-ego som dom flesta andra. Helmuth, DN och i viss mån holländarn blir ju slaktade pga av bl.a. sina egon.

 

____

 

Det är väl typ bara Brunson, Greenstein, Ivey och Antonius som inte ser obekväma ut.

 

Jag tycker iofs inte att Antonio ser obekväm ut.

och han är allt annat än lättläst.

 

Durr är som en öppen bok i jämförelse imo och DN behöver vi ju inte ens nämna. DN's minspel innebär att han slängt in handsken redan innan sessionen börjat. Han skulle kunna gå break-even ifall han fick AA 50 gånger/timme.

[bananuz]

Antonio är helt ok.

 

http://www.youtube.com/watch?v=qpMcU-WkzHU

[-samba-]

Till JohanLj.

 

Varför säger du att jag blandar ihop passiv och aggressiv för?

 

Om man spelar få % av starthänderna preflop och lägger "många" % postflop anser jag att man är tightpassiv. Fel?

Det är så jag uppfattar Esfandiari (vad jag sett på HSP), men du tycker han är en av de aggressivaste när han väl spelar en hand?

 

Kan du förklara för mig hur du menar när du säger att Durrrr är som en öppen bok jämfört med Antonio för där förstår jag ingeting?

 

Mvh

[pezdawg]

magikern tror jag spelar lite för högt bara, scared deg osv.

[ffredd]

Varför säger du att jag blandar ihop passiv och aggressiv för?

 

Om man spelar få % av starthänderna preflop och lägger "många" % postflop anser jag att man är tightpassiv.

Ordet för det du beskriver här är "tight". Om han dessutom ofta kastar händer som han borde gå vidare med när motståndaren bettar eller höjer postflop så kallas det "weak tight". Att vara aggressiv är att ofta höja de gånger man inte foldar till motståndarens satsning. Att vara passiv är motsatsen till det, dvs att ofta syna motståndarens satsningar eller att checka med avsikten att syna. Så det du beskriver är inte alls passivt spel.

[Soni]

 

Kan du förklara för mig hur du menar när du säger att Durrrr är som en öppen bok jämfört med Antonio för där förstår jag ingeting?

 

 

Mvh

 

Förlåt för att jag lägger mig i, men som en öppen bok är kanske fel uttryckt, Durrrr spelar väldigt förutsägbart with any two. Han spelar likadant i stort sett hela tiden(av vad man har fått se), och är kanske inte som en öppen bok, snarare en stängd bok med en lättläst beskrivning på baksidan.

Man vet alltså hur han ska spela handen innan man själv ens bestämt sig om man ska vara med eller inte(Och då är durrrr's range 23+). I M O

[-samba-]

Ordet för det du beskriver här är "tight". Om han dessutom ofta kastar händer som han borde gå vidare med när motståndaren bettar eller höjer postflop så kallas det "weak tight". Att vara aggressiv är att ofta höja de gånger man inte foldar till motståndarens satsning. Att vara passiv är motsatsen till det, dvs att ofta syna motståndarens satsningar eller att checka med avsikten att syna. Så det du beskriver är inte alls passivt spel.

 

Helt rätt.

Nu kände jag mig faktiskt lite puckad

Weak tight ska det ju såklart vara..

[-samba-]

Förlåt för att jag lägger mig i, men som en öppen bok är kanske fel uttryckt, Durrrr spelar väldigt förutsägbart with any two. Han spelar likadant i stort sett hela tiden(av vad man har fått se), och är kanske inte som en öppen bok, snarare en stängd bok med en lättläst beskrivning på baksidan.

Man vet alltså hur han ska spela handen innan man själv ens bestämt sig om man ska vara med eller inte(Och då är durrrr's range 23+). I M O

 

Visst är det så.. Vilket gör det så mycket svårare att spela mot Durrrr än Antonio. En check, bet eller raise från durrrr betyder precis vad som helst, vilket i min värld gör honom extremt svårläst.

[Soni]

Visst är det så.. Vilket gör det så mycket svårare att spela mot Durrrr än Antonio. En check, bet eller raise från durrrr betyder precis vad som helst, vilket i min värld gör honom extremt svårläst.

 

Kanske svårt att sätta honom på en specifik hand. Men iom att Durrrr missar fler gånger än vad han träffar så lär det inte vara svårt att lägga strategi mot honom?

 

fakEdit: Säger inte emot dig, bara spekulerar.

[henli251]

Kanske svårt att sätta honom på en specifik hand. Men iom att Durrrr missar fler gånger än vad han träffar så lär det inte vara svårt att lägga strategi mot honom?

 

fakEdit: Säger inte emot dig, bara spekulerar.

 

Problemet med Dwan är att han är extremt bra på att sätta motståndaren på en hand, samtidigt som han själv kan ha vad som helst. Sjukt svårt att ha en bra taktik emot någon som "ser" din hand när du själv inte har en aning om var du står.

[heltoker]

Problemet med Dwan är att han är extremt bra på att sätta motståndaren på en hand, samtidigt som han själv kan ha vad som helst. Sjukt svårt att ha en bra taktik emot någon som "ser" din hand när du själv inte har en aning om var du står.

 

haha

[sulla]

Förlåt för att jag lägger mig i, men som en öppen bok är kanske fel uttryckt, Durrrr spelar väldigt förutsägbart with any two. Han spelar likadant i stort sett hela tiden(av vad man har fått se), och är kanske inte som en öppen bok, snarare en stängd bok med en lättläst beskrivning på baksidan.

Man vet alltså hur han ska spela handen innan man själv ens bestämt sig om man ska vara med eller inte(Och då är durrrr's range 23+). I M O

 

Försöker du förklara att Durrr spelar nära GTO och att det skulle vara en dålig sak i dessa sammanhang?

[Soni]

Försöker du förklara att Durrr spelar nära GTO och att det skulle vara en dålig sak i dessa sammanhang?

 

Har inte sagt att han spelar dåligt, han spelar väldigt bra imo, och resultaten visar ju inget annat. Har jag fel eller vad är poängen i din post?

[-samba-]

haha

 

Är du allvarlig? Är nog så de flesta känner när de spelar mot durrrr..

[-samba-]

Kanske svårt att sätta honom på en specifik hand. Men iom att Durrrr missar fler gånger än vad han träffar så lär det inte vara svårt att lägga strategi mot honom?

 

fakEdit: Säger inte emot dig, bara spekulerar.

 

Vad ska man ha för strategi mot honom då? Höja varje gång han bettar för att han inte har något lika ofta som motståndaren?

Känns som om det skulle vara lätt att hitta en strategi mot honom skulle han knappast va där han är idag.

[loliano]

Vad ska man ha för strategi mot honom då? Höja varje gång han bettar för att han inte har något lika ofta som motståndaren?

Känns som om det skulle vara lätt att hitta en strategi mot honom skulle han knappast va där han är idag.

 

check syn knappen intryckt bara.. till slut slutar han bluffa den personen.. då slutar man syna.

[pastan]

jag hoppas innerligt att dom byter ut matusow asap. och då är det inte för att han snackar för mycket eller är kass.

 

tycker om lineupen atm då alla skojar, tjötar och spelar någorlunda rolig poker. men matusow.. fyfan. det känns så jävla obehagligt så fort han ger sig in i en pott. kunde knappt kolla när han hamnade all in mot brunson med KK vs AQs. Han var HELT FÖRSTÖRD. det såg fan ut som att allt han har och äger låg i potten. sedan att vika QJs.

 

obehagligt.. ut med matusow och in med ken leenard/ivey/farha/

[Okok]

jag hoppas innerligt att dom byter ut matusow asap. och då är det inte för att han snackar för mycket eller är kass.

 

tycker om lineupen atm då alla skojar, tjötar och spelar någorlunda rolig poker. men matusow.. fyfan. det känns så jävla obehagligt så fort han ger sig in i en pott. kunde knappt kolla när han hamnade all in mot brunson med KK vs AQs. Han var HELT FÖRSTÖRD. det såg fan ut som att allt han har och äger låg i potten. sedan att vika QJs.

 

obehagligt.. ut med matusow och in med ken leenard/ivey/farha/

 

Håller verkligen med.

 

Kul att se Negreanu inte bli ägd för en gångs skull för övrigt.

[padrinosftw]

jag hoppas innerligt att dom byter ut matusow asap. och då är det inte för att han snackar för mycket eller är kass.

 

tycker om lineupen atm då alla skojar, tjötar och spelar någorlunda rolig poker. men matusow.. fyfan. det känns så jävla obehagligt så fort han ger sig in i en pott. kunde knappt kolla när han hamnade all in mot brunson med KK vs AQs. Han var HELT FÖRSTÖRD. det såg fan ut som att allt han har och äger låg i potten. sedan att vika QJs.

 

obehagligt..

 

Agree, obehagligt passar så bra in. Han vill så gärna vara en i gänget, sjukt skadad person.

[Soni]

Vad ska man ha för strategi mot honom då? Höja varje gång han bettar för att han inte har något lika ofta som motståndaren?

Känns som om det skulle vara lätt att hitta en strategi mot honom skulle han knappast va där han är idag.

 

Typ ja, i Durrrrs fall så tror jag inte det optimala är att bara spela monsterhänder och låta honom sköta bettandet, nog bättre att köra aggro mot aggro.

Detta är ju fortfarande vad man har fått se, och det är bara det jag utgår ifrån, så påstående nummer två kan jag inte svara på.

[-samba-]

check syn knappen intryckt bara.. till slut slutar han bluffa den personen.. då slutar man syna.

 

Härligt, stort tack!! Då blir det att sätta sig ner ikväll och syna ner durrrr på FullTilt tills han fattar att han inte ska bluffa mig! Sen drar jag med cashen...

[ibmachine]

Härligt, stort tack!! Då blir det att sätta sig ner ikväll och syna ner durrrr på FullTilt tills han fattar att han inte ska bluffa mig! Sen drar jag med cashen...

 

... till nästa bord o ger allt till team Cardrunners !