Gå till innehåll

Varför fortsätter ni läsa på aftonbladet? Varför fortsätter ni...


jaken

Recommended Posts

Haha, vilken dålig ursäkt. Varför? Varför räcker det inte med att läsa DN/SVD/nåt? Läser du Expressen och Hänt Extra också för att inte missa vad "de andra" läser?

Jag läser DN också. Expressen brukar se ut som en spegling av Aftonbladet så det räcker att läsa en av dem. Om Hänt Extra hade haft samma antal läsare som Aftonbladet och gick att läsa på nätet så hade jag nog sneglat lite på den också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag läser på aftonbladet.se för att hålla mig uppdaterad på vad övriga befolkning i Sverige får för information. Mitt läsande handlar därför mer om "vad har media givit för bild till folket?" än "vad hände?".

 

+1 så känner jag också. SvD är tätt följd av DN är de enda stora dagstidningarna med klass imo.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men nu måste jag tyvärr ifrågasätta din livsstil här, du har inte haft TVn på på över 2 månader? :shock::lol:

Vafan bra gjort, men blir du aldrig sugen att se på t ex simpsons, family guy? Eller andra bra serier,filmer, du missar ju sjukt mycket skoj!

Eh ... för min del så var det var c:a 3 år sen jag slängde ut TVn.

Kommer jag hem till någon kompis så brukar det behövas c:a 5 minuters TV-tittande för att påminna mig om varför jag slängde ut skiten. :-)

 

Det flesta intressanta serier visas faktiskt lagligt på nätet så jag kan inte se vad det är som jag missar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Skillnaden mellan DN/svd och ab är imo jävligt marginel. Olika förpackning på skiten bara.

 

Det beror väl på definitionen av marginell antar jag, men personligen tycker jag ändå skillnaden är milsvid. De tar ju upp helt olika saker, och dessutom innehåller inte DN/SvD 95% bilder som kvällstidningarna gör.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Visst är Aftonbladet en skittidning utan dess like, men det har ändå ett visst underhållningsvärde att surfa in på deras sida en gång per dag och skumma igenom vad som verkar vara "underhållande" artiklar. Typ samma syfte som Metro fyller med andra ord.

 

Sportbladet håller däremot godkänd kvalité för att bli uppdaterad inom sportvärlden och sen har dom dessutom Sveriges bästa sportjournalist i Niva som ofta skriver intressanta artiklar/blogginlägg/krönikor/reportage.

 

Dock hade ju det varit otänkbart att besöka Aftonbladet på webben utan ad-block i firefox då sidan är helt översvämmad av reklam annars, och det känns bra att veta att Aftonbladet inte tjänar något alls på ens besök då man har reklamen blockad.

 

Utan TV-kanaler hade jag definitivt klarat mig om det inte vore för sport. Alla sevärda (vilka är få) program kan man ladda hem i efterhand eller se på kanalernas webb-TV. Att se sport i efterhand är däremot ingen höjdare, så direktsänd sport är enda tillfällena jag ser på TV nuförtiden.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Expressen är lika dålig, GT sämre.

 

Det är sämre kvalitet överlag på kvällstidningarna, lite grävande, antinyheter slås upp, rubriker fabriceras och allt är extremt glassigt.

 

En löpsedel som handlar om gårdagen tv-show är liksom inte nyheter i min bok, och sådana löpsedlar blir fler o fler.

 

Håller med ang. tv-program ,dock tycker jag svt är överlägsna reklamkanalerna, mycket bredare program, inte alltid i veckopressslaskandan.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...