Gå till innehåll

Hur mycket bad beats kan man ta?


lillaskuggan

Recommended Posts

E.H., du får väl själv välja vilka svar du ska acceptera och vilka du väljer att ignorera. Det finns vissa testosteronstinna, aggro, frustrerade, socialt missanpassade, ungtuppar här som tror de vet allt om världen/poker men det är bara att gilla läget och ta de värdefulla bitarna och skita i resten.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 196
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Vad säger du då? Snälla förklara? Att vi inte når upp till din höga nivå? So what? Vi spelar på micronivå och gör det för att det oftast är kul. Vi har ingen ambition att bli en övermänniska som dig. Allt vi vill är att få utbyta tankar ifred utan att att ni skall in i varje tråd och förlöjliga. Herregud! Ett proffs som du måste in i en nybörjartråd och skriva oss på näsan för att vi inte håller nog hög nivå för att få skriva på PF. FYFAN VILKET SVIN DU ÄR!

 

 

 

Jag skiter väl i deras svar! Jag vill ha svar från personer som ligger på samma nivå eller en nivå över. Min fråga till dig är varför de skall in i nybörjartrådar och svina? Jag fattar det bara inte. Vad är det för hemskt med att det finns människor som är nybörjare på poker eller inte är lika duktiga som dig? Jag fattar det bara inte.

 

 

 

 

Så du är någon domare som skall bedöma hur konstruktiv frågan är? Herrgud min skapare. Du är ett proffs i världsklass och skall sitta och bedöma frågor från nybörjare och microspelare. Vad är det som stör dig att vi urusla spelae försöker att lära från varandra? Jag fattar det inte.

 

 

 

????? Jag fattar ingenting. Spelet på en microDoN på lägsta blindsnivån är som spelet på på en microturnering. 100% showdown med 2-4 spelare trots allin. Här viker man inte ner A4 allin preflopp. Varför skall du spela marginella händer eller dra till 0-4 outs när du kan få in pengarna som favorit utan större problem? Jag fattar inte er proffs. Det finns ingen FE, det kommer att gå till showdown och du skall dra med en 5-35% när du utan större probelm kan välja en +45% situation? Men så är du proffs i världsklass och jag en urusel microspelare.

 

 

 

 

VA? Jag sätter 1000 dollar på att jag har rätt. Är du beredd att sätta emot. Jag påstår att 99% vinnande spelare (=>+10%) på DoNmicro spelar väldigt tight på lägst blindnivån och ytterst sällan accepterar en allin med skit. Förlorande spelare (<=-10% accepterar en allin men kraftigt dominerade händer).

 

Säg att du sitter med A2o. Blinds 10/20 och 1500 i stack. UTG höjer till 500, nästa spelare går allin samt vi får call från en tredje spelare. Det finns i princip inte en vinnande spelare som callar med A2o i det läget. Ni proffs verkar göra det. Däremot är det många förlorande spelare som i det läget callar med A2o därför att dom har ett Ess.

 

 

 

 

Men vad säger du? Är det skillnad på en nybörjares frågor och ett proffs? Men det är ju oerhört! Vad tänker det lilla svinet till nybörjare när det inte kan formulera sig som ett proffs? Usch! Och publicera frågan i nybörjaforumet. Fyfan vilket svin. Alla vet ju att man inte kan skriva nybörjarfrågor i ett nybörjarforum. Givetvis måste proffsen godkänna nybörjarfrågorna. Hur skulle annars forumet se ut?

 

 

 

 

 

Ja, självfallet måste vi ha dig som domare när det gäller nybörjarfrågor. Vad är en dålig fråga? Alla ställer väl frågan så gott dom kan. En del kan inte formulera sig, en del har missförstått något, en del vet ingenting. So what?

 

 

 

 

 

Det är som variansen. Proffsen måste alltid var bäst/värst på det. Jag skriver att jag inte kan vinna en pott och att jag har förlorat två dagar i rad. Proffsen skriver att jag är värdelös och borde sluta spela för att jag är hjärndöd. Då läser jag mellan raden att dom aldrig haft två förlorande dagar.

 

Man skulle jag påstå att jag har haft missflyt under två dagar då skäller dom ut mig för att dom minsan vet vad varians är och dom har minnsan förlorat 15 år i rad på missflyt.

 

Dom måste med andra ord alltid vara värst/bäst. Det blir ytterst motsägelsefullt.

 

 

 

 

Sanningen gör kanske ont. Men det är inte av dom jag vill ha hjälp. Dessa proffs har aldrig hjälpt någon nybörjare eller dålig spelare. Dom ingår i en grupp för inbördes beundran. Synd bara att dom skall förstöra så mycket med sina dryga kommentarer.

 

 

 

 

Vilken förlust. Mannen som skall slå till på lägsta blindnivåena med löst spel. Av någon anledning får jag känslan av att du inte förklara någonting för mig. Du är håller världsnivå och jag är en urusel microspelare. Ändå kan du inte lära mig något. Anledning är att jag inte förstår någonting av vad du säger eller skriver. Och därmed ger inte dina så kallade "förklarande poster" mig något.

 

 

 

 

Men om dom nu är så värdelösa varför spelar man då inte ständigt mot dom? Varför tar du dig all tid att sitta och håna folk i ett nybörjarforum men inte kan ta dig tiden att spela skjortan av den sk världseliten? Jag kan inte förstå.

 

 

 

 

WSOP finalbord. Vimlar av PF-skribenter eller?

Full Tilts tyngsta bord. Tokdomineras av PF-skribenter eller?

 

Fast det är ju klart. Phil Ivey, Durrr, Hansen, OMGClay och dom andra är ju givetvis svenskar och skriver på PF. Men av skatteskäl så låtsas dom vara amerikaner, danskar, finnar och allt annat. Så måste det vara. Självfallet.

 

Nomineras till årets inlägg!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

E.H. Du verkar gå till överdrift och döma folk lite väl lätt du också. Ärligt talat är det väl du som gjort det mest i den här tråden... alltså dömt "dom bättre spelarna" hundra gånger mer än vad dom dömt nybörjarna.

 

Men om du argumenterar för att nybörjare gärna vill diskutera sina frågor, men blir störda av "bättre förstå-sig-på'are"; VARFÖR ignorerar nybörjarna då ALLTID seriösa svar, och börjar tjafsa om skitsaker med personerna som förstör?

 

Mitt inlägg har varken OP eller nån annan kommenterat, så det verkar ju inte som ni är så sugen på att diskutera er fråga ändå :roll:

 

Och säg inte att mitt svar inte var schyst eller givande för OP, för det passar bra och är i samma ton som frågan är skriven. Och nåt mer givande svar går ju inte att skriva till den frågan.

 

Det är som det är... vare sig ni har otur, spelar dåligt, eller vinner. Ni vet vad som behöver göras för att plussa på poker.

 

Gör ni det, men variansen bitchslappar er i ansiktet dag efter dag? Fråga er själva - är poker så roligt att det är värt kostnaden? Har ni roligt när ni spelar? Om inte - vinner ni så mycket pengar att det är värt det tråkiga?

 

Poker har ett turmoment, och i en del spelare har säkert mer otur än andra under vissa perioder. Man är inte garanterad att vinna på poker även om man gör rätt under en kortare tid (som ibland kan vara ganska lång).

 

Om det bara kostar er pengar och tid, och det inte ens är roligt - lägg ner och gör nåt annat.

Om det ÄR värt priset/risken, och ni har råd med det - sluta klaga och fortsätt spela tills det inte är så längre.

 

Men oftast handlar det om att personen inte är så bra som han tror. Inte spelar så bra som han tror. Inte är så motriggad som han tror, utan skulle kunnat vara på plus, men klarar det inte av en eller flera anledningar.

 

Börjar fan tro att jag kan inte vinna på holdem

Har spelat till o från sen 1 år tillbaka

Gått lite plus nån gång men oftast går man på pumpen så det

står härliga till

Vet inte vad jag ska göra när jag i 2 turneringar (3 och 5 dollar)

samma kväll på pokerstars springer in i fyrtal

Ena gången med toppstegen o den andra med kåken

hur fasen ska man hantera såna saker?

Känns som att varje gång jag kommer till rivern så måste jag slå minst en triss på moderata potter medan folket runt omkring kan spela massiva potter o vinna på ett ynka par, ibland bara med ett ess på handen

Har man bara extrem otur eller vad är det jag missar?

Fan man blir ju villrådig

Försöker hålla igen på öppningshänder men alltid när man går in så e floppen helt åt helvete o ett CB leder till att man blir reraisad

Kom gärna med nåt råd så ska jag posta specifika situationer

Känns som att man lika gärna kan skrapa trisslotter, man vinner inget där heller men det kostar inte lika mycket:/

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Börjar fan tro att jag kan inte vinna på holdem

Har spelat till o från sen 1 år tillbaka

Gått lite plus nån gång men oftast går man på pumpen så det

står härliga till

Vet inte vad jag ska göra när jag i 2 turneringar (3 och 5 dollar)

samma kväll på pokerstars springer in i fyrtal

Ena gången med toppstegen o den andra med kåken

hur fasen ska man hantera såna saker?

Känns som att varje gång jag kommer till rivern så måste jag slå minst en triss på moderata potter medan folket runt omkring kan spela massiva potter o vinna på ett ynka par, ibland bara med ett ess på handen

Har man bara extrem otur eller vad är det jag missar?

Fan man blir ju villrådig

Försöker hålla igen på öppningshänder men alltid när man går in så e floppen helt åt helvete o ett CB leder till att man blir reraisad

Kom gärna med nåt råd så ska jag posta specifika situationer

Känns som att man lika gärna kan skrapa trisslotter, man vinner inget där heller men det kostar inte lika mycket:/

 

Mattias

 

jag är i precis samma situation, om du hittar lösningen får du gärna dela med dig!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad säger du då? Snälla förklara? Att vi inte når upp till din höga nivå? So what? Vi spelar på micronivå och gör det för att det oftast är kul. Vi har ingen ambition att bli en övermänniska som dig. Allt vi vill är att få utbyta tankar ifred utan att att ni skall in i varje tråd och förlöjliga. Herregud! Ett proffs som du måste in i en nybörjartråd och skriva oss på näsan för att vi inte håller nog hög nivå för att få skriva på PF. FYFAN VILKET SVIN DU ÄR!

 

 

 

Jag skiter väl i deras svar! Jag vill ha svar från personer som ligger på samma nivå eller en nivå över. Min fråga till dig är varför de skall in i nybörjartrådar och svina? Jag fattar det bara inte. Vad är det för hemskt med att det finns människor som är nybörjare på poker eller inte är lika duktiga som dig? Jag fattar det bara inte.

 

 

 

 

Så du är någon domare som skall bedöma hur konstruktiv frågan är? Herrgud min skapare. Du är ett proffs i världsklass och skall sitta och bedöma frågor från nybörjare och microspelare. Vad är det som stör dig att vi urusla spelae försöker att lära från varandra? Jag fattar det inte.

 

 

 

????? Jag fattar ingenting. Spelet på en microDoN på lägsta blindsnivån är som spelet på på en microturnering. 100% showdown med 2-4 spelare trots allin. Här viker man inte ner A4 allin preflopp. Varför skall du spela marginella händer eller dra till 0-4 outs när du kan få in pengarna som favorit utan större problem? Jag fattar inte er proffs. Det finns ingen FE, det kommer att gå till showdown och du skall dra med en 5-35% när du utan större probelm kan välja en +45% situation? Men så är du proffs i världsklass och jag en urusel microspelare.

 

 

 

 

VA? Jag sätter 1000 dollar på att jag har rätt. Är du beredd att sätta emot. Jag påstår att 99% vinnande spelare (=>+10%) på DoNmicro spelar väldigt tight på lägst blindnivån och ytterst sällan accepterar en allin med skit. Förlorande spelare (<=-10% accepterar en allin men kraftigt dominerade händer).

 

Säg att du sitter med A2o. Blinds 10/20 och 1500 i stack. UTG höjer till 500, nästa spelare går allin samt vi får call från en tredje spelare. Det finns i princip inte en vinnande spelare som callar med A2o i det läget. Ni proffs verkar göra det. Däremot är det många förlorande spelare som i det läget callar med A2o därför att dom har ett Ess.

 

 

 

 

Men vad säger du? Är det skillnad på en nybörjares frågor och ett proffs? Men det är ju oerhört! Vad tänker det lilla svinet till nybörjare när det inte kan formulera sig som ett proffs? Usch! Och publicera frågan i nybörjaforumet. Fyfan vilket svin. Alla vet ju att man inte kan skriva nybörjarfrågor i ett nybörjarforum. Givetvis måste proffsen godkänna nybörjarfrågorna. Hur skulle annars forumet se ut?

 

 

 

 

 

Ja, självfallet måste vi ha dig som domare när det gäller nybörjarfrågor. Vad är en dålig fråga? Alla ställer väl frågan så gott dom kan. En del kan inte formulera sig, en del har missförstått något, en del vet ingenting. So what?

 

 

 

 

 

 

Sounds like someone has a case of the Mondays

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Fast det är ju klart. Phil Ivey, Durrr, Hansen, OMGClay och dom andra är ju givetvis svenskar och skriver på PF. Men av skatteskäl så låtsas dom vara amerikaner, danskar, finnar och allt annat. Så måste det vara. Självfallet.

 

Kolla All-time-statistiken här: http://www.wcoop.com/stats/ (skrolla ner och klicka på "Most [valfri statistik] by country". Slå ut det på antal invånare per land och jag tror att det är safe att säga att Sverige är rätt starka när det gäller onlinepoker (och ser ingen anledning att det skulle skilja sig från livepoker). :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Börjar fan tro att jag kan inte vinna på holdem

Har spelat till o från sen 1 år tillbaka

Gått lite plus nån gång men oftast går man på pumpen så det

står härliga till

Vet inte vad jag ska göra när jag i 2 turneringar (3 och 5 dollar)

samma kväll på pokerstars springer in i fyrtal

Ena gången med toppstegen o den andra med kåken

hur fasen ska man hantera såna saker?

Känns som att varje gång jag kommer till rivern så måste jag slå minst en triss på moderata potter medan folket runt omkring kan spela massiva potter o vinna på ett ynka par, ibland bara med ett ess på handen

Har man bara extrem otur eller vad är det jag missar?

Fan man blir ju villrådig

Försöker hålla igen på öppningshänder men alltid när man går in så e floppen helt åt helvete o ett CB leder till att man blir reraisad

Kom gärna med nåt råd så ska jag posta specifika situationer

Känns som att man lika gärna kan skrapa trisslotter, man vinner inget där heller men det kostar inte lika mycket:/

 

Mattias

Då höjer jag ett varningens finger för att testa Omaha ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Även om Ferna inte är någon formuleringsexpert så borde alla ha förstått vad han syftade på. Det är bara jävligt omoget att håna någon för att han inte uttrycker sig exakt som ni skulle ha velat. Att trycka in degen som 70% favorit är knappast dåligt spel så jag har svårt att förstå vad ni tramsar om? Samma snedvridna attityd som jag ofta bemöts av.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ferna, Riggdevil och E.H. i samma tråd. Känns ungefär lika historiskt som att få se en match mellan Muhammed Ali, Mike Tyson och Rocky Marciano.

 

Ifall någon undrar varför de har blivit forumets hackkycklingar så har de tre saker gemensamt:

 

1. De är uppenbart risiga på poker

2. De skyller sina förluster på riggen/oturen/att motståndarna är för dåliga

3. De är otrevliga, ofta direkt aggressiva, när någon försöker hjälpa dem.

 

Om någon fortfarande undrar varför de har blivit forumet hackkycklingar, tror jag inte att han någonsin kommer förstå.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ferna, Riggdevil och E.H. i samma tråd. Känns ungefär lika historiskt som att få se en match mellan Muhammed Ali, Mike Tyson och Rocky Marciano.

 

Ifall någon undrar varför de har blivit forumets hackkycklingar så har de tre saker gemensamt:

 

1. De är uppenbart risiga på poker

2. De skyller sina förluster på riggen/oturen/att motståndarna är för dåliga

3. De är otrevliga, ofta direkt aggressiva, när någon försöker hjälpa dem.

 

Om någon fortfarande undrar varför de har blivit forumet hackkycklingar, tror jag inte att han någonsin kommer förstå.

1. Har någon av er mött oss i poker? Troligtvis inte, alltså godtyckliga antaganden som enbart baseras på teoretiska uppfattningar.

 

2. Jag har aldrig skyllt på rigg och otur utan bara ifrågasatt saker ur ett sannolikhetsperspektiv. Det tolkas dock alltid som gnäll m.m.

 

3. Vi blir givetvis irriterade av osakliga hånfullheter som syftar till att smutskasta oss men till skillnad från "proffsen" anses vi inte ha rätt till samma medicin. Nej vi måste finna oss i allt medan de stackars besserwissarna alltid blir försvarade oavsett hur otrevliga de varit.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2. Jag har aldrig skyllt på rigg och otur utan bara ifrågasatt saker ur ett sannolikhetsperspektiv. Det tolkas dock alltid som gnäll m.m.

 

http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/57638-magiskt-oflyt.html

 

Otroligt frustrerande och kändes så riggat att jag nästan blev övertygad om ett "rakebyggande" system.

 

http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/57440-casino-poker-sjukaste-riggen.html

 

"Casino Poker" = sjukaste riggen

 

http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/57005-upp-som-en-sol-ner-som-en-pannkaka-2.html

 

En del är trots allt mer otursdrabbade i poker än andra.

 

Vill du att jag ska hitta fler trådar du skapat om rigg och otur?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

"Rationella argument för döva öron"

 

 

Blev sugen på att skriva något liknande men hann fråga mig själv vad jag ville/hoppades uppnå och avbröt ;)

 

 

Lycka till iaf, ännu en underhållande PF-tråd på G

 

 

Edit: Snälla Softish, sök hjälp för spelberoende NU. Det måste ju vara ett helvete för dig att lägga så mycket tid/energi på detta.

 

http://www.slutaspela.nu/soka_hjalp.html

http://www.spelberoende.se/foreningar.html

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Frustrerande oflyt måste faktiskt inte innebära att man gnäller utan det handlar om sakliga frågeställningar om sannolikhetslära (med tonvikt på hur det är möjligt att sitta och förlora under 3-4 timmar medan några spelare har ett fantastiskt kortsnitt). Är det inte lite märkligt att precis allt går dessa spelares väg under så lång tid? Det spelar ingen roll vilka händer man har eller hur bra man spelar för de klonkar precis hela tiden. Jag tycker därför att riggteorier är intressanta diskussionsämnen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1. Har någon av er mött oss i poker? Troligtvis inte, alltså godtyckliga antaganden som enbart baseras på teoretiska uppfattningar.

 

2. Jag har aldrig skyllt på rigg och otur utan bara ifrågasatt saker ur ett sannolikhetsperspektiv. Det tolkas dock alltid som gnäll m.m.

 

3. Vi blir givetvis irriterade av osakliga hånfullheter som syftar till att smutskasta oss men till skillnad från "proffsen" anses vi inte ha rätt till samma medicin. Nej vi måste finna oss i allt medan de stackars besserwissarna alltid blir försvarade oavsett hur otrevliga de varit.

 

1. Kan man inte teorin kan man inte praktiken. Det här är inte ishockey, där man kan kompensera en bristande teoretisk förståelse för spelet med kondition, teknik eller styrka. Poker ÄR ett teoretiskt spel.

 

Och bristande förståelse för pokerteori visar ni på hela tiden. I just denna tråd handlar det om att ni inte fattar varför det är dåligt att vara minst 70-procentig favorit 90 % av gångerna man är all in.

 

Och kolla på hur det går för er. Du gular gång på gång och startar trådar i spelmissbruksforumet. E.H. lyckas inte ens vinna på de lägsta SnG-nivåerna. Ferna spelar fortfarande NL10. Låter det som en sammanfatting av tre framgångsrika pokerkarriärer, tycker du?

 

2. Se Drunken_Penguins inlägg.

 

3. Sluta vara otrevliga och försök FÖRSTÅ det folk skriver till er, så ska ni se att det ändras. Men ni blir ju helt galna varje gång folk inte håller med er, utan påtalar brister i ert spel som ni skulle må bra av att bli av med. Det är fel på alla andra, aldrig på er. I just denna tråd är det som sagt 70/90-exemplet som diskuteras. Ni koncenterar er på att gnälla över att andra hackar på er, istället för att försöka förstå vad folk menar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1. Kan man inte teorin kan man inte praktiken. Det här är inte ishockey, där man kan kompensera en bristande teoretisk förståelse för spelet med kondition, teknik eller styrka. Poker ÄR ett teoretiskt spel.

 

Och bristande förståelse för pokerteori visar ni på hela tiden. I just denna tråd handlar det om att ni inte fattar varför det är dåligt att vara minst 70-procentig favorit 90 % av gångerna man är all in.

 

Och kolla på hur det går för er. Du gular gång på gång och startar trådar i spelmissbruksforumet. E.H. lyckas inte ens vinna på de lägsta SnG-nivåerna. Ferna spelar fortfarande NL10. Låter det som en sammanfatting av tre framgångsrika pokerkarriärer, tycker du?

 

2. Se Drunken_Penguins inlägg.

 

3. Sluta vara otrevliga och försök FÖRSTÅ det folk skriver till er, så ska ni se att det ändras. Men ni blir ju helt galna varje gång folk inte håller med er, utan påtalar brister i ert spel som ni skulle må bra av att bli av med. Det är fel på alla andra, aldrig på er. I just denna tråd är det som sagt 70/90-exemplet som diskuteras. Ni koncenterar er på att gnälla över att andra hackar på er, istället för att försöka förstå vad folk menar.

 

 

Hård, men rättvis.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Frustrerande oflyt måste faktiskt inte innebära att man gnäller utan det handlar om sakliga frågeställningar om sannolikhetslära (med tonvikt på hur det är möjligt att sitta och förlora under 3-4 timmar medan några spelare har ett fantastiskt kortsnitt). Är det inte lite märkligt att precis allt går dessa spelares väg under så lång tid? Det spelar ingen roll vilka händer man har eller hur bra man spelar för de klonkar precis hela tiden. Jag tycker därför att riggteorier är intressanta diskussionsämnen.

 

Vad är det som fattas i din hjärna egentligen?

Det måste vara nån vitamin som din mamma glömt att ge dig när du var liten för du har inte utvecklats normalt.

 

Du startar tråd efter tråd där du gnäller på riggen och otur.

Sen har du mage att påstå att du ALDRIG gnäller utan att du bara diskuterar när du startar dessa trådar.

Ta och läs dom igen så ser du att det du bara gnäller för framställningen i trådarna är inte upplagd för en diskussion.

 

Men det är som Ingemar Stenmark sa en gång till en korkad reporter...”hä’nt lönt å förklara för en som int’ begriper”

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...