Crappy Postad 5 Juni , 2009 Rapport Share Postad 5 Juni , 2009 http://www.aftonbladet.se/poker/article5318349.ab Det här låter onekligen konstigt, framför allt med tanke på Grebbestad. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
byling Postad 5 Juni , 2009 Rapport Share Postad 5 Juni , 2009 Så var det med det. Men det går vidare,vem vet, Unibet kanske stäms nästa gång? När blir domen prejuridicerande,i hovrätten? Eller HD? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 5 Juni , 2009 Rapport Share Postad 5 Juni , 2009 Grebbestad handlade bara om dobbleri, och där blev de frikända. Domstolen säger dessutom inte alls att det är lagligt att arrangera pokerturneringar, utan vad den säger är att det ska avgöras från fall till fall. Hade Grebbestad varit åtalade för lotterilagen så hade de säkert blivit dömda för det... Gävle (domstol i Sundsvall) blir frikända för dobbleri men åklagaren hade en alternativ åtalspunkt i lotterilagen, som de blev dömda mot. Jag är inte odelat negativ till domen faktiskt, för det här lär tvinga Högsta Domstolen att ta upp något av fallen och ta ställning. Fastslaget är nu i alla fall att pokerturneringar inte bryter mot den "grövre" dobblerilagen, utan bara mot den mildare lotterilagen (dvs inte fängelse utan dagsböter). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Plisskin Postad 5 Juni , 2009 Rapport Share Postad 5 Juni , 2009 Vilket inte ändrar något i skattefrågan? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.