Pokerförbundets framtid

[AaronAxelsson]

Pokerförbundets framtid

 

Svenska Pokerförbundet har sedan grundandet växt till att bli ett tämligen etablerat namn på den svenska pokerscenen. Dels genom frekvent närvaro i medierna, men också genom ett framgångsrikt arrangerande av svenska mästerskapen i poker.

 

Kärnan i den nuvarande styrelsen har sedan hösten 2006, under ledning av Peder Månsson, kämpat för att höja statusen på organisationen, och lobbat för behovet av densamma.

 

Två av de stora frågorna som förbundet drivit de senaste åren är att påverka den pågående spelutredningen, samt att stämma Svenska Spel för varumärkesintrång gällande SM. Idag vet vi att båda dessa frågor blev ett bakslag för förbundet. Spelutredningen var mer negativ till förbundets linje gällande poker än någon annat, och stämningen drogs tillbaka då utsikterna till en juridisk seger bedömdes som små.

 

En annan viktig del i förbundets verksamhet är kommunikation, både till medlemmar och till andra parter. Här anser vi att förbundet brustit de senaste åren och vill därför arbeta med att bygga upp nya kanaler för att bättre kunna nå pokerspelare och andra aktörer och för att dessa lättare ska kunna föra fram sina åsikter på ett och tydligt sätt.

 

Vi tror på behovet av ett starkt pokerförbund, men känner nu att om vi ska få en spelarsammanslutning att räkna med i branschen måste det till direkta och tydliga åtgärder. Därför föreslår vi genom det här uppropet en ny styrelse med några få klara uppdrag.

 

Uppragen:

1.Att se över målet för verksamheten, och vilka strategier som ska gälla för att nå det målet.

 

2. Att utveckla befintliga och skapa nya kommunikationsvägar mellan förbundet och såväl dess medlemmar som andra parter och personer.


3. Att skapa en ny struktur för styrdokument och prioriteringar i dessa

 

4. Att undersöka nya möjligheter att ta in åsikter från medlemmar och se om det är möjligt att låta medlemmarna ta större beslut via nätet även mellan årsmöten

 

Förslag till styrelsen:

I samband med detta lägger vi ett förslag på en ny styrelse. När vi tog fram det här förslaget fokuserade vi främst på två aspekter. Kunskap om hur man för ut ett budskap och en gedigen erfarenhet från ideella organisationer.

 

Aaron Axelsson (ordförande)

Murat Sahan

Jonas Berg

Peter Linkhorst

Joakim Åsberg

 

Vår intention är i utgångsläget att denna styrelse ska agera fram till årskiftet, då styrelsen ska presentera det arbete den gjort under hösten på ett extra årsmöte. Tanken är även att förbundet vid det mötet väljer en ny styrelse med mandat för kalenderåret 2010.

 

Vi vill betona att vi hyser den största respekt för nuvarande ordförande Peder Månsson och det arbete som han och hans ledamöter utfört för förbundets räkning.

 

Vi vill slutligen uppmana alla pokerspelare att engagera sig i förbundet. Det finns många sätt att göra detta. Den tydligaste är att kandidera till styrelsen. Utöver det finns bland annat stora möjligheter att arbeta som resurs till styrelsen på den nivå man själv känner sig bekväm med.

Självklart vill vi också uppmana alla att komma till årsmötet, oavsett om du håller med oss eller inte, för att där ta en stor debatt och ett väl förankrat beslut. Vi tror nämligen inte att vi har den enda lösningen, men vi tror att vi har en bra lösning.

För information om hur just du kan bidra till förbundet, kontakta styrelsen via info@svenskapokerforbundet.se.

 

För mer information om uppropet Pokerförbundets Framtid eller den styrelse vi föreslår, kontakta Aaron Axelsson aaron.axelsson@gmail.com

 

 

Bakom detta upprop står:

Aaron Axelsson, Murat Sahan, Jonas Berg, Peter Linkhorst, Joakim Åsberg, Micke Tidermann, Erik Rosenberg, Jerker Karlgren, Daniel Lundell.

[Elitloppet]

Pokerförbundets framtid

 

 

 

1.Att se över målet för verksamheten

 

 

 

Jag är en sån där typ som lätt engagerar mig i saker och ting, men innan ovanstående specifierats tydligt vill inte jag, och antagligen alla nätpokerspelare med mig, inte engagera mig i förbundet på något sätt.

[MikeTime]

Jag är en sån där typ som lätt engagerar mig i saker och ting, men innan ovanstående specifierats tydligt vill inte jag, och antagligen alla nätpokerspelare med mig, inte engagera mig i förbundet på något sätt.

 

Hej Puni.

Ett sätt att engagera sig i ett förbund är att förslå målinriktningar som ligger en själv varmt om hjärtat.

Om du anser att förbundet i framtiden ska ägna mer tid åt den stora massan av nätpokerspelare som finns där ute i landet och mindre tid åt livespelarna är det ett skäl så gott som något för att engagera sig. För mig är det en självklarhet att både nät- och livespelare finns representerade i styrelsen i ett initialt skede för få fram gemensamma mål och eventuella problem för de båda grupperna.

 

Jag hoppas och tror på den styrelsekonstellation som ovan föreslagits. För att Svepof ska bli ett trovärdigt förbund som syns både i pokerkretsar och i övrig riksmedia krävs lite nytt blod och engagemang.

 

mvh // Mike

[valterego]

Instämmer med föregående talare. Det är ju medlemmarna som ska bestämma verksamheten för ett förbund, och inte styrelsen. Styrelsen ska följa medlemmarnas vilja och representera dessa. Om nätpokerspelarna engagerar sig är det de (tillsammans med övriga medlemmar) som sätter målen.

 

Jag tror också på detta styrelseförslag, och därför ställer jag mig bakom uppropet. Samtidigt är jag övertygad om att det finns massor av andra ideella krafter ute i Pokersverige som har enormt mycket att tillföra.

 

//Erik Rosenberg

[LappRoffe]

Schysst laguppställning, Baronen. Även jag ställer mig bakom den styrelsen, om den nu blir verklighet...

Jag ser fram emot att jaga dig i åratal framåt, Aaron.

[Illvillja]

Även en småbarnspappa som jag kan tänka mig att engagera mig i förbundet, men hittills har det känts som att det inte riktigt är förenligt att vara egen företagare, ha barn och bo någon annanstans än i Stockholm

[AaronAxelsson]

Puni:

Jag förstår din tanke, men måste nog hålla med MikeTime och Valterego här. Förhoppningen vi har är att vi vid årsskiftet ska kunna presentera ett förslag på hur förbundet ska se ut i framtiden som en majoritet av pokerspelarna i Sverige kan stå bakom. Det kommer ju inte betyda att alla får precis som de vill, men förhoppningsvis att alla kan gå med på det.

Jag vet att det finns olika uppfattningar om vad som vore det bästa för pokern i Sverige beroende på om man främst ser sig som livespelare eller onlinespelare, men jag är också övertygad om att man kan komma fram till en lösning där båda grupperna känner att förbundet företräder dem.

 

Men, för att det ska lyckas kommer vi såklart att behöva ha in både åsikter och argument från just spelarna. Då hoppas jag att du i alla fall vill bidra med vad du tycker är viktigt.

 

Lapproffe:

Trevligt!

Jag räknar med en och annan liten dust.

 

Illvilja:

Det låter bra.

Vår tanke är att vi ska kunna hitta sätt för alla som vill att engagera sig i förbundet. Ett av förslagen vi har är att tillsätta arbetsgrupper. De kan ta så mycket eller så lite tid som man känner att man kan avvara, och vi vill att de ska uppmuntra både till engagemang och till att folk tar egna initiativ. Förhoppningsvis ska vi kunna hitta en lösning där resandet kan hållas nere, just för att det inte ska spela någon roll var i Sverige man bor.

[DINNERDOG]

.

[MikeTime]

Nätspelarna vill inte att poker ska klassas som skicklighet.

Livespelarna vill det.

 

Hur ska det gå att hitta en lösning? Känns lite sjukt med ett förbund som står bakom en minoritet. Vad ska ett förbunds sysslor innebära om vi INTE vill få det klassat som skicklighet?

 

Och förövrigt börjar det kännas som detta förbund mest går ut på att ha möten och bestämma hur man ska se på saker, för att sedan relaxa för att sedan sälja ett SM. Big deal.

 

Det är just p.g.a sådana här åsikter det är viktigt att även nätspelare engagerar sig i ett framtida förbund.

[DINNERDOG]

.

[gdaily]

Det är just p.g.a sådana här åsikter det är viktigt att även nätspelare engagerar sig i ett framtida förbund.

De är precis därför jag anser att manska splitta upp SVEPOF i ett nät- och ett lveförbund. Det går inte att ha det i ett och samma, det blir bara handlingsförlamning.

[vetgirig]

De är precis därför jag anser att manska splitta upp SVEPOF i ett nät- och ett lveförbund. Det går inte att ha det i ett och samma, det blir bara handlingsförlamning.

 

och var skall alla vi spelare som spelar både på nätet och live vara medlemmar då ?

 

Bilda ett tredje förbund ?

 

Som jag ser det vill majoriteten spela både och - så dela på det går inte.

 

PS Fö så känner jag bara igen ett av namnen i den föreslagna styrelsen så jag kan inte uttala mig om den är rätt eller ej för förbundet.

[gdaily]

och var skall alla vi spelare som spelar både på nätet och live vara medlemmar då ?

Jag tänkte själv vara med i båda.

 

men just nu är vi i ett läge där vi möjligen kan få livepokertävlingar lagligt i Sverige. Att inte ta tillvara på den chansen vore katastrofalt dåligt av livespelarna, samtidigt som det kan vara väldigt dåligt för nätspelarnas skattesituation. Jag förstår inte hur ett icke-delat förbund ska kunna agera i denna fråga utan att misslyckas redan från start.

 

Men låt nu inte denna tråd bli ännu en skattetråd, utan diskutera uppropet. Aaron ber att folk ska engagera sig, jag ber också nätspelarna att komma till årsmötet och rösta för att Svepof inte ska föra skicklighetsaspekten framåt (om det är det de vill, det finns en motion postat om detta). För då är det ett bra demokratiskt beslut.

 

Men kommer inte nätspelarna till mötet, och det beslutas något som går stick i stäv med deras intressen av typ 30 mötesdeltagare, så har faktiskt nätspelarna sig själva att skylla.

[gdaily]

PS Fö så känner jag bara igen ett av namnen i den föreslagna styrelsen så jag kan inte uttala mig om den är rätt eller ej för förbundet.

 

Aaron Axelsson (ordförande)

Murat Sahan

Jonas Berg

Peter Linkhorst

Joakim Åsberg

 

1: Baronen på Prosharks

2: Poker Magazines tf chefred

3: First Pokers chefred

4: Schneidarn (?) på Prosharks

5: Ängeln (mod) på Pokerforum.nu

[MikeTime]

De är precis därför jag anser att manska splitta upp SVEPOF i ett nät- och ett lveförbund. Det går inte att ha det i ett och samma, det blir bara handlingsförlamning.

 

Ja, det är ju, som redan diskuterats, ett alternativ. Dock kräver detta alternativ att även nätspelare engagerar sig!

Om 90% av medlemmarna i ett förbund är huvudsakliga livespelare - vilka frågor kommer då att drivas tror ni?

Man kan inte komma och klaga utan att ha varit med och försökt förändra och framföra sina åsikter under processens gång - det är något jag aldrig ändrar uppfattning om.

 

Återigen - jag tror på att en intresserad och kunnig styrelse kan få ett framtida förbund att fungera. Krävs dock att medlemmarna också engagerar sig eftersom förbundet ÄR medlemmarna!

 

Men kommer inte nätspelarna till mötet, och det beslutas något som går stick i stäv med deras intressen av typ 30 mötesdeltagare, så har faktiskt nätspelarna sig själva att skylla.

 

Helt riktigt.

[byling]

Nätspelare i majoritet är inte engagerade pokervolontärer,utan folk som går in o spelar då o då,hoppas på klonken nån gång, och vill förmodligen inte att något litet obskyrt förbund sett till att dom blir av med 30-50 % av vinsten.

 

Pokern är inte så stor som många vill göra sken av,framför allt inte så viktig för gemene man som den är för en del här.

 

En extrem minoritet av nätspelarna har något med spelbolag att skaffa,det är på forum som dessa det finns,och även här är dom i minoritet.

 

Livepokern är väl inte speciellt stor heller,jag antar att om en stammis från cc gbg kommer till cc stockholm känner han igen de flesta pokerspelarna där.

 

 

Så att ett möte med 30 engagerade(även bolagsrep)pokerentesuiaster ställer ramarna för hundra tusentals amatörlirare rimmar illa.

 

Alltså kan förbundet skada mycket mer än göra nytta.

Aldrig har så många, haft så få, att tacka för så lite, sas.

 

Ola, ska du citera mej här, citera mej rätt, annars stämmer jag dej tamefan!!!

[pastan]

En fråga... hur används raken från casinot? Går inte dem bl.a till svensk idrott?

 

edit: håller med byling i det med att amatörlirarna vill gambla och klonka hem något. Det sista dem vill göra är att betala skatt på något dem vunnit... om jag spelar en trisslott så vill jag absolut inte betala skatt. De sämre spelarna tror väl att poker är som trisslott.

 

Sedan spelar väl en hel del amatörer pga dem tror att poker är tur. Om poker klassas som skicklighet.. kommer dem inte söka sig till annat?

 

Tror otroligt nog att ni skadar mer än ni gör nytta. Respekt till er för att ni verkligen vill förbättra pokern och jag är inte särkild envis när det kommer till det här. Så jag leker inte dryg eller så.. utan allt är inte 100% för mig och det jag skrivit är vad jag uppfattat. Ni får gärna argumentera emot!

 

Lycka till hursomhelst!

[MikeTime]

Hade inte tänkt spela eländet efter allt rabalder. För mig har SVEPOF alltid haft det riktiga SM. Inget bolag kan stjäla något som tillhör oss spelare.

 

Ändrade dock min inställning lite under SM i Tallinn då jag blev informerad av Murat hur det är tänkt att SVEPOF skall fungera i framtiden. Han berättade även vilka personer som är påtänkta att arbeta i och med den nya styrelsen. Inga personer eller tankar jag ställer mig bakom direkt.

 

Samtidigt har vi nu börjat spela livepoker lite här och där runt om i landet. Med största sannolikhet kommer SVEPOF kunna arrangera SM på hemmaplan nästa år. Om det nu kommer finnas något SVEPOF kvar….

 

 

Norinders förklaring till varför han lirade CC-SM trots han sagt att han skulle bojkotta det...

Som vanligt talar tokstollen innan han tänker. Årsmötet har ju ffs inte varit än, det är ju samma styrelse nu som när han gjorde första uttalandet...

[AaronAxelsson]

Jag har hört att på omvägar att jag kanske var lite otydlig med våra intentioner i första inlägget.

 

Vår tanke är helt enkelt att under ungefär ett halvår jobba fram flera olika förslag på vad förbundet ska tycka och vad det ska syssla med, för att sedan lägga fram dem till medlemmarna, på ett medlemsmöte, som då får ta beslut om vilken väg man ska gå. Antingen välja ett av de förslag vi lägger fram, eller ta något annat.

 

Därför välkomnar vi självklart all input. Vi har många idéer, men vi har garanterat inte alla idéer.

[AaronAxelsson]

Jag har förresten skrivit en lite mer personlig text om vad jag tycker är viktigt i förbundet.

 

Den kan man läsa här på Poker Magazine.

[jaqk]

Kan inte alla ge tanken en chans att livespelare och nätspelare faktiskt skulle kunna enas. Att det kanske finns en medelväg, nämligen att klassa poker som skicklighetsspel och samtidigt bevara skattebefrielsen på pokervinster.

 

Jag tycker det finns skäl för det, som jag argumenterar för i en blogg om hycklande nätspelare, och det vore i alla fall värt att prova den linjen. När situationen är så totalt oklar som idag vore det helt enkelt korkat att dra förhastade slutsatser om vad som är möjligt och inte möjligt.

 

Tänk utanför lådan innan den stängs för gott och skickas till helt fel adress!

[DINNERDOG]

.

[jaqk]

Ja det är en bra poäng. Och som någon skrev ovan, de flesta spelar både live och online. Men huvudpoängen är att inte i förväg utgå från att det perfekta är omöjligt.

[annther]

Vad är det för fel i att betala skatt och kunna åtnjuta detta välfärdssamhälle med sjukvård osv.. Jobba istället för att få rättvisare skatteregler för pokerinkomster Det är ett skicklighetsspel det är bara att gilla läget.

[Crappy]

Då så.

Hur ser styrelsen ut nu?