Motion till pokerförbundet - Poker är ej skicklighetspel.

[Ola Brandborn]

Ty.

Problemet är väl bara att dessa två motioner kommer röstas om på samma möte. Men hursomhelst, tycker Ola är helt rätt ute med motion 3 och hoppas verkligen att det blir så.

Är inget problem, röstas båda igenom så ska det vara medlemsomröstningar i alla viktiga frågor förutom tur/skicklighetsfrågan, då årsmötet går över.

[LappRoffe]

Nu vet jag ju inte vad som gäller på Svepofs årsstämma, men i andra föreningar jag varit med i har ekonomiska frågor alltid kunnat röstas på via ombud.

Och vad är INTE en ekonomisk fråga när det gäller Svepof?

[MrFroggyX]

Den 15 maj, klockan 16:01 har jag skickat denna motion till Peder Månssons e-mail.

 

Nu har det gått 19 dagar sedan jag skickade denna motion till Peder Månssons e-mail. Jag har ej fått något svar eller konfirmation på mitt e-mail att min motion är godtagen och kommer tas upp på årsmötet. Behöver jag skicka den igen?

[erikejw]

Är du förbundsmedlem ?

 

Kanske fler skulle bli medlemmar om förbundet representerade majoriteten av svenska pokerspelares åsikter och inte enbart sina egna.

 

Nu liknar det ju mer en kompisklubb av äldre generationens live turneringsspelare, källarspelare(jag har dock den största respekt för de som individer).

 

För att höja intresset så bör man driva frågor som engagerar och känns meningsfulla för det stora flertalet.

[Ola Brandborn]

Hönan och ägget, vad kommer först? Så fort detta argument kommer upp så stärker det mig i min uppfattning att det inte går att ha ett pokerförbund för både live- och onlinespelare, utan att det måste delas upp i två förbund. Alternativt lägga ner förbundet.

 

Förbundet ska representera sina medlemmar, det är bara för nätspelarna att bli medlemmar helt enkelt. Ett förbund kan omöjligen representera icke-medlemmar.

[Kimble]

kommer man att få göra förlustavdrag då??

enskild firma Pokerse

[Plisskin]

Var finns kallelsen? Och hur blir jag medlem? (frågar för mig, och för alla andra okunniga/lata PF'are)

[omalley]

Var finns kallelsen? Och hur blir jag medlem? (frågar för mig, och för alla andra okunniga/lata PF'are)

 

http://www.svenskapokerforbundet.com/index.php

 

http://www.svenskapokerforbundet.com/register.php

 

Sen tror jag ärligt talat att det är jobbigare att skriva en post här en att leta upp detta.

[rosen]

Jättebra med ngn som tar initiativ.

 

Kommer och hjälper nätspelarna med min röst

 

/ rosen

[Peder Månsson]

Anmäld och klar, all respekt till dig Rosen!

[gdaily]

Jättebra med ngn som tar initiativ.

 

Kommer och hjälper nätspelarna med min röst

 

/ rosen

Fast jag kommer rösta emot den här motionen så blir ingen gladare än jag om den går igenom, för det innebär i så fall att det har kommit i alla fall tvåsiffrigt med medlemmar på årsmötet... Demokrati ftw.

[erikejw]

Fast jag kommer rösta emot den här motionen så blir ingen gladare än jag om den går igenom, för det innebär i så fall att det har kommit i alla fall tvåsiffrigt med medlemmar på årsmötet... Demokrati ftw.

 

Jag lyssnar gärna på argumenten för att rösta emot motionen.

Vilka är de generellt sätt?

Vilka är de för dig?

Jag är bara intresserad och inget annat(även om jag i dagsläget förmodligen skulle vara emot).

Om andra har åsikter lyssnar jag gärna på dem också.

[Big Less]

Jag lyssnar gärna på argumenten för att rösta emot motionen.

Vilka är de generellt sett?

 

Vad sägs om det faktum att poker ÄR ett skicklighetsspel? Det tycker jag är ett bra argument.

[Ola Brandborn]

Vad sägs om det faktum att poker ÄR ett skicklighetsspel? Det tycker jag är ett bra argument.

Ja.

[DINNERDOG]

.

[Ola Brandborn]

Värt att notera att MrFroggyX har skrivit en välformulerad motion:

 

*) Om den röstas igenom så ska förbundet inte arbeta med skicklighetslinjen.

 

*) Om den inte röstas igenom så betyder den dock inte att förbundet måste arbeta efter skicklighetslinjen. Går motionen inte igenom så kan de fortfarande "hålla käften" alternativt "ropa skicklighet" beroende på vad som passar bäst för stunden.

 

Ingen har skrivit en motion om att poker ska vara ett skicklighetsspel (jag tänker inte göra det heller) så den här motionen beslutar mellan "vi håller definitivt käften" och "vi fortsätter som förut".

 

Motionen säger inte heller att förbundet ska klassa poker som ett turspel. Den säger helt enkelt att förbundet ska undvika frågan helt enkelt. Så egentligen kan de flesta av oss ställa oss bakom den.

[Big Less]

Men förbundet ska verka för pokerspelares bästa. Är det i vårt intresse att det räknas som skicklighet?

 

Fast jag tror att det är en rätt orimlig hållning i längden. Poker ÄR ett skicklighetsspel.

[erikejw]

Om jag vore Nalle Hedlund skulle jag masa mig dit och rösta för.

Om Skatteverket ser det som ett skicklighetsspel har han en nota på

dryga 3 miljoner för sina EPTframgångar i år.

 

Skattesatsen på stora vinster kommer att ligga på 68% i runda slängar.

Sociala avgifter + Kommunal skatt + Statlig skatt(på totala inkomster över 300k).

 

Om andra har procent i han lär han få visa skriftliga kontrakt som undertecknats innan vinstutbetalningen annars är han ensam ansvarig för skatten.

 

"Går motionen inte igenom så kan de fortfarande "hålla käften" alternativt "ropa skicklighet" beroende på vad som passar bäst för stunden."

 

Eftersom förbundet(eller motsvarande) ropat skicklighet de senaste 20 åren så får vi förutsätta att det kommer att fortsätta. 100% uppslutning har funnits bakom den linjen av samtliga.

[erikejw]

Om jag vore Nalle Hedlund skulle jag masa mig dit och rösta för.

Om Skatteverket ser det som ett skicklighetsspel har han en nota på

dryga 3 miljoner för sina EPTframgångar i år.

 

Skattesatsen på stora vinster kommer att ligga på 68% i runda slängar.

Sociala avgifter + Kommunal skatt + Statlig skatt(på totala inkomster över 300k).

 

Om andra har procent i han lär han få visa skriftliga kontrakt som undertecknats innan vinstutbetalningen.

-----------------------

Med lite otur kommer skattemyndigheten tolka det retroaktivt för 5 år också.

Inte alls omöjligt sedan granskningar kan ske 5 år tillbaka i tiden.

Tveksamt om de väljer den linjen men de har fulla möjligheter att göra det.

-----------------------

 

"Om den inte röstas igenom så betyder den dock inte att förbundet måste arbeta efter skicklighetslinjen. Går motionen inte igenom så kan de fortfarande "hålla käften" alternativt "ropa skicklighet" beroende på vad som passar bäst för stunden."

 

Eftersom förbundet (eller motsvarande) ropat skicklighet de senaste 20+ åren så kommer det fortsätta. Enbart en omröstning som hindrar det kan ändra på det då samtliga inblandade är starkt för skicklighetsstämpeln.

[checkamat]

Om jag vore Nalle Hedlund skulle jag masa mig dit och rösta för.

Om Skatteverket ser det som ett skicklighetsspel har han en nota på

dryga 3 miljoner för sina EPTframgångar i år.

 

Skattesatsen på stora vinster kommer att ligga på 68% i runda slängar.

Sociala avgifter + Kommunal skatt + Statlig skatt(på totala inkomster över 300k).

 

Om andra har procent i han lär han få visa skriftliga kontrakt som undertecknats innan vinstutbetalningen.

-----------------------

Med lite otur kommer skattemyndigheten tolka det retroaktivt för 5 år också.

Inte alls omöjligt sedan granskningar kan ske 5 år tillbaka i tiden.

Tveksamt om de väljer den linjen men de har fulla möjligheter att göra det.

-----------------------

 

"Om den inte röstas igenom så betyder den dock inte att förbundet måste arbeta efter skicklighetslinjen. Går motionen inte igenom så kan de fortfarande "hålla käften" alternativt "ropa skicklighet" beroende på vad som passar bäst för stunden."

 

Eftersom förbundet (eller motsvarande) ropat skicklighet de senaste 20+ åren så kommer det fortsätta. Enbart en omröstning som hindrar det kan ändra på det då samtliga inblandade är starkt för skicklighetsstämpeln.

 

är det inte rätt osannolikt att de skulle försöka ta ut skatt retroaktivt när skatteverket väldigt många gånger gått ut med information om att spel inom EU är skattefritt?

Självklart tar folk beslut om sina liv beroende på den informationen, skulle det vara 70% skatt retroaktivt skulle de flesta pokerspelares ekonomi vara rätt förstörd.

[IngeRik]

Om jag har förstått saken rätt så får inte TR/HR/HD ta hänsyn till huruvida poker är ett skicklighetsspel över en överskådlig tid, utan vid cg gäller en hand och vid turnering gäller bara den turneringen.

de som hävdar att turaspekten när det gäller EN turnering är av MINDRE betydelse än skicklighetsaspekten vet fan inte vad dom pratar om.

Om det vore möjligt borde man ta en större turnering och sen bearbeta varje utslagning och göra en tabell för sannolikheten för det inträffade. slutligen skulle man gå igenom de showdowns som slutsegraren genomgått under turneringen och därefter med ett statistiskt förhållandevis säkert konfidensintervall beräkna sannolikheten för slutsegraren resultat.

Sedan kan alla som "lagligt" vill spela sin 100-kronorsgryta i garaget vara tysta.

[Cyntax]

Om jag har förstått saken rätt så får inte TR/HR/HD ta hänsyn till huruvida poker är ett skicklighetsspel över en överskådlig tid, utan vid cg gäller en hand och vid turnering gäller bara den turneringen.

de som hävdar att turaspekten när det gäller EN turnering är av MINDRE betydelse än skicklighetsaspekten vet fan inte vad dom pratar om.

Om det vore möjligt borde man ta en större turnering och sen bearbeta varje utslagning och göra en tabell för sannolikheten för det inträffade. slutligen skulle man gå igenom de showdowns som slutsegraren genomgått under turneringen och därefter med ett statistiskt förhållandevis säkert konfidensintervall beräkna sannolikheten för slutsegraren resultat.

Sedan kan alla som "lagligt" vill spela sin 100-kronorsgryta i garaget vara tysta.

HD och RR får göra vad dom vill.

TR/HR/LR/KR har inget prejudikat att följa. De måste följa lagen så som den är skriven.

[CRD]

Sedan kan alla som "lagligt" vill spela sin 100-kronorsgryta i garaget vara tysta.

 

Bra koll? Det är redan lagligt att lira homegames.. Det är om klubbspel detta handlar.

[IngeRik]

Bra koll? Det är redan lagligt att lira homegames.. Det är om klubbspel detta handlar.

 

inte om det inte är slutet sällskap

[DINNERDOG]

.