Turnbeslut 2.5/5 svs

[denario]

FI spelar 25/2 över 50 händer

 

BossMedia Game #1013229330: Table Diana 27 - kr2.50/kr5.00 - No Limit Hold'em - 00:11:25 - 2009/05/02

Seat 2: Krick1 (kr393.39)

Seat 3: denario (kr743.71)

Seat 1: riverman.x (kr208.35)

Seat 4: katana (kr426.16)

Seat 5: got_mojo (kr550.96)

Krick1 posts the big blind of kr5.00

riverman.x posts the small blind of kr2.50

got_mojo is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to denario

denario raises kr17.50

katana folds

got_mojo folds

riverman.x folds

Krick1 calls kr17.50

*** FLOP ***

Krick1 checks

denario bets kr30.00

Krick1 calls kr30.00

*** TURN ***

Krick1 checks

denario bets kr75.00

Krick1 raises kr150.00

??

 

 

Jag hade spelat rätt så defensivt postflop innan detta. Antar att det är för dåliga betar både flop o turn.

[Antisk]

Han sitter med 70bbs; ez shove. Alltså klockan är strax över midnatt en fredagkväll på svs vad ska han ha liksom? Dina betsizes ser okej ut imo.

[Rallykalle]

Kan ha set, troligtvis en T, bara smeta!

[Trillske]

Alltså klockan är strax över midnatt en fredagkväll på svs

Precis. KTo är antagligen en bra shove.

[bananuz]

Nobrainerinstafistpumppush. Next.

[John_J]

Som brädan ser ut är det väl inte omöjligt att han sitter med 58, 89 eller TT

[Kenan83]

Som brädan ser ut är det väl inte omöjligt att han sitter med 58, 89 eller TT

 

eller AT,JJ,QQ,AKs och massa andra händer...

[Carandiru]

jag degar in, men verkligen ingen fistpump

[boman]

här vill vi ju inte folda mtp stackdjupet, dock så är vi slagna typ alltid,!-.- inte-så-djupstackade minraisers är det vi förlorar mest pengar på

[Partyjack]

Som brädan ser ut är det väl inte omöjligt att han sitter med 58, 89 eller TT

 

Känns som att det argumentet går att använda i varje hand, varje given situation och på alla låga brädor. Tänker man alltid så med så starka händer känns det som att man aldrig kommer få in några pengar i potten.

 

Solklar push som majoriteten skriver, men vi får ju räkna med att vara slagna lite då och då.

[Carandiru]

Solklar push som majoriteten skriver, men vi får ju räkna med att vara slagna majoriteten av gångerna.

 

.

[Benny_81]

Känns som att det argumentet går att använda i varje hand, varje given situation och på alla låga brädor. Tänker man alltid så med så starka händer känns det som att man aldrig kommer få in några pengar i potten.

 

Solklar push som majoriteten skriver, men vi får ju räkna med att vara slagna lite då och då.

 

Håller med rent generellt. Men sen kan det förstås finnas lägen då man har en read och kanske, kanske lugnar ner sig på turn.

 

Just turnbesluten är de jag jobbar mest med nu. Den hypotetiska "AQ-handen" vi diskuterade i din DB är sånt jag funderar på.

 

Jag har funderat en del på den typen av händer och som jag ser det så bettar man pott(eller liknande på turn) för info. För börjar man checka hamnar man ofta i underläge och det är lätt hänt att man börjar betala genom att syna för att han ska få dra in det han drar för.

 

Bra turnbeslut: BET-FOLD.

Också bra: BET och Fi synar eller lägger sig.

Dåligt turnbeslut: Check-syn.

 

När man bettar för info så gör man det för att man saknar info. Och ibland får man då reda på att man låg under och det är läge att lägga sig. Men det är ändå billigare än att check-syna. Och bettar man inte sina bra händer så kan man glömma att göra några pengar.

[Carandiru]

Håller med rent generellt. Men sen kan det förstås finnas lägen då man har en read och kanske, kanske lugnar ner sig på turn.

 

Just turnbesluten är de jag jobbar mest med nu. Den hypotetiska "AQ-handen" vi diskuterade i din DB är sånt jag funderar på.

 

Jag har funderat en del på den typen av händer och som jag ser det så bettar man pott(eller liknande på turn) för info. För börjar man checka hamnar man ofta i underläge och det är lätt hänt att man börjar betala genom att syna för att han ska få dra in det han drar för.

 

Bra turnbeslut: BET-FOLD.

Också bra: BET och Fi synar eller lägger sig.

Dåligt turnbeslut: Check-syn.

 

När man bettar för info så gör man det för att man saknar info. Och ibland får man då reda på att man låg under och det är läge att lägga sig. Men det är ändå billigare än att check-syna. Och bettar man inte sina bra händer så kan man glömma att göra några pengar.

 

looooooooo0oooooooooooooOoooooooooool

 

om någon moderator ser Benny's inlägg så kan ni ju radera det. Detta är skadligt för alla som spelar poker.

[Benny_81]

looooooooo0oooooooooooooOoooooooooool

 

om någon moderator ser Benny's inlägg så kan ni ju radera det. Detta är skadligt för alla som spelar poker.

 

 

Varför göra poker på 2.5-5 svårare än det är?

[Carandiru]

 

Varför göra poker på 2.5-5 svårare än det är?

 

Eftersom du har fel.

[Benny_81]

Eftersom du har fel.

 

Du får du gärna utveckla varför du tycker jag har fel istället för att trolla

[kardum_88]

Bara o pumpa in, har han dig så får han ha de, rätt liten stack och som ovan nämnt äre svs över kl 00 på natten!

 

Men va gjorde du, samt vad hade han? =)

[bananuz]

Håller med rent generellt. Men sen kan det förstås finnas lägen då man har en read och kanske, kanske lugnar ner sig på turn.

 

Just turnbesluten är de jag jobbar mest med nu. Den hypotetiska "AQ-handen" vi diskuterade i din DB är sånt jag funderar på.

 

Jag har funderat en del på den typen av händer och som jag ser det så bettar man pott(eller liknande på turn) för info. För börjar man checka hamnar man ofta i underläge och det är lätt hänt att man börjar betala genom att syna för att han ska få dra in det han drar för.

 

Bra turnbeslut: BET-FOLD.

Också bra: BET och Fi synar eller lägger sig.

Dåligt turnbeslut: Check-syn.

 

När man bettar för info så gör man det för att man saknar info. Och ibland får man då reda på att man låg under och det är läge att lägga sig. Men det är ändå billigare än att check-syna. Och bettar man inte sina bra händer så kan man glömma att göra några pengar.

Att beta pott för info är generellt en urusel idé. Att beta för info i det här fallet är synnerligen uselt eftersom effektiva stackar är rätt grunda och fi dessutom har massor av händer i sin range som du leder över men som han ändå kan tänkas syna/höja för värde.

[denario]

lite pinsamt pga era svar om solklar push, jag foldade... dock påstår killen att han hade 7,7,7

[Dead-Inside]

lite pinsamt pga era svar om solklar push, jag foldade... dock påstår killen att han hade 7,7,7

 

Är mer orolig för 89 än valfritt set.

[hoppamera]

klassiker på 2,5/5, miniraisen. På alla nivåer utom 2,5/5 degar jag, men vi är typ alltid slagna här. Jag degar dock ändå och gråter för mig själv när vi inte drar ut

[Starfitter]

shove and ship imo!

[Benny_81]

Att beta pott för info är generellt en urusel idé.

 

Hmm, ok, det måste du ju få tycka och du är säkert en bättre pokerspelare än mig. Just turnbeslut är något jag funderar mkt på.

 

Att beta för info i det här fallet är synnerligen uselt eftersom effektiva stackar är rätt grunda och fi dessutom har massor av händer i sin range som du leder över men som han ändå kan tänkas syna/höja för värde.

 

Jag pratade generellt.

[Amutu]

vi foldar när jorden går under o de har den inte gjort så dega. O sluta kommentera om ni bara gör de svårare för OP med era cp tolkningar på lägg osv.

[Carandiru]

Jag pratade generellt.

 

rofl