Vad gäller vid skiljsmässa?

[byling]

Finns det något som heter delad vårdnad?

[stoffe83]

sjukt tråkigt att din bror inte verkar ha haft samma tur som du

 

http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/42789-fran-vaniljkyss-till-stoffe83.html

 

http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/39640-foer-stoffe83-min-dotter-freja-ge-allt.html#post760277

 

 

haha att du lyckades hitta dem Näe sådan tur skulle han ha haft! Vi är fortfarande jätte lyckliga och väntar våran andra lilla skrutt till familjen

[Cyntax]

Finns det något som heter delad vårdnad?

Gemensam vårdnad då?

[stoffe83]

Tack snälla Cyntax! Har nästan suttit och hoppats på att du skulle kommentera! Du är juh lite av forumets orakel när det gäller lagar osv! Ska framföra detta till brorsan och hoppas att det löser sig för honom!

Hoppas att din egen slutar bra!

 

Stort tack till er alla! Lätt det bästa forumet för att få svar på saker o ting!

[byling]

Gemensam vårdnad då?

Ja,tror det är så.

[ordens15]

 

3. Om brorsan går med på att kvinnan får ensam vårdnad så tror jag man ändå kan skriva ett avtal om umgängestiden och hans rätt till insyn i barnets utveckling, t.ex. skola, sjukvård osv osv. Men det bör brorsan kolla upp med en familjerättsjurist om.

 

 

Varför skulle man ge upp ett glasklart avtal reglerat av staten(gemensam vårdnad) för att sedan skriva ett nytt som handlar om exakt samma saker men som aldrig kan få samma tunga bärighet i en tvist.

 

Jag skulle rekomendera din brorsa att aldrig gå med på att hon får ensam vårdnad, som Gdaily skrev vad händer om tjejen dör, jo troligtvis får pappan vårdnaden MEN det är inte 100% säkert.

[Cyntax]

Varför skulle man ge upp ett glasklart avtal reglerat av staten(gemensam vårdnad) för att sedan skriva ett nytt som handlar om exakt samma saker men som aldrig kan få samma tunga bärighet i en tvist.

 

Jag skulle rekomendera din brorsa att aldrig gå med på att hon får ensam vårdnad, som Gdaily skrev vad händer om tjejen dör, jo troligtvis får pappan vårdnaden MEN det är inte 100% säkert.

För att slippa en dyr och långdragen vårdnadstvist i domstol. För att få lugn och ro och inte behöva bli osams med kvinnan. Avtal ska godkännas av socialen och två advokater. Kanske man på något sätt kan få det fastslaget/godkänt i domstol.

 

OBS OBS OBS! Jag är inte någon expert på detta. Jag har bara läst grundkursen i familjerätt som ingår på juristlinjen. Kursen är endast fyra veckor kort. Detta är så pass viktiga/knepiga saker att man bör konsultera en riktig familjerättsjurist. Det kanske kostar några tusenlappar nu, men snålar man för några tusenlappar kanske man får ångra sig resten av livet.

[ordens15]

För att slippa en dyr och långdragen vårdnadstvist i domstol. För att få lugn och ro och inte behöva bli osams med kvinnan. Avtal ska godkännas av socialen och två advokater. Kanske man på något sätt kan få det fastslaget/godkänt i domstol.

 

OBS OBS OBS! Jag är inte någon expert på detta. Jag har bara läst grundkursen i familjerätt som ingår på juristlinjen. Kursen är endast fyra veckor kort. Detta är så pass viktiga/knepiga saker att man bör konsultera en riktig familjerättsjurist. Det kanske kostar några tusenlappar nu, men snålar man för några tusenlappar kanske man får ångra sig resten av livet.

 

Jag är asolut inte heller någon expert på detta min erfrenhet sträcker sig inte längre än en hyfsat lugn skilsmässa.

Vårdnadstvisten kan i och för sig bli en lång och tråkig historia men efter som domstolarna nu för tiden i så gott som i 100% av fallen där båda föräldrarna anses lämpliga dömer till gemensam vårdnad, så länge brorsan inte skulle kunna anses som olämplig så har hon ingen chans till ensam vårdnad.

Visst kan det sedan vara skönt att få lugn och ro och att inte bli osams med mamman MEN här är det ju hon som har kastat första stenen och vill att han skall avstå en rätt han redan har, dessutom så anser jag nog att ha möjligheten att kunna påverka sitt barns framtid är värt väldigt mycket trubbel.Och om han även i framtiden skall vika ner sig mot henne för att undvika bråk är risken väldigt stor att han blir totalt överkörd.

 

Men du har ju helt rätt att han genast skall ta kontakt med en familjejurist, det är väl investerade tusenlappar.

[Matfrid]

Jag är asolut inte heller någon expert på detta min erfrenhet sträcker sig inte längre än en hyfsat lugn skilsmässa.

Vårdnadstvisten kan i och för sig bli en lång och tråkig historia men efter som domstolarna nu för tiden i så gott som i 100% av fallen där båda föräldrarna anses lämpliga dömer till gemensam vårdnad, så länge brorsan inte skulle kunna anses som olämplig så har hon ingen chans till ensam vårdnad.

Visst kan det sedan vara skönt att få lugn och ro och att inte bli osams med mamman MEN här är det ju hon som har kastat första stenen och vill att han skall avstå en rätt han redan har, dessutom så anser jag nog att ha möjligheten att kunna påverka sitt barns framtid är värt väldigt mycket trubbel.Och om han även i framtiden skall vika ner sig mot henne för att undvika bråk är risken väldigt stor att han blir totalt överkörd.

 

Men du har ju helt rätt att han genast skall ta kontakt med en familjejurist, det är väl investerade tusenlappar.

 

Det i fetstil ovan stämmer väl inte. Sedan 2006 är samarbetssvårigheter tillräckligt för att det inte ska bli delad vårdnad. Det räcker även med en misstanke om att barn far illa - ett kort som det visat sig att en del kvinnor mer än gärna spelar.

 

Din beskrivning ligger mer nära hur det var för ett antal år sedan, och mot dåvarande förhållanden var det stora protester från män-är-djur tokfeministerna.

 

"Sedan en lagändring 2006, då samarbetssvårigheter blev ett starkare skäl till att upplösa vårdnaden, har antalet fall där man dömer till gemensam vårdnad minskat drastiskt. Från hälften ner till en tredjedel"

http://www.fokus.se/2008/01/darfor-far-mammorna-vardnaden/

 

Det finns mängder av artiklar, bloggar m.m om detta ämne. En som ofta nämns är

http://daddys.blogg.se/

 

Själv är jag man och hade kunnat få - och fick det även interimistiskt - enskild vårdnad. Nämner bara detta för att visa att det inte alltid är kvinnor som får vårdnaden. Jag tror nog att domstolarna gör så gott de kan och försöker vara objektiva.

 

-----------

 

http://www.famratt.com/vardnad/vardnad/vbu_vard_ensam2.htm

 

Högsta domstolen, T 228-07, 2007-05-31

I sin dom lutar sig HD mot portalparagrafen i föräldrabalken som stadgar att barnets bästa ska avgöra alla beslut om till exempel vårdnad. Enligt HD är "barnets bästa" något som måste avgöras i varje enskilt fall men enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken ska särskild vikt läggas vid barnets behov av en nära kontakt med bägge föräldrarna. 6 kap. 5 § 2 stycket innehåller också bestämmelser om att domstol ska fästa särskild vikt vid föräldrars förmåga att samarbeta. I det här fallet bedömer HD att föräldrarna haft konflikter angående det mesta gällande flickan och för barnets bästa tilldelas mamman ensam vårdnaden

 

Svea hovrätt, T 4424-06, 2006-12-13

Liksom tingsrätten finner hovrätten att det inte framkommit eller påståtts att någon av föräldrarna är olämplig som vårdnadshavare. Av utredningen framgår att rättsliga processer har pågått sedan dottern var fyra månader och parterna har haft svårt att enas om viktiga frågor i dotterns liv. Rätten anser att även om det inte verkar helt omöjligt för parterna att samarbeta är ändå samarbetssvårigheterna mellan parterna av sådan natur att det bästa för dottern är att den gemensamma vårdnaden upplöses

 

Göta hovrätt, T2594-06, 2007-04-20

Tingsrätten fann inget som visade på att mannen var en olämplig vårdnadshavare. Eftersom föräldrarnas kontakt varit bristfällig och något samarbete i frågor som rörde barnet inte hade förekommit ansåg tingsrätten att det i enlighet med dotterns bästa, var rätt att ge kvinnan ensam vårdnad

 

men också:

 

 

Negativ och oförsonlig attityd mot den andre föräldern

 

Svea Hovrätt, T4100-04, 2004-09-30

Hovrätten anser att den kritik som socialtjänstens utredare riktat mot mamman är allvarlig. Den består främst i att hon överför sin negativa och klart oförsonliga attityd gentemot pappan till barnen samt till utomstående i barnens närvaro. Det anses uteslutet att mamman inom den närmaste tiden kommer att förändra detta förhållningssätt. I stället finner hovrätten att pappan, för pojkarnas bästa, ska ges ensam vårdnad

[Matfrid]

För att slippa en dyr och långdragen vårdnadstvist i domstol. För att få lugn och ro och inte behöva bli osams med kvinnan. Avtal ska godkännas av socialen och två advokater. Kanske man på något sätt kan få det fastslaget/godkänt i domstol.

 

OBS OBS OBS! Jag är inte någon expert på detta. Jag har bara läst grundkursen i familjerätt som ingår på juristlinjen. Kursen är endast fyra veckor kort. Detta är så pass viktiga/knepiga saker att man bör konsultera en riktig familjerättsjurist. Det kanske kostar några tusenlappar nu, men snålar man för några tusenlappar kanske man får ångra sig resten av livet.

 

Socialtjänstens familjerätt kan vara en bra första väg att gå.

 

Men jag vill ändå råda till en bra advokat. Advokater som sysslar med dessa frågor är rutinerade. De kan fallgroparna, och vet vad som är viktigt att kräva - eller att inte gå med på - i ett tidigt skede.

 

Angående kostnaden så kostade en advokat i en vårdnadsprocess 50000 kronor för mig 1998, men hemförsäkringen täckte 80% av detta. Jag vet inte hur regler och förhållanden ändrats sedan dess, men det var då absolut värt pengarna. Det kan naturligtvis kosta mycket mindre. En första konsultation med en advokat kan vara oerhört värdefull.

[The Grand Bark]

Nu var det ju ett tag sen jag grindade The Skilsmässa from Hell (har en till i bagaget men där gick det betydligt lugnare till, utan advokater). En skilsmässa kan delas upp i flera delar (förutom de känslomässiga bitarna):

 

1. Hur ska vårdnadern fördelas?

Här gäller tydligen nya regler jag inte är insatt i, men i normalfallet så är det gemensam vårdnad som gäller. Vid extrema tvister kan det nog sluta hur som helst. Att frivilligt ge upp sin vårdnadsrätt kan bara bli fel imo. I mitt fall drog hon och våra två barn bodde kvar hos mig.

 

2. Fastställandet av underhåll.

Är inkomstrelaterat förstås, har brorsan låg inkomst går Försäkringskassan emellan och betalar ut ett minimibelopp, bidragsförskott hette det förut, till frugan tills det finns ett domslut på fastställt belopp. Hon måste alltså stämma brorsan för att få det fastställt. Dubblar han plötsligt sin lön måste hon stämma igen för att få ut mer stålar. Får hon för sig att flytta till andra ändan av landet kanske hon stämmer igen för att få ut resekostnader för att barnet ska få träffa dig.

 

Har man gemensam vårdnad och barnet bor varannan vecka hos respektive förälder behöver inte underhåll betalas eftersom båda bär kostnader när de har barnet hos sig. Samma gäller barnbidraget, det kan också delas på båda om man vill. I mitt fall vägrade hon att betala underhåll så Försäkringskassan satte Kron-Kalle på henne.

 

3. Fördelning av gemensamma tillgångar, bodelning.

Finns äktenskapsförord underlättas fördelningen betydligt, exempelvis om den ene har ett företag, tillgångar från arv etc. Annars är det 50/50 eller enligt förhandling. Är bostaden en hyresrätt anses den som har hand om barnen mer behövande. Vid bostadsrätt/villa sker en värdering, ena parten kan då (om bostaden inte säljs) köpa ut den andre till femtio procent av värdet minus skatteavdrag och ev. skulder. I mitt fall köpte jag ut henne och trots ett gäng hundra tusen i fickan vägrade hon betala underhåll. Päls och ny bil gick dock bra.

 

I alla tre fallen behövs en familjerättsjurist som vet vad han håller på med. Man är själv rätt hjälplös, totalt upptagen av känslomässiga stormar, bråk, hetsiga diskussioner och man behöver sakkunnig hjälp. Kolla med bekanta, släktingar, arbetskamrater om någon kan rekommendera en bra. Ta inte första bästa, det dräller av dåliga och halvtrötta diton. Det kan kosta en hacka men är väl investerade pengar.

[Emilio]

Jag tycker det låter som att hon bör förlora vårdnaden över sonen. Utifrån det du skriver ser det ju ut som om hon är en riktig psykopat och han en stor toffel. Vem fan er bort möbler för en mindre förmögenhet som man köpt till sin familj? Det är ju fan hon som ska flytta ut, hon som ska få ha ungen varannan helg. Jävla SUBBA

[Big Less]

Jag är ganska säker på att det är ca 50%?

 

Måste vara skönt att basera sin verklighetsuppfattning på sin politiska uppfattning istället för vice versa. Är ju helt fascinerande att du kan uttala dig så tvärsäkert om något så viktigt och ha så FRUKTANSVÄRT FEL.

 

Men jag har iaf mustasch.

 

Är nog ingen som är förvånad.

 

[kravmärkt]

Jag tycker det låter som att hon bör förlora vårdnaden över sonen. Utifrån det du skriver ser det ju ut som om hon är en riktig psykopat och han en stor toffel. Vem fan er bort möbler för en mindre förmögenhet som man köpt till sin familj? Det är ju fan hon som ska flytta ut, hon som ska få ha ungen varannan helg. Jävla SUBBA

 

amen

[eurythmech]

Måste vara skönt att basera sin verklighetsuppfattning på sin politiska uppfattning istället för vice versa. Är ju helt fascinerande att du kan uttala dig så tvärsäkert om något så viktigt och ha så FRUKTANSVÄRT FEL.

 

Du läser verkligen in för mycket i det här. Verkligen. Hur får du det ens till en fråga om politisk uppfattning? Vilka politiska åskådningar skulle inte se det som en naturlig grej att den här typen av frågor var ganska jämnt fördelade?

 

Snacka om att slåss mot väderkvarnar...

 

Jag läste någonting i höstas, troligtvis i DN eller så, som förvånade mig riktigt ordentligt. Rimligtvis så minns jag det hela fel, eller så kopplade jag bara fel i samband med att jag skummade igenom något - men jag fick i varje fall uppfattningen då om att det här man ofta hör om att mammorna har så stor fördel vid vårdnadstvister till stor del var en myt. Det vore väldigt intressant om jag kunde hitta den ursprungliga källan - även om den möjligheten troligen är liten.

 

Tills vidare utgår jag ifrån att Myssions siffror speglar verkligheten väl. Vad Hata håller på med fattar nog ingen.

 

Men än en gång Big less, vad fan?

[Big Less]

Jag läste någonting i höstas, troligtvis i DN eller så, som förvånade mig riktigt ordentligt.

 

Brackpressen, för tusan! Samma brackpress som påstår att Kuba och Nordkorea är diktaturer.

 

Men än en gång Big less, vad fan?

 

Kombinationen av tvärsäkerhet och att ha fantastiskt jättefel, retar mig ganska mycket. Det och att Leksand åkte på 47-outaren i Kvalserien år igen. Men mest det första. Särskilt som det handlar om en fråga i ett ämnesområde som du engagerar dig så mycket i.

[TotalFarsa]

Till Eurys försvar inflikar jag att även jag, hyggligt nyligen, läste en artikel om precis det Eury beskriver.

 

Men orka leta

[eurythmech]

Brackpressen, för tusan! Samma brackpress som påstår att Kuba och Nordkorea är diktaturer.

 

Jag vet att du bara försöker ironisera eller något sånt, skämta till det på något obegripligt sätt - men du inser att du vet väldigt lite om mig va?

 

Kombinationen av tvärsäkerhet och att ha fantastiskt jättefel, retar mig ganska mycket. Det och att Leksand åkte på 47-outaren i Kvalserien år igen. Men mest det första. Särskilt som det handlar om en fråga i ett ämnesområde som du engagerar dig så mycket i.

 

Det får väl reta dig hur mycket det vill, men ingenting kan ju ursäkta dina tankefel. "Politisk uppfattning", jag är fortfarande förbluffad!

 

Jag har inga problem att erkänna att jag tycks ha haft fel, men nyfikenheten och viljan att någonstans gå till botten med det här kvarstår.

 

Men jag tror väl inte att jag engagerat mig särskilt mycket i familjefrågor?

 

Till Eurys försvar inflikar jag att även jag, hyggligt nyligen, läste en artikel om precis det Eury beskriver.

 

Men orka leta

 

Det känns skönt att veta. Tur att någon mer outat sig själv som komplett hjärndöd och en leninist! Nej men jag undrar lite om vad fan det kan ha handlat om. Kan det ha varit något i stil med "de allra flesta papporna bibehåller vårdnad om sina barn", eftersom de flesta fall inte leder till tvist?

[gdaily]

Ni får gärna släppa den (politik)diskussionen nu, det för inte OP frammåt i sin fråga.

[HataB2B]

Tills vidare utgår jag ifrån att Myssions siffror speglar verkligheten väl. Vad Hata håller på med fattar nog ingen.

 

Poängen är att domstolen i väldigt hög grad fattar sitt beslut i linje med socialtjänstens vårdutredning. Det finns bl.a. en studie som tydligt visar att kvinnors våld/misskötsel av barn inte tas på allvar (Mammors våld och vårdnadstvister, Tomas Rappu).

 

Att jag gissar på att du har fått dina uppgifter ifrån ultrafeministforum.nu beror på att de ligger så långt ifrån verkligheten att det blir rent komiskt. Lite som att påstå att Polen har stått för 50% av Europas ekonomiska tillväxt de senaste 50 åren...

[eurythmech]

Men varför skulle jag hänga där, och skulle ultrafeminister verkligen hävda något dylikt?

 

Jag kanske får en infraction nu, men jag tänker inte låta bli att bemöta sånt där...märkligt.

[HataB2B]

Men varför skulle jag hänga där, och skulle ultrafeminister verkligen hävda något dylikt?

 

Jag kanske får en infraction nu, men jag tänker inte låta bli att bemöta sånt där...märkligt.

 

Herregud, det var ett skämt...

[eurythmech]

Jo jo, men det var bara så ologiskt för att vara du.

[HataB2B]

Jo jo, men det var bara så ologiskt för att vara du.

 

Alltså, även jag inser ju att ultrafeminister skulle påstå att kvinnor diskrimineras å det grövsta även i vårdnadstvister samt att allt annat än att kvinnor tilldöms vårdnaden i 99.9% av fallen är orimligt. Detta eftersom män är djur helt utan känsloliv som, utan att tveka, skulle stoppa in ett olydigt barn i torktumlaren tillsammans med 38 rakbladsvassa knivar och starta maskineriet...