Gå till innehåll

Kommentera Grebbestadsrättegången del 2


Jennez

Recommended Posts

  • Svars 78
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

"Att korten är slumpade gör spelet till slump"

http://www.newscientist.com/article/mg20227024.800-poker-skills-could-sway-gaming-laws.html

 

Intressant "enkelt att förstå"-argument i artikeln: 76% av händerna på PokerStars går ej till showdown. Dessa händer vinns då (i längden) av den skickligaste spelaren.

 

Flamea inte för min kraftfullt förenklade argumentation, se det som poker för dummies. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

varför skulle man engagera sig när det är bra som det är?

 

Just nu...

... kan livepoker bara spelas i Sverige på statens fyra casinon.

... är seriösa föreningar osäkera om den får arrangera en 200 kr-turnering.

... kan du knappt bjuda in en kompis kompis till ditt homegame.

... är svenska pokerspelare förvisade till att spela nätpoker.

... är poker inte mer än ett lotteri enligt myndigheten LI då man anser att ingen skicklighet krävs.

 

Det här betyder att vi pokerspelare ofta sitter ensamma istället för tillsammans, osocialt och inte alls lika trevligt som att träffas. Vi som bor utanför de fyra utvalda städerna kan inte träffas och utföra vår hobby eller vårat jobb utan att bli misstänkta för brott mot lotterilagen.

 

- Vill vi förändra det här?

Svaret för mej är självklart - Ja! Jag vill självklart att det ska gå att arrangera och spela poker utanför statens fyra casinon. Schack, dart, biljard, bridge hör till skicklighetsspel och därför är det godkänt att vinna pengar. För mej hör Texas Hold'em hemma bland dessa spelformer. Det krävs verkligen skicklighet för att segra i en turnering med bra struktur.

 

Nu hoppas vi på det här, vi har chansen att lyfta spelet till en ny nivå!

 

EDIT: Skatt är trist, poker är kul!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som Okocha var inne på, anledningen till att nätpokerspelarna inte engagerar sig är troligen att de inte vill ha nån förändring. Visst, jag skulle jättegärna se att poker blev legaliserat så att jag kunde starta en pokerklubb här i min lilla tråkhåla utan att behöva oroa mig för razzior osv, MEN skattepliktigheten som antagligen kommer på köpet om poker blir ett skicklighetsspel överväger inte dessa faktorer för mig, och antagligen inte många andra av de som försörjer sig på nätpoker idag.

 

 

Jag är den typen av människa som jättegärna engagerar mig i saker jag brinner för, men i just den här frågan kändes det lite som man var tvungen att välja då man troligen inte både kan få äta kakan och ha den kvar, och mitt val var relativt enkelt. Tror att många nätspelare resonerar i likhet med mig, och därför har gjort ett medvetet val att inte engagera sig här just därför, inte p.g.a. nån slags lathet som är gemensam för alla nätisar.

 

PUSS

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 1 month later...
Jag har förhoppningsvis inte fattat saken rätt, men;

 

Vid en friande dom står det klart att poker, (i alla dess former?), är ett skicklighetsspel och kommer således beskattas?

 

Låter som internetpokers totala förfall?

Öööh, nej. Detta är civilrätt, inte förvaltningsrätt.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Enligt rätten i Grebbestadsrättegngen är det mest turbetonade spelet CG, vilket jag tycker är fel. Turinslaget minskar alltid ju fler händer man spelar. Enligt mig borde rangordningen vara följande: (där turinslaget ökar ju längre ner man kommer)

1. CG

2. HU SnGs

3. Flerbordsturrar och övriga SnGs

 

(För övrigt tycker jag att det är kommunistiskt att man inte tillåter pokerrum, där man spelar CGs, SnGs, MTTs, m.m. om riktiga pengar, i alla städer som vill ha det.)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Enligt rätten i Grebbestadsrättegngen är det mest turbetonade spelet CG, vilket jag tycker är fel. Turinslaget minskar alltid ju fler händer man spelar. Enligt mig borde rangordningen vara följande: (där turinslaget ökar ju längre ner man kommer)

1. CG

2. HU SnGs

3. Flerbordsturrar och övriga SnGs

 

käften!!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Enligt rätten i Grebbestadsrättegngen är det mest turbetonade spelet CG, vilket jag tycker är fel. Turinslaget minskar alltid ju fler händer man spelar. Enligt mig borde rangordningen vara följande: (där turinslaget ökar ju längre ner man kommer)

1. CG

2. HU SnGs

3. Flerbordsturrar och övriga SnGs

 

(För övrigt tycker jag att det är kommunistiskt att man inte tillåter pokerrum, där man spelar CGs, SnGs, MTTs, m.m. om riktiga pengar, i alla städer som vill ha det.)

 

Tyvärr så måste rätten döma enligt lagen. Skattemässigt räknas varje cash game pot som ett enskilt lotteri och chansen är väldigt stor att det är samma sak i annan lagstiftning. Om varje turnering är ett lotteri och varje cash game hand är ett lotteri, i vilket lotteri spelar turen minst roll?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 6 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...