Gå till innehåll
psykologen

Han känner sig lurad..

Recommended Posts

 

jag kände också igen det

 

 

vicwes165 får väl kommentera hur det har gått och vem hans "polare" känner sig lurad av.

 

Jag kan dock ha viss förståelse för hur datafel kan vara lockande att försöka utnyttja.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Om man nu betalar för att ha en spärr, och sedan inte får det, borde man bli kompenserad för just det. Sedan kan man ju dessutom vara dum och erkänna att man har försökt lura ladbrokes på ett forum, och bli straffad för just det.

 

Ser ingen glasklar utgång.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Å andra sidan, möjligheten att övertrassera kontot är ju någonting som bankerna hittat på för att kunna tjäna en hacka på en hutlös ränta när det väl händer.

 

De flesta kunderna har ju inget intresse av att ha den möjligheten.

Klart banken måste ha ett ansvar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Klart banken måste ha ett ansvar.

Absolut, men 700000kr är i min värld inget misstag. Speciellt inte vid flertalet uttag, då finns det en medvetenhet om vad man gör. Alla handlingar har i regel konsekvenser, och det krävs inget geni för att ana att pengarna kommer att krävas tillbaka.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har man ett konto som inte ska gå att övertrassera så är det klart att man borde kunna hålla banken ansvarig när det inte fungerar som det ska. Däremot så ger det inte någon rätt att medvetet använda pengar som man vet om att man inte har. Killen är en idiot och får skylla sig själv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Å andra sidan, möjligheten att övertrassera kontot är ju någonting som bankerna hittat på för att kunna tjäna en hacka på en hutlös ränta när det väl händer.

 

De flesta kunderna har ju inget intresse av att ha den möjligheten.

Klart banken måste ha ett ansvar.

 

 

Du kan ju inte mena allvar med det här? Varför ska banken ha ett ansvar för en människas köpbeteende?

 

Exempel:

En person köper ett jaktgevär hos en vapenhandlare och skjuter en människa med geväret och människan dör. De flesta som köper jaktgevär vill ju inte döda andra människor(som du säger att de flesta vill inte ha kredit). Tycker du att det är tillverkaren av geväret eller säljaren som ska hållas ansvarig?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är man 29 bast och bor hemma hos päronen kanske man inte har alla hästar hemma.

 

Står inte att han bor hemma och jag tolkar det inte så. Det står att han var hemma hos sina föräldrar när det inträffade.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Å andra sidan, möjligheten att övertrassera kontot är ju någonting som bankerna hittat på för att kunna tjäna en hacka på en hutlös ränta när det väl händer.

 

De flesta kunderna har ju inget intresse av att ha den möjligheten.

Klart banken måste ha ett ansvar.

 

Jo, alla gånger du använder ditt kort mot något som inte har direktuppkoppling mot banken krävs det. Typ 99% av alla bensinmackar, massa flygbolag, några hotell och endel butiker. Men visst, använder man aldrig några liknande tjänster så kan man ju använda ett kort som alltid har direktkontroll och aldrig kan övertrasseras.

 

Håller dock med dig om att bankerna tar en hutlös ränta och höga avgifter när det väl blir övertrasserat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...