Hur många % spelar bort pengar de inte "har råd" att förlora??

[jkkman]

En fråga till; I vilken spelform och i vilka insatsnivåer tror det förekommer flest respektive minst "problemspelare"?

 

Mest problemspelare skulle jag tippa på i midstakes cashgame, shorthanded och hu. Sen spelar säkert dessa MTT och SNG också men när tilten smyger sig på tror jag inte dom reggar sig till en MTT för att grinda den i 9 timmar, utan helt enkelt väljer SH/HU cash.

[antonin75]

En av anledningarna till varför jag frågar är dels intresse, men framförallt för att jag inte alls känner mig bekväm med oron med att jag kanske spelar med en "problemspelare".

Jag har tidigare tänkt sluta spela poker på internet helt av denna anledning, men jag tycker liksom det är kul... Jag vet inte.

 

Hur tror ni man bäst gör för att undvika dessa spelare, om man nu vill spela ändå. Som det är nu använder jag lite av mina FPP points på Stars och spelar micro turneringar. Bara för att det är kul. Det borde finnas någon "etisk" pokersida... Hur nu den skulle se ut och fungera.

[Jennez]

En av anledningarna till varför jag frågar är dels intresse, men framförallt för att jag inte alls känner mig bekväm med oron med att jag kanske spelar med en "problemspelare".

Jag har tidigare tänkt sluta spela poker på internet helt av denna anledning, men jag tycker liksom det är kul... Jag vet inte.

 

Hur tror ni man bäst gör för att undvika dessa spelare, om man nu vill spela ändå. Som det är nu använder jag lite av mina FPP points på Stars och spelar micro turneringar. Bara för att det är kul. Det borde finnas någon "etisk" pokersida... Hur nu den skulle se ut och fungera.

 

Det är helt omöjligt att undvika dessa spelare online (om de nu inte uttryckligen berättar om sin situation i chatten eller nåt). De flesta sajter kan och bör kolla upp kunder som har förlorat stora summor men "nya" spelare är ju helt omöjligt att avgöra om de är missbrukare och spelar för sina sista pengar. Det gäller både för Svenska Spel, Cosmopol och alla utländska aktörer.

 

Jag menar, jag har sett spelare som backat $100k på en kväll samtidigt som de har vunnit $200k på en annan sajt. Det är således mycket, mycket svårt att avgöra om en spelare har stora problem med sitt spelande.

[Zarec]

Jag har aldrig gjort det.

 

Spelat vinnande poker i 2 ½ år utan att tiltskotta. Har faktist svårt att förstå hur folk kan göra det.

 

Bra gjort. för mig tog det >1 år innan jag fattade att jag skulle sluta (dvs tilten å 'jag ska vinna tebax' gjorde att jag fortsatte).

[AdslVerbe]

Har personligen heller aldrig skottat mer än i början när jag egentligen inte visste vad jag höll på med överhuvud taget...visste knappt vad poker var. Då satte jag in $50 på party och slog mej ner på första bästa $1/2 (det blir väl lagom tänkte jag ).

 

Men jag tror ändå att tilltskotten är grunden till dom flesta problemen som berör ämnet. Tror många sabbar sin rulle där. Sedan kanske dom går tillbaka till sin ordinarie nivå där dom normalt vinner med vek rulle och får en downswing med tillhörande TILT och blir rökta.

[jkkman]

Det är helt omöjligt att undvika dessa spelare online (om de nu inte uttryckligen berättar om sin situation i chatten eller nåt). De flesta sajter kan och bör kolla upp kunder som har förlorat stora summor men "nya" spelare är ju helt omöjligt att avgöra om de är missbrukare och spelar för sina sista pengar. Det gäller både för Svenska Spel, Cosmopol och alla utländska aktörer.

 

Jag menar, jag har sett spelare som backat $100k på en kväll samtidigt som de har vunnit $200k på en annan sajt. Det är således mycket, mycket svårt att avgöra om en spelare har stora problem med sitt spelande.

 

Det hade ju varit otroligt drygt för spelarna om sajterna ska börja kolla upp dom. Skulle säkert vara bra för många mindre vana spelare om man kunde sätta en maxinköpsgräns i klilenten som tar minst 24h att ändra. Då skulle ju spelaren som blir tiltad vara tvungen att fortsätta lira på en rimlig nivå, några inköp kanske flyger iväg men det är ju i alla fall bättre än att ge alla pengarna till någon på nosebleed.

[Jennez]

Det hade ju varit otroligt drygt för spelarna om sajterna ska börja kolla upp dom. Skulle säkert vara bra för många mindre vana spelare om man kunde sätta en maxinköpsgräns i klilenten som tar minst 24h att ändra. Då skulle ju spelaren som blir tiltad vara tvungen att fortsätta lira på en rimlig nivå, några inköp kanske flyger iväg men det är ju i alla fall bättre än att ge alla pengarna till någon på nosebleed.

 

Ja, det är ju lite "känsligt" att sätta gränsen. Men 24h-spärren känns som ett vettigt förslag så länge den är frivillig.

[malmros]

Jag har spelat bort pengar jag inte haft råd att förlora MINST 100-300 ggr. Känner massvis med andra som gör det hela tiden jag tror att det är minst 30% av alla som har lirat för pengar man inte haft råd att förlora.

 

 

Jag kan bara hålla med..

[greywolf]

spelar bara bort pengar jag har råd att förlora, sen spelar jag bort pengar andra inte har råd att förlora.

[Uniktnamn]

En av anledningarna till varför jag frågar är dels intresse, men framförallt för att jag inte alls känner mig bekväm med oron med att jag kanske spelar med en "problemspelare".

Jag har tidigare tänkt sluta spela poker på internet helt av denna anledning, men jag tycker liksom det är kul... Jag vet inte.

 

Hur tror ni man bäst gör för att undvika dessa spelare, om man nu vill spela ändå. Som det är nu använder jag lite av mina FPP points på Stars och spelar micro turneringar. Bara för att det är kul. Det borde finnas någon "etisk" pokersida... Hur nu den skulle se ut och fungera.

 

Förlåt min cynism och all heder åt dig att du inte vill ta pengar från folk som har problem, men det blir ganska paradoxalt då poker i någon mening går ut på att uttnytja andra spelares svagheter. Bristande skill är en av dem men också bristande tålamod, insikt, omdöme osv.

 

Spelar du poker för det rena underhållningsvärdet och spelets skönhet så räcker det ju för dig att spela playmoney och freerolls och då slipper du ju helt de moraliska dilemmat att du tar någon annans pengar. Vill du däremot som de flesta andra även gärna tjäna en slant om möjligt, på din hobby, så får du nog snällt acceptera att du omöjligt kommer kunna välja vilka du vinner ifrån.

 

 

Förre

[bridge]

Det farliga är de som vinner, fast de inte inser att de bara har flyt.

Jag jobbade som black jackdealer för några år sedan, och de flesta spelade lite mer än de hade räknat med, men det var inte så många spelmissbrukare.

Fast kasinospel är kanske inte det som drar till sig mest missbrukare, det är väl mer jack vegas, triss, hästar och poker.

[SoderKrippa]

Jag skulle gissa på att extremt många förlorar mycket mer än vad de först tänkt sig (mer än 50% som spelar lite halvregelbundet?) och antagligen mer än vad de egentligen har råd med.

 

Verkligen en definitionsfråga. Jag tror att det är väldigt få som spelar bort pengar så att det leder till vräkning, låna pengar av föräldrarna för att ha råd med mat osv. Sådana som kanske hade tänkt köpa ny mobil, eller något annat, men som spelar bort dessa pengar och får avstå är nog något fler. Dom som tänkte lira för en 500ing, men bara blev så sjukt jävla bad beatade att dom måste sätta in 1000 till fast dom inte hade tänkt det är ytterligare några fler osv...

 

/SK

[Uniktnamn]

Det farliga är de som vinner, fast de inte inser att de bara har flyt.

Jag jobbade som black jackdealer för några år sedan, och de flesta spelade lite mer än de hade räknat med, men det var inte så många spelmissbrukare.

Fast kasinospel är kanske inte det som drar till sig mest missbrukare, det är väl mer jack vegas, triss, hästar och poker.

 

Kasinospel är JUST DE spel som har flest spelmissbrukare/problemspelare!

 

Black jack, roulette, craps, punto banco etc etc är de spel som har högst risk för att skapa ett beroende, efter Slotmachines.

 

Snabba insatser och snabba vinster, dvs kort tid mellan insats och belöning i form av vinst gör dem till de mest beroendeframkallande spelen på listan, spel som triss, poker och spel på trav och gallopp ligger hästlängder efter (ursäkta ordvitsen).

 

 

Förre

[pse_ellos]

Finns det någon studie som visar att trav är så beroendeframkallande? Tycker alltid att folk säger att det är ett av de spel som är lättast att bli beroende av men jag tycker det känns som om det borde vore ganska ovanligt. Är det för att ett travlopp avgörs snabbare än tex en fotbollsmatch? Eller är det för de som är på plats på varenda tävling som det är lätt att bli beroende?

[Carandiru]

Finns det någon studie som visar att trav är så beroendeframkallande? Tycker alltid att folk säger att det är ett av de spel som är lättast att bli beroende av men jag tycker det känns som om det borde vore ganska ovanligt. Är det för att ett travlopp avgörs snabbare än tex en fotbollsmatch? Eller är det för de som är på plats på varenda tävling som det är lätt att bli beroende?

 

Att bli beroende av trav borde väl kunna jämföras med att bli beroende av att skjuta sig i foten med ett avsågat hagelgevär.

[mastermind1916]

Vi kan ponera att 90% forlorar pa poker i forlangningen, vilket borde bara en rimlig siffra, baserat pa omnejd man samsprakat med. Redan dar borjar problematiken enligt mig, forutsatt att dessa fortsatter spela, vilket de flesta gor i degenererad anda.

Av dessa borde val 10% ha hog inkomst och de resterande 90%(av torskarna)

borde ligga i riskzonen. Online poker ar en sjuk foreteelse, jag kan utga ifran mig sjalv nar jag forlorat nagra manadsloner (normala jobb) och tycka det ingar i variansen.

Till syvende og sidst sa ar alla forlorande spelare som fortsatter spela i riskzonen och av dessa vagar jag inte tanka i % som ar gravt spelberoende och forsatter sig i ekonomisk kris.

[mrmaster]

Tror att det är mindre folk på highstakesborden som spelar bort pengar som dom inte har råd med.På Fulltillt finns det x antal spelare som lag miljontals dollar på ett år men som knappast är i någon ekonomisk knipa.

Fast undantag finns ju alltid.

[bogus]

Hej!

 

Jag har funderat en hel del på hur många procent av dem som sysslar med internetpoker som spelar bort pengar de egentligen inte "har råd" att förlora.

 

Alltså, hur många procent av spelarna kan inte begränsa sina förluster utan spelar bort sådana pengar som annars skulle gå till att täcka kostnader för räkningar/mat/kläder och sånt.

 

Hur många procent av spelarna, på ett ungefär, tror ni att det rör sig om?

 

Vidare; Tror ni att de flesta av dessa spelar mid, low eller high stakes?

 

Mina egna gissningar är att det är typ 10-20% och att de spelar midstakes, typ 1-4 Usd.

 

Vad tror ni? Finns det någon relevant artikel i ämnet att läsa?

 

Så dumma människor kan det inte finnas... Men mänskligheten har överraskat mig förr...

[Riggdevil]

Åh vad jag stör mig på dessa malliga spelare som "aldrig har tiltskottat". Man riktigt anar hur föraktfullt de ser på oss vanliga dödliga som råkar ha känslor.

[Snygglenn]

Åh vad jag stör mig på dessa malliga spelare som "aldrig har tiltskottat". Man riktigt anar hur föraktfullt de ser på oss vanliga dödliga som råkar ha känslor.

 

Jag har aldrig tiltskottat. Ser inte ned på dem som gör det men jag har verkligen ingen förståelse för _varför_ folk gör det. Handlar väl om hur bra man hanterar tilt antar jag

[Caroline87]

Har inte läst igenom men rimligtvis borde det väl vara att fler plussar på de lägre nivåerna och därmed kanske i längden men sedan backar när de ska försöka sig på högre nivåer eller upp och skotta..

[byling]

Hur stor del av sms-lånen som går till fogden har finansierat nätpokerspel?

10? 20? 50%?

[grandyz]

Att bli beroende av trav borde väl kunna jämföras med att bli beroende av att skjuta sig i foten med ett avsågat hagelgevär.

 

[stackbrat]

Go for glory

[Riggdevil]

Jag har aldrig tiltskottat. Ser inte ned på dem som gör det men jag har verkligen ingen förståelse för _varför_ folk gör det. Handlar väl om hur bra man hanterar tilt antar jag

Så ditt spel påverkas inte ett dyft av om killen till vänster om dig under flera timmars tid vinner i 80 % av situationerna trots att du ofta har en högre vinstchans på floppen? I så fall är du rena roboten, d v s iskall. Jag har flera gånger råkat ut för just sådana spelare som är oslagbara på grund av ett osannolikt flyt som aldrig tar slut så länge man sitter kvar. Man hoppas och tror på att vinden snart ska vända av sannolikhetsskäl men det gör den inte och visst fanken blir man tiltad då. När man är på tilt så har man i regel ett betydligt sämre money management än då man är lugn och harmonisk. Men du förstår alltså inte hur man kan känna så och påverkas av det i sitt spel och i sina val av nivåer?? Det är så att man blir tiltad av dig