Stats Hjälp!

[Lemiux]

Dina siffror ska vara betydligt mer stigande från UTG till CO än 18-21.

 

Tajta upp framförallt från tidigt pos och SB samt tajta mellanrummet mellan vpip o pfraise.

ser verkligen läckorna nu när ni säger de. ty for comments

[Jeppish]

Spelare som ligger på 22/12 ist för 22/17 tex..tycker jag brukar försöka motivera sitt val till att vissa händer funkar bättre att limpa med..dvs deras problem är att de spelar varje enskild hand i ett vaacum. Detta blir sedan till ett riktigt syndrom postflop..Försök väv ihop dina händer bättre och sluta med att visa din händer faceupp till spelare som är kompetenta..

 

kolla på EV bb/100 ist för bb/100..dina resultat tyder tydligt på att du är vinnande spelare med tanke på din låga w$sd%..återkom när du har en större sample..

 

Edit: Höjj mer först in från samtliga positioner..du tappar sjukt mycke ev när du dumpar q-7s och andra halvroliga händer från knapp

[grebgokz]

Det jag ser är att du limpar mer ju tidigare du spelar.

 

Höj ungefär lika många händer i din range på alla positioner. Vilket kanske i ditt fall innebär att du ska spela färre händer UTG tex.

 

Vi har ju tidigare pratat om att försöka raisa minst 2/3 av de händer du spelar men UTG och UTG+1 så raisar du mindre än hälften av dina händer. Sen blir det bättre.

 

Sen som redan sagts synar du nog för mycket på BB försök hitta en fold 3bet range istället och bara syna ibland. Du måste spela tightare på BB då du får spela ur pos resten av handen.

[Lemiux]

Spelare som ligger på 22/12 ist för 22/17 tex..tycker jag brukar försöka motivera sitt val till att vissa händer funkar bättre att limpa med..dvs deras problem är att de spelar varje enskild hand i ett vaacum. Detta blir sedan till ett riktigt syndrom postflop..Försök väv ihop dina händer bättre och sluta med att visa din händer faceupp till spelare som är kompetenta..

 

kolla på EV bb/100 ist för bb/100..dina resultat tyder tydligt på att du är vinnande spelare med tanke på din låga w$sd%..återkom när du har en större sample..

 

Edit: Höjj mer först in från samtliga positioner..du tappar sjukt mycke ev när du dumpar q-7s och andra halvroliga händer från knapp

 

Du menar att jag limpar för mkt med många händer som ja egentligen borde höjt med?.

 

Men min w%sd% ligger på ~45, är inte de dåligt? eller har jag missuppfattat det kanske.

[Lemiux]

Det jag ser är att du limpar mer ju tidigare du spelar.

 

Höj ungefär lika många händer i din range på alla positioner. Vilket kanske i ditt fall innebär att du ska spela färre händer UTG tex.

 

Vi har ju tidigare pratat om att försöka raisa minst 2/3 av de händer du spelar men UTG och UTG+1 så raisar du mindre än hälften av dina händer. Sen blir det bättre.

 

Sen som redan sagts synar du nog för mycket på BB försök hitta en fold 3bet range istället och bara syna ibland. Du måste spela tightare på BB då du får spela ur pos resten av handen.

 

så jag måste alltså öka min pfr betydligt på UTG + ?

[grebgokz]

så jag måste alltså öka min pfr betydligt på UTG + ?

 

Eller minska antalet händer du spelar.

[grebgokz]

Du menar att jag limpar för mkt med många händer som ja egentligen borde höjt med?.

 

Men min w%sd% ligger på ~45, är inte de dåligt? eller har jag missuppfattat det kanske.

 

Han menar att du kanske är vinnande men haft oflyt. Tycker nog att 17k händer borde jämna ut det lite men man kan ha oflyt under lång tid.

[Jeppish]

Du menar att jag limpar för mkt med många händer som ja egentligen borde höjt med?.

 

Ja..du borde inte dela in dina händer i limphänder resp. raisehänder eftersom bra spelare kan kategorisera dessa..Om motståndaren har som uppgift att minimera dina möjliga händer i en given situation så har du gjort halva jobbet åt honom redan preflop...höjj först in med allt spelbart ist.

 

Men min w%sd% ligger på ~45, är inte de dåligt? eller har jag missuppfattat det kanske.

 

Menar att det kan vara ett tecken på att du runnar under ditt förväntade värde..EV bb/100 tar större hänsyn till variansen..

[Lemiux]

Han menar att du kanske är vinnande men haft oflyt. Tycker nog att 17k händer borde jämna ut det lite men man kan ha oflyt under lång tid.

 

Ja..du borde inte dela in dina händer i limphänder resp. raisehänder eftersom bra spelare kan kategorisera dessa..Om motståndaren har som uppgift att minimera dina möjliga händer i en given situation så har du gjort halva jobbet åt honom redan preflop...höjj först in med allt spelbart ist.

 

 

 

Menar att det kan vara ett tecken på att du runnar under ditt förväntade värde..EV bb/100 tar större hänsyn till variansen..

 

ok då förstår ja, att summera på felen som jag gör så ska jag tajat till mig sb/bb, en större prf och höja min vpip märkvärt från utg+ och minska den på sm/bb, och höja min 3bet faktor på CU/knapp ?

[grebgokz]

ok då förstår ja, att summera på felen som jag gör så ska jag tajat till mig sb/bb, en större prf och höja min vpip märkvärt från utg+ och minska den på sm/bb, och höja min 3bet faktor på CU/knapp ?

 

Man kan visst limpa vissa händer UTG men då måste du balansera din range lite.

 

Säg att du limpar AA, KK ibland, och limpar små pocket och SCs ofta men höjer dem ibland. Oftast höjer TT+ men limpar ibland osv. Då kan inte fi så enkelt sätta dig på en range eller ännu bättre om han inte observerat att en limp ibland kan vara AA och en raise ibland 67s så kan du spela av han en stor pott.

 

Dessutom om fi inser att du spelar så här så blir det svårt för han att hitta en safe flop.

 

Men du bör inte limpa mycket fler händer UTG (i procent av de du spelar) än du limpar på knappen. Mao samma frekvens av limp och pfr i alla positioner är att föredra .

[Lemiux]

Man kan visst limpa vissa händer UTG men då måste du balansera din range lite.

 

Säg att du limpar AA, KK ibland, och limpar små pocket och SCs ofta men höjer dem ibland. Oftast höjer TT+ men limpar ibland osv. Då kan inte fi så enkelt sätta dig på en range eller ännu bättre om han inte observerat att en limp ibland kan vara AA och en raise ibland 67s så kan du spela av han en stor pott.

 

Dessutom om fi inser att du spelar så här så blir det svårt för han att hitta en safe flop.

 

Men du bör inte limpa mycket fler händer UTG (i procent av de du spelar) än du limpar på knappen. Mao samma frekvens av limp och pfr i alla positioner är att föredra .

 

Ok. låter mycket vettigt. men annars så har jag förstått rätt med de ja skrev förra posten? : )

[grebgokz]

ok då förstår ja, att summera på felen som jag gör så ska jag tajat till mig sb/bb, en större prf och höja min vpip märkvärt från utg+ och minska den på sm/bb, och höja min 3bet faktor på CU/knapp ?

 

Vet inte vad du mena med det fetmarkerade. Om du menar vad det låter som är det nog fel men om du menar att du ska höja din vpip på CO och BTN är det väl rätt alltihopa.

[Lemiux]

Vet inte vad du mena med det fetmarkerade. Om du menar vad det låter som är det nog fel men om du menar att du ska höja din vpip på CO och BTN är det väl rätt alltihopa.

 

Ja det va det jag menade

[grebgokz]

Stirra nu inte på en siffra och säg till dig själv "jag måste raisa mer pre" utan titta på vilka händer du spelar på de olika positionerna och hitta händer som du inte borde spela alls och händer som du nu inte raisar men borde raisa pre.

 

säg att du raisar 9% UTG och spelar 18% så kanske du ska hitta några händer du borde folda och några händer du borde raisa. Då du byter linje med vissa händer i din range kommer siffrorna följa med så småningom.

[Lemiux]

Stirra nu inte på en siffra och säg till dig själv "jag måste raisa mer pre" utan titta på vilka händer du spelar på de olika positionerna och hitta händer som du inte borde spela alls och händer som du nu inte raisar men borde raisa pre.

 

säg att du raisar 9% UTG och spelar 18% så kanske du ska hitta några händer du borde folda och några händer du borde raisa. Då du byter linje med vissa händer i din range kommer siffrorna följa med så småningom.

 

 

Ok förstår. precis som Jeppish kommenterade i ett inlägg där han sa att jag skulle väva ihop händerna lite mer.

[Lemiux]

Men vad är en bra W$SD%?

[cobb89]

Man kan visst limpa vissa händer UTG men då måste du balansera din range lite.

 

Säg att du limpar AA, KK ibland, och limpar små pocket och SCs ofta men höjer dem ibland. Oftast höjer TT+ men limpar ibland osv. Då kan inte fi så enkelt sätta dig på en range eller ännu bättre om han inte observerat att en limp ibland kan vara AA och en raise ibland 67s så kan du spela av han en stor pott.

 

Väldigt fel

[Lemiux]

Men vad är en bra W$SD%?

[grebgokz]

Väldigt fel

 

Förklara vad som är väldigt fel?

 

Att man kan limpa ibland?

Att man ibland kan limpa AA?

Att man ibland kan raisa 76s?

 

Att fi inte har lika lätt att gissa vad du har för hand om du mixar lite?

[grebgokz]

Men vad är en bra W$SD%?

 

Över 50% men under 60%.

 

Har du för hög W$SD% så foldar du för mycket på river och förlorar potter du skulle ha vunnit om du synat mer. Jag läste någonstans att en 55% var idealiskt men det kan det nog finnas delade åsikter om.

[Lemiux]

Över 50% men under 60%.

 

Har du för hög W$SD% så foldar du för mycket på river och förlorar potter du skulle ha vunnit om du synat mer. Jag läste någonstans att en 55% var idealiskt men det kan det nog finnas delade åsikter om.

 

Ok, de va de ja tänkte att de skulle ligga på över 50% nånstans : ).

[cobb89]

Förklara vad som är väldigt fel?

 

Att man kan limpa ibland?

Att man ibland kan limpa AA?

Att man ibland kan raisa 76s?

 

Att fi inte har lika lätt att gissa vad du har för hand om du mixar lite?

 

Rent hypotetiskt kan man väl göra allt detta. Det jag menade var att resonemanget kring att man "måste" balansera sin öppningsrange var fel. Han spelar för lågt för att det ska vara mer EV+ att göra det än att endast spela handen för sitt värde. Sen kanske han ser värde i en limp som inte finns men det är en annan femma.

 

Om vi nu ska balansera åt något håll så att det ska bli svårt för FI att gissa kan vi väl limpa/höja allt

[Lemiux]

Rent hypotetiskt kan man väl göra allt detta. Det jag menade var att resonemanget kring att man "måste" balansera sin öppningsrange var fel. Han spelar för lågt för att det ska vara mer EV+ att göra det än att endast spela handen för sitt värde. Sen kanske han ser värde i en limp som inte finns men det är en annan femma.

 

Om vi nu ska balansera åt något håll så att det ska bli svårt för FI att gissa kan vi väl limpa/höja allt

 

sant det också, på NL50 är det inte så många som tar upp sådan info.

[Jeppish]

Om du gör autoprofit genom att höjja med 22 eller 89s utg..så finns det ingen anledning i ditt så kallade syfte att "mixa upp"..Om dessa händer skulle visa negativa resultat att höjja upp med skulle det kunna argumenteras fram anledningar, men nu är fallet inte så...

[grebgokz]

Rent hypotetiskt kan man väl göra allt detta. Det jag menade var att resonemanget kring att man "måste" balansera sin öppningsrange var fel. Han spelar för lågt för att det ska vara mer EV+ att göra det än att endast spela handen för sitt värde. Sen kanske han ser värde i en limp som inte finns men det är en annan femma.

 

Om vi nu ska balansera åt något håll så att det ska bli svårt för FI att gissa kan vi väl limpa/höja allt

 

Om du gör autoprofit genom att höjja med 22 eller 89s utg..så finns det ingen anledning i ditt så kallade syfte att "mixa upp"..Om dessa händer skulle visa negativa resultat att höjja upp med skulle det kunna argumenteras fram anledningar, men nu är fallet inte så...

 

Ah ni menar så. Ja då håller jag med.

 

Jag bara menade att man kan limpa men då måste man balansera

 

Men man kan som ni säger lika gärna raisa först in med alla händer man vill spela och spara de övriga händerna till att syna i pos med spekulativa händer.

 

Undantaget är väl att trappa en lagtard genom att limpa med QQ+ och 3B efter att han raisat och flera synat.