Gå till innehåll

Finn mina läckor


Recommended Posts

.

 

Ja, tidigare än cutoff är mellan och tidig position, eftersom vi snackar 6-max...

 

Eller vänta nu? Snackar vi inte 6-max? Fick jag bara för mig det?

 

Haha sorry! Snackar vi fullring kan du givetvis spela SCs från något säte till, men då tycker jag nog att du ska tighta till dig lite tills du får ordning på siffrorna. Gör det enkelt för dig.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 62
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Jag pratar givetvis 6max, jag tycker det är en lucka att inte spela sc först in från från alla positioner.

 

Jo, men du är såvitt jag förstått en rätt duktig och erfaren spelare? Att spela SCs från alla positioner leder ofta till situationer där mindre erfarna spelare (mig inklusive) för det svårt. Man kan givetvis som duktig spelare öka sitt väntevärde genom att spela SCs från alla positioner, men för någon som fortfarande har svårt att slå NL50 och NL100 är det nog ganska stort -EV.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Låt mig fråga en sak. På vilket sätt kan en bättre spelare vinna mer pengar med en hand, än mig? Ni svarar förmodligen förmodligen att man spelar handen bättre ur alla aspekter. Men hur ska jag göra för att komma dit? Det är svårt att sätta fingret på hur jag ska fråga, men jag hoppas att ni hajjar.

 

Gör du en bättre värdebet, med en bättre betsize, på en bättre textur, mot en viss motståndare, för att.... blabla? Eller kör du straightforward med din 67s ?

 

-edit-

såklart du inte kör straightforward, och du tar hänsyn till några fler aspekter än jag ens behöver bry mig om på NL50. Men i grund och botten. Skulle du spela 67s UTG 6-max på NL50? Och förvänta dig att vinna på den handen i längden.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Låt mig fråga en sak. På vilket sätt kan en bättre spelare vinna mer pengar med en hand, än mig? Ni svarar förmodligen förmodligen att man spelar handen bättre ur alla aspekter. Men hur ska jag göra för att komma dit? Det är svårt att sätta fingret på hur jag ska fråga, men jag hoppas att ni hajjar.

 

Gör du en bättre värdebet, med en bättre betsize, på en bättre textur, mot en viss motståndare, för att.... blabla? Eller kör du straightforward med din 67s ?

 

-edit-

såklart du inte kör straightforward, och du tar hänsyn till några fler aspekter än jag ens behöver bry mig om på NL50. Men i grund och botten. Skulle du spela 67s UTG 6-max på NL50? Och förvänta dig att vinna på den handen i längden.

 

Jag är nog inte sådär skitmycket bättre än dig, så fråga inte mig ;) Eller ja, jag kan väl svara på frågan någorlunda... Man är som en bättre spelare bättre på att spela motståndaren än att spela korten. Man vet hur man ska bete sig för att ta reda på hur man ligger till samtidigt som man blåser rök i ögonen på motspelaren. Man har större chans att maximera värdet när man träffar andra-paret på floppen, och man försätter sig inte i lika många svåra situationer som kostar massor av pengar i längden. Det du behöver är helt enkelt massor av spelade händer, och erfarenheten du får av det.

 

Personligen spelar jag min 67s straight forward vid en bra träff, och låter motspelaren tro att jag spelar med toppar eller överpar och låter honom försöka dra ut eller syna ner mig med tptk.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Personligen spelar jag min 67s straight forward vid en bra träff, och låter motspelaren tro att jag spelar med toppar eller överpar och låter honom försöka dra ut eller syna ner mig med tptk.

 

Precis rätt. Men varför inte höja UTG med 76s i 6max spel?

 

Jag gör det regelbundet. Det är garanterat lönsamt då du kan:

A) vinna med ett Cbet.

B) träffa bra och få bra betalt av överpar

C) få dina motståndare att inse att de inte kan "sätta dig på en hand" vilket ytterligare ökar dina non showdown winnings

D) bli synad av sämre händer när du har en stark hand pre. pga punkt C.

E) dina fi blir oftast lättare att läsa då de bara kommer spela tillbaka om de har en stark hand. (börjar de spela tillbaka med TPGK så kan du börja ta betalt då du har överpar eller tvåpar)

 

Nackdelar då? Du måste kunna ge upp en hyfsad hand ibland, gäller att bli hyfsat bra på att kunna läsa floptexturer.

 

Det är väl inte nöten att raisa dem mycket i aggresiva spel där du har en fi med position på dig som gärna 3-betar mycket.

 

Så först in UTG med 76s höjer vi gärna men limpar inte för vi vill inte syna en raise ur pos med den.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Lär dig stabila grunder först. Jag tror inte du ska fokusera för mycket på siffror och LAG, TAG, BRAG(!), fixa läckor osv utan mer fokusera på att spela ett stort antal händer för att få en känsla för spelet och för att bygga på din egen erfarenhet från grunden. Det är din egen erfarenhet du behöver som grund för att kunna avancera längre fram. Det är möjligt att du redan har gjort det och behärskar alla grunder men jag tror det bästa är att börja nöta ren ABC-poker den första tiden. Beroende på hur snabbt du lär dig, hur motiverad du är osv. kan du börja med lite mer avancerade spel och prova olika spelstilar längre fram. Det viktiga är att tänka på grundläggande saker som: position, vilken motståndare man möter, flopptextur, varför betar jag (som bluff eller för värde), valuebetande, motståndarens handrange.

 

Tänk dig för innan du tar varje beslut så du kan motivera för dig själv varför du tar just det beslutet.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Precis rätt. Men varför inte höja UTG med 76s i 6max spel?

 

Det är väl inte nöten att raisa dem mycket i aggresiva spel där du har en fi med position på dig som gärna 3-betar mycket.

 

Så först in UTG med 76s höjer vi gärna men limpar inte för vi vill inte syna en raise ur pos med den.

 

Well, jag tycker jag blir 3-bettad alldeles för ofta när jag spelar dom ur position, och då kan man inte göra mycket annat än att mucka dom :/ Det är dessutom svårt att spela en halvdan träff ur position även om man inte blir 3-bettad, så jag dels spelar jag dom inte OOP, och dels rekommenderar jag inte någon som har svårt med post-spelet att spela dom OOP.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tycker de verkar som du 3betar för lite 5% är verkligen inte mycket.

J9s är verkligen en hand man vill 3beta i pos.

 

5% av de händer han stått inför en raise har han 3-bettat, det är inte att han 3-bettar med 5% av sin range.

 

Jag tycker det är rätt resonabelt på micro och small-stakes. I högre spel vet jag inte, där kanske 5% är lite.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5% av de händer han stått inför en raise har han 3-bettat, det är inte att han 3-bettar med 5% av sin range.

 

Jag tycker det är rätt resonabelt på micro och small-stakes. I högre spel vet jag inte, där kanske 5% är lite.

 

Jag vet vad statsen betyder och jag tycker 5% är välldigt lågt.

Det betyder antagligen att han sitter och flatar aj aq kq osv ur pos.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag vet vad statsen betyder och jag tycker 5% är välldigt lågt.

Det betyder antagligen att han sitter och flatar aj aq kq osv ur pos.

 

Visste inte om PT2 hade samma definition på det som HM, eller vad du använde. Min 3-bet ligger på runt 7.5%, men jag vet med mig att jag gör det lite väl tunt ibland i mörkarna. Vad tycker du den ska ligga på?

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Visste inte om PT2 hade samma definition på det som HM, eller vad du använde. Min 3-bet ligger på runt 7.5%, men jag vet med mig att jag gör det lite väl tunt ibland i mörkarna. Vad tycker du den ska ligga på?

 

AF på 2.28 respektive 2.6? Det är ALLDELES för lågt, såg det inte förrän nu. Du måste jaga mindre och spela dina träffar hårdare.

 

Min 3bet% ligger på 12 tror jag.

2,28 AGGF är way to low. Borde ligga runt 4 någonstans.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
12%? Jesus, det måste vara alla broadways, par och 89s typ? Börjar inte folk 4-betshova jävligt lätt då?

 

nä så mycket är det inte.

89s obv i pos och ibland från blindsen och nej ingen 4betshovar.

Spelar 22/19,5 typ så inte superlöst, bara att jag inte synar särskilt mycket pre.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
nä så mycket är det inte.

89s obv i pos och ibland från blindsen och nej ingen 4betshovar.

Spelar 22/19,5 typ så inte superlöst, bara att jag inte synar särskilt mycket pre.

 

Jag tror jag skulle börja pusha mot dina 3-bets rätt ofta. Eller det skulle jag inte, men jag skulle sitta och tänka att jag borde för att när det väl hände klicka på fold igen med ett litet rökmoln ovanför huvudet...

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag spelar nl400€

Går säkert att spela vinnande på poker med en aggf på 2,6

 

Fick för mig du spelade högre, men n/m. Jag vet inte, jag tycker det känns som att man borde ligga runt break even med en så låg AF, man gör ju inte mycket annat än synar, så dom potter man vinner borde bli små.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...