Gå till innehåll

Offic. USA-vals tråden


Recommended Posts

Får man vara med på ett hörn?

 

Självklart. Få se nu...

 

Jennez blir självklart barn- och familjeminister i vår regering, den posten finns inte längre, men vi kan återinföra den.

 

Hjort kan väl kanske bli språkrör eller presstalesman. Han besitter den ödmjukhet och det diplomatiska sätt som behövs för den posten.

 

Vill Jello vara med och leka får han bli...ja, det vet jag inte riktigt faktiskt. Kom med förslag.

 

Vi plockar även in Djens som finansminister.

 

Vill Sylwester ha en befattning, kanhända?

 

Själv sätter jag mig som invandringsminister.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
  • Svars 114
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Hjort kan väl kanske bli språkrör eller presstalesman. Han besitter den ödmjukhet och det diplomatiska sätt som behövs för den posten.
Statsminister ffs. Jag har ungefär samma fingertoppskänsla som GP, och det funkade ju bra för honom.
Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Börjar nästan gråta när jag ser tårögda afroamerikanska gamla gubbar. Otroligt rörande.

 

Nu är det bara att hoppas att han levererar.

+1

 

Jag tror det kommer att bli skitbra (iaf mkt bättre) Skönt med en am president som inte har John Wayne som ideal.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Statsminister ffs. Jag har ungefär samma fingertoppskänsla som GP, och det funkade ju bra för honom.

 

Ny konung!

 

Eh...jo...alltså...det är ju ett problem som jag tror att Tucker Carlson definierar ganska tydligt med sin korta anekdot i slutet på denna video:

 

(vid 6:00, även om ni gärna får kolla på hela)

 

http://www.youtube.com/watch?v=mZ58AIhLH-4

 

Vettefan hur man får bukt med det, eller om det ens är önskvärt.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Förstår inte riktigt. Så om man inte kan förutspå framtiden så är man okunnig? Det känns som om du har blandat ihop begreppen en aning... "Vem vinner elitserien nästa år? Har du fel är du okunnig." Har du ens en aning om hur mycket som har hänt inom amerikansk politik sedan jag kom med min helt felaktiga prognos?

 

Nej, man är inte okunnig om man inte kan förutspå framtiden. Om man däremot tvärsäkert påstår att man kan det i ett visst avseende (exempelvis genom att säga att Obama inte har någon chans att vinna valet) och sedan visar sig ha fel är det i alla fall en indikation på bristande omdöme inom området som borde leda till ökad ödmjukhet.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Underbar tabell. Finns motsvarande för Bush-valet nummer två?

Där började man verkligen undra.

 

Hur ser den ut för Sverige?

De som röstar jämfört med de som inte röstar?

 

(Ok, jag vet att jag är lat...)

 

EDIT: hittade snabbt this, som tyvärr visar att amerikaner inte blivit markant smartare, vilket man kunde ha hoppats. (Om nu IQ-delen blev uppdaterad mellan mätningarna).

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Intressant att McCains kärnväljare att döma av mina måhända något felaktiga fördomar om staterna i botten av den listan korrelerar starkt med våra svenska sossars rent demografiskt (icke-akademiker, medel- till låginkomsttagare från mindre tätbebyggda områden)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Intressant att McCains kärnväljare att döma av mina måhända något felaktiga fördomar om staterna i botten av den listan korrelerar starkt med våra svenska sossars rent demografiskt (icke-akademiker, medel- till låginkomsttagare från mindre tätbebyggda områden)

 

Ja, det här är en intressant skillnad mellan oss och USA.

 

Den amerikanska gräsroten är en konservativ lantis. De välutbildade stadsborna är de rotlösa liberalerna.

 

I Sverige är gräsroten precis den du nämner, och ofta åt det socialistiska hållet.

 

En annan viktig skillnad: de välbärgade i Sverige har råd att bo mer centralt, de fattigare får hålla sig till förorterna. I USA bor de fattiga centralt i staden och de välbärgade i förorterna.

 

Det finns naturligtvis massor av undantag, men det är ändå en tydlig skillnad här i tankemönstren.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Underbar tabell. Finns motsvarande för Bush-valet nummer två?

Den är fake. I boken som refereras till (IQ and the wealth of nations) finns inga data över USA:s delstater. I studier som har gjorts på området (t ex den här) är skillnaderna i genomsnitts-IQ mycket mindre och det finns inget uppenbart samband mellan intelligensnivå och politisk uppfattning.

 

Tabellen är en bluff som kom i sin första version efter valet 2000. The Economist har fått en del skit för att ha publicerat den utan att bry sig om att kolla källorna.

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Naja Waggho,

 

att mäta IQ är nog inte direkt enkelt. Klart man inte kan ta det hela för seriöst. Skulle vara mycket förvånande om inte en sådan tabell med rätta skulle stöta på massiv kritik. Tycker ändå att det är intressant, och jag är övertygad att man inte helt kan utesluta samband. Om än marginella, varför skulle det inte finnas samband?

 

De som inte inser vad jag inser kanske inte nödvändigtvis är dumma, men

de som inte inser vad t ex Euro inser måste vara hel-korkade, vilket Euro ofta med rätta påpekar.

 

(Edit: din IQ-lista ger också mer blått med högre IQ, se IQ över 100 t ex.)

Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...