Ge tips till en nybörjare med tusen frågor!

[Magaluf Raider]

Reflektion av fixed-limit spelare sen 4 mån. som börjat nosa på no-limit:

Provade som newbie på nanolimit (.05/.1) på Expekt. Nackdelen med det är att det ofta sitter en eller par alltför bra för sin nivå som suger upp mycket av pengarna vid borden.

För egen del passar lägsta borden vid Unibet bättre .25/.5. En tillräcklig nivå för att spelet ska uppfattas seriöst och det sitter tillräckligt med tomtar (undertecknad inräknad) vid borden för att man ska ha en chans. Potter på €100+ förekommer och man måste vara mentalt redo för att ens inköp kan såväl ryka som flerdubblas.

Känner du dig komfortabel med att få €17 uppslängd av fi efter floppen när potten är €3.50? Kunde själv inte hantera det alls, var för försiktig med markerna för att platsa på annat än fixed-limit.

Nu... En odling av tankarna att det man går in med inte är pengar utan plastchips - inte grundplåten för en semester utan just plast - något man kan vinna eller förlora utan att det ska påverka ens tillvaro utanför pokerrummet.

Tror det här är en nyckelkomponent, man kan kanske spela FL men absolut inte NL om man är för rädd om sina plasttingestar.

[Stridsman]

Du har inga fler kompisar som funderar på att börja köra poker? Köp några plastmarker på Rusta eller Tradition ta och släng in en tjuga och lira lite turneringar. Ett kul nöje som även ger en bra inkörsport till poker.

[Magaluf Raider]

Om du frågar mig så, javisst, dessutom finns två pokerföreningar i Borlänge (se länkar på pokerforums hemsida).

Har inte hittat dit än. Av olika orsaker. En är att jag blivit en killer på vänskapspoker hemma. Farsan tror han har otur också i andra spel och hans dåliga humör har spillt över och fått honom att ta taskiga beslut som annars god galoppspelare.

Har inte berättat för honom ännu att poker har blivit en stadid extrainkomst. Men... Det här är ett moraliskt dilemma... Hålla en vänskaplig relation och samtidigt gå efter din kompis plånbok.

Behöver knappast oroa mig egentligen, har nada pokerface och lär därför börja i positionen den plundrade snarare än den plundrande.

Så, intresserad av low-limit cashgames, så länge det sociala funkar och ingår. Sure & Pm'a mig!

[Stridsman]

HAha hur kul det än skulle va så bor jag i Umeå men tanken är god menade inlägget till newmount

[richardd]

Ja som dom andra säger börja spela fixed limit dels för att lära dig att bli utdragen, det kanske låter konstigt men om man inte tål det i no limit så kan det bli väldigt dyrt. Kommer själv ihåg vilka tiltar jag fick när jag blev hårt utdragen som tur va så kunde det inte kosta så mycket just eftersom jag började med fixed, annars hade jag gulat direkt tror jag.

[Klyka]

Helt riktigt, nybörjare har ingenting i No Limit att göra! Att köra 0,5/1 Fixed limit, om det var det vår käre frågeställare talade om, känns som en helt ok nivå, även om jag skulle rekommendera att börja ännu lägre.

Så länge man kan hitta folk som spelar på ungefär samma nivå så är det definitivt inte fel att börja med no-limit. Själv tycker att no-limit på många sätt är mer intuitivt än fixlimit på många sätt, särskilt som man får mycket direktare feedback på vad som är vinnande spel i den satsningsformen än i fixlimit.

 

Men det är just det som är problemet. Innan man som relativ nybörjare har hittat dem som spelar på samma nivå så har man förlorat alla sina pengar.

 

Men visst, tycker man sig vara en bra spelare så kan man börja med NL, förutsatt att man har sjukt mycket mer pengar bakom sig än det man köper in sig på. Det fel som många gör är att man spelar med en stor del av sina marker, vilket innebär att vid förlust så förlorar man en stor del av sina marker (och alla vet att det är något som händer rätt ofta, även för avancerade spelare). Poker är långsiktigt, o därför måste man ha en bankroll som är stor nog för att klara av den kortsiktiga volatiliteten. Denna volatilitet är brutalt mycket större i NL än i FL, vilket är en av anledningarna till att det är i FL man ska börja.

 

Ja som dom andra säger börja spela fixed limit dels för att lära dig att bli utdragen, det kanske låter konstigt men om man inte tål det i no limit så kan det bli väldigt dyrt. Kommer själv ihåg vilka tiltar jag fick när jag blev hårt utdragen som tur va så kunde det inte kosta så mycket just eftersom jag började med fixed, annars hade jag gulat direkt tror jag.

 

Det där är en mycket viktig del i det hela. Det tar ett tag att lära sig vart fällorna ligger, och därför sparar man massor av pengar på att göra misstagen i fixed limit istället för att göra dem genom att syna en all in där man egentligen skulle ha lagt sig.

[checksyn]

Många svar redan, tänkte bara skriva lite korta funderingar..

 

1) JAG tycker man ska börja med fixed, men det kan bero på att när jag började "fanns" (när jag menar fanns så menar jag att det var SAJTEN (=paradise) som spelare pratade om, det var där 99% började som började spela poker online) det bara fixed limit, och jag har sett väldigt många spelare som jag grindade 0.5/1 fixed med blomma upp till extremt duktiga spelare.

 

2) nu kommer någon nog klaga , men jag tycker inte man ska bry sig om bankroll krav i början. Det handlar helt enkelt om för små pengar. Så länge du har RÅD att förlora (även om det känns, helt annan sak, men sålänge du har råd att leva så fine).

 

3) Böcker är enligt mitt tycke överskattat. Den bok som fick mig att ändra mitt spelsätt var supersystem. Och jag tror man behöver ha en hel del kött på benen för att kunna ta till sig det han skriver i no limit delen (vilket var det spelsättet han fick mig att se annurlunda på).

Missförstå mig inte, böcker är BRA, men dom är i mitt tycke ÖVERSKATTADE. Stor skillnad mot att man ska skita i dom

 

Vad som gäller är helt enkelt att spela spela spela spela spela... Har du kompisar som också spelar så diskutera mycket poker, tänk poker, andas poker. Jag vet själv att mitt spel har förbättrats MYCKET genom att hänga med MYCKET duktiga spelare.

 

Tycker även att många av dagens nya spelare fokuserar för mycket på matten, ja, matten spelare roll. Men inte så stor roll som många verkar tro.. Det mattematiska i spelat kommer av sig själv efter ett tag.

 

Mitt slutgiltiga svar är alltså, spela spela spela spela spela spela spela, diskutera poker, spela spela, diskutera poker, spela spela, diskutera poker, spela spela.

[Von oben]

Det var ett alldeles utmärkt svar,anser jag med fyra månaders spel i kroppen.

Det finns en övertro till att det skall gå att läsa sig till vinster via böcker.

Inget slår en bra read i Poker-och sådant kan man inte läsa sig till(väl?).

Inget slår egen erfarenhet,och för att få den måste man spela.

Check-syn,Vad var det med Supersystems som fick dig att ändra spelsätt?

Har inte läst den-men får den verkligen folk att ändra spelsätt låter den intressant.

[Bjorn_]

Tycker tvärtemot jag. Personlig erfarenhet är klart övervärderat jämför med att läsa böcker, diskutera med andra spelare och helt enkelt sitta och tänka igenom olika pokersituationer.

 

Utvecklade mitt spel klart mycket mer tack vare de 5-6 timmar jag la på att läsa SSH än på hundra timmar spelande. Däremot lär man sig väldigt mycket på att analysera sitt spel, gärna med hjälp av andra. (T.ex. här på forumet.)

 

Fast inlärning är ju extremt individuelt förstås.

 

/Bjorn

[Eddie88]

Spela många freerolls..Jag utvecklade mitt spel enormt gnom freerools och mindre SNG turneringar. Visst är turneringar och cashgames annorlunda.

 

Mina tips...

 

Böcker...Spela mycket...Läs här på forumet om folks resultat och om olika situationer.

 

Utnyttja bonus erbjudanden som siterna har.

[LarsRune]

Några grejer jag vill bidra med:

 

När du spelar poker, spela POKER! Sitt inte och slösurfa, kolla mail osv. Utan koncentrera dig på spelandet. Ta pauser, t.ex. lira en timme och sitt sedan ut ett varv, fika, pissa och sen på´t igen.

 

Anteckna och analysera! Notera handnummer på händer du tycker är intressanta, t.ex. där du spelade fel - eller rätt. Gör även noteringar om motståndarna, hur de spelar stora händer, missad flopp, tight/lös osv. Det här kanske låter lite overkill, men se det hela som träning inför de stora borden.

Jag använder Pokertracker till allt analyserande av händer, kanske mina bäst investerade $55 någonsin.

[checksyn]

Det var ett alldeles utmärkt svar,anser jag med fyra månaders spel i kroppen.

Det finns en övertro till att det skall gå att läsa sig till vinster via böcker.

Check-syn,Vad var det med Supersystems som fick dig att ändra spelsätt?

Har inte läst den-men får den verkligen folk att ändra spelsätt låter den intressant.

 

Vad som gick upp för mig när jag läste supersystem var först o främst att man var tvungen att vara (mer) aggresiv, samt att man MÅSTE gambla en del för att bli en stor vinnare i no-limit. Minns inte citatet exakt nu, men en mening som satte sig fast var ungefär "To be a big winner at no-limit, you have to get in there and gamble sometimes".

 

Inget slår en bra read i Poker-och sådant kan man inte läsa sig till(väl?).

Inget slår egen erfarenhet,och för att få den måste man spela.

 

Diskuterade lite med en av sveriges för tillfället hetaste lirare just nu innan ikväll och han nämde en sak som sägs mycket bättre på engelska. man måste ha "a big HEART", betyder inte riktigt samma sak på svenska så vet inte hur jag ska översätta det.

 

 

Tycker tvärtemot jag. Personlig erfarenhet är klart övervärderat jämför med att läsa böcker, diskutera med andra spelare och helt enkelt sitta och tänka igenom olika pokersituationer.

 

Utvecklade mitt spel klart mycket mer tack vare de 5-6 timmar jag la på att läsa SSH än på hundra timmar spelande. Däremot lär man sig väldigt mycket på att analysera sitt spel, gärna med hjälp av andra. (T.ex. här på forumet.)

 

Klart olika folk lär sig olika bra med olika metoder. Förstår dock inte hur du kan påstå att personlig erfarenhet är övervärderat jämfört med böcker ?

 

Om du går fram och frågar en duktig spelare, t.ex "Är det rätt att syna en höjning med AJhh i midposs" Svaret blir nästan alltid, det beror på. Det finns helt enkelt för många situationer i poker, allting spelar roll, b.la tidigare händer, saker som man lär sig känna igen, som inte böcker kan lära ut.

 

Du har dock helt rätt i det du säger med att diskutera, det kvittar om du e överlägsen spelaren du diskuterar med, för när du pratar med honom gör det att DU måste tänka igenom DINA beslut också, vilket även gynnar dig..

[Klyka]

Med risk att upprepa något som redan sagts:

 

Varför dela in oss i två olika skolor? Låter som den här diskussionen står mellan praktikerna och teoretikerna. Måste inte det bästa vara att studera, spela, studera, spela? Varva teori med praktik, så får du det bästa av två världar.

 

Är inte det den självklart bästa metoden? Eller är jag naiv?

[-PK-]

Du kan ju även spela en hel del freerolls kombinerat med att du läser in dig på ett par turneringsböcker.. Själv skulle jag rekomendera Harrington on Hold em, Det är en mycket bra bok att starta med. Den är inte alltför komplicerad och den funkar även till Cashgame.

 

Jag började faktiskt läsa böcker innan jag började spela och jag tror faktiskt det har hjälpt, jag har inte gått minus iaf. Så läs in dig innan du börjar.. Kanske pokerhandboken är en bra början..