Gå till innehåll

Highstakes railtråd


bigdwarf

Recommended Posts

I see, men borde han inte hellre lira limpar/miniraiseare än omaha om det nu e blom90 och ganska keff på omaha?

 

Sen det med durrrr challange. Jag tror du hade slaktat honom ganska bra på HU omaha 50K händer.

 

Du syftar på aspergers? Ja jag tror 99% att man kan diagnotisera både blom och durrr för det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 3,7k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Citat:

Ursprungligen postat av Manga_s

Jag undrar om FTP beordrar PA att spela mot honom, de kanske tom står för eventuella förluster. För fatta vad mkt bra PR detta är för FTP, rena guldgruvan. Det gäller bara att se till att spelet fortsätter...

jag tror inte dom drar in $4M extra pga isildurs highstakesmatcher

 

1: PA har inte torskat 4M! Jag menar bara att de kanske gör det under tiden Durrr är borta på HSP. För att det hela inte ska svalna, liksom rida på vågen....

 

2. Omöjligt att sia om hur mkt intäkter FTP får tack vare detta. Men i det långa loppet är det nog bra mkt...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1: PA har inte torskat 4M! Jag menar bara att de kanske gör det under tiden Durrr är borta på HSP. För att det hela inte ska svalna, liksom rida på vågen....

 

2. Omöjligt att sia om hur mkt intäkter FTP får tack vare detta. Men i det långa loppet är det nog bra mkt...

 

nja, vi ska nog inte överdriva det hela. Det lär öppnas en väääldigt massa railkonton som aldrig kommer fundas med pengar. Nu är jag inte insatt men jag tror det kostar en heldel pengar för fulltilt så fort någon öppnar ett konto?? Ett konto som inte rejkar är m.a.o en utgift.

 

Sen har självklart inte fulltilt "beodrat" Patrick att spela. Han sitter nog där för att kolla om det finns värde. Det vore ju guld för PA att hitta någon som är villig att ge en väldans massa action om det visar sig att han faktikst har edge.

 

Dem har alla stora egon. Durrrr, PA och även Isildur vill nog inte vara dem som får rykte om sig att neka action mot någon. Phil har nog en sundare syn på det hela även om han garanterat kommer att battla Isildur hårt framöver :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

nja, vi ska nog inte överdriva det hela. Det lär öppnas en väääldigt massa railkonton som aldrig kommer fundas med pengar. Nu är jag inte insatt men jag tror det kostar en heldel pengar för fulltilt så fort någon öppnar ett konto?? Ett konto som inte rejkar är m.a.o en utgift.

 

Dels behöver man inte öppna konto för att raila, bara om man vill skriva i chatten. Dels det du säger om att det kostar "en heldel" för FTP att någon öppnar ett konto tror jag inte. Fast det beror ju på vad man menar med "en heldel", det kostar pengar för dem, det kan vi vara överens om.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dels behöver man inte öppna konto för att raila, bara om man vill skriva i chatten. Dels det du säger om att det kostar "en heldel" för FTP att någon öppnar ett konto tror jag inte. Fast det beror ju på vad man menar med "en heldel", det kostar pengar för dem, det kan vi vara överens om.

 

Vilka kostnader finns det för ett pokerrum ifall någon öppnar ett konto?

 

Jag kan inte ge någon specifik källa just nu, men jag har för mig att ett icke-rejkande konto kostade partypoker $135. Jag vet inte var jag har läst det dock. Kanske någon insatt typ en siterepresentant skulle kunna kolla upp detta?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilka kostnader finns det för ett pokerrum ifall någon öppnar ett konto?

 

Finns säkert någon som kan svara bättre än jag men om du tänker lite själv så kan du säkert komma på kostander. Tex någon ska förmodligen kolla kontot efter det är godkänt på något sätt, det tar plats på servern, kontot lever vidare hela tiden. Säg att bolaget vill göra någon undersökning på sina konton, typ statistik, då kommer detta icke-rekande konto med hela tiden och när statisiken ska gås igenom tar det kanske längre tid, vad vet jag?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan inte ge någon specifik källa just nu, men jag har för mig att ett icke-rejkande konto kostade partypoker $135. Jag vet inte var jag har läst det dock. Kanske någon insatt typ en siterepresentant skulle kunna kolla upp detta?

 

Gissar att det där är nån snittkostnad vad det kostar i reklam, bonusar osv för att få en ny spelare att signa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok, jag lovar, ska inte göra det.

spela pottlimit så kan du potta, det borde ge dig edge.

Jag kan inte ge någon specifik källa just nu, men jag har för mig att ett icke-rejkande konto kostade partypoker $135. Jag vet inte var jag har läst det dock. Kanske någon insatt typ en siterepresentant skulle kunna kolla upp detta?

jag har för mig att party värderade ett öppnat konto till ca $200, detta innan någonting satts in på kontot, det var iofs för många år sen i början av boomen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan inte ge någon specifik källa just nu, men jag har för mig att ett icke-rejkande konto kostade partypoker $135. Jag vet inte var jag har läst det dock. Kanske någon insatt typ en siterepresentant skulle kunna kolla upp detta?

 

Låter väldigt högt, säkert någon ekonom som har kommit fram till det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan inte ge någon specifik källa just nu, men jag har för mig att ett icke-rejkande konto kostade partypoker $135. Jag vet inte var jag har läst det dock. Kanske någon insatt typ en siterepresentant skulle kunna kolla upp detta?

 

Finns säkert någon som kan svara bättre än jag men om du tänker lite själv så kan du säkert komma på kostander. Tex någon ska förmodligen kolla kontot efter det är godkänt på något sätt, det tar plats på servern, kontot lever vidare hela tiden. Säg att bolaget vill göra någon undersökning på sina konton, typ statistik, då kommer detta icke-rekande konto med hela tiden och när statisiken ska gås igenom tar det kanske längre tid, vad vet jag?

 

Äpplen och päron ska inte blandas. Värdering är inte samma sak som kostnad och ett play money konto är inte samma sak som ett real money konto. Kundanskaffningskostnad (CPA = Cost per acquisition) kan mätas på flera olika sätt där ett är att ta all kostnad relataterad till att vinna kunden (marknadsföring, bonusar, kampanjer mm) och dela med antalet nya kunder som gör en insättning. Man kan också räkna på faktiska kostnader och ta med allt annat såsom utvecklingm personal, lokaler, support och så vidare. Ytterliggare ett sätt (dock mer rudimentärt) är att definiera kostnaden utifrån den direkta anskaffningskostnaden från t.ex. en affiliate.

 

En kunds värde definieras ofta som CLV (customer lifetime value) vilket innebär hur mycket kunden är värd under sin tid som kund. CLV och churn (flykt) hänger starkt ihop. Jag skulle gissa på att bolagen har oerhört många olika sätt att räkna ut CPA på.

 

Pokerbranschen skiljer sig inte mycket från övriga branscher så som t.ex. telekom när det gäller CPA, CLV och churn. Dock är siffrorna olika.

 

spela pottlimit så kan du potta, det borde ge dig edge.

 

jag har för mig att party värderade ett öppnat konto till ca $200, detta innan någonting satts in på kontot, det var iofs för många år sen i början av boomen.

 

Låter väldigt högt, säkert någon ekonom som har kommit fram till det.

 

Inte alls. Kolla till exempel vilka rates en affiliate tar och kostnaderna för kundintaget slutar inte där:

 

http://www.pokeraffiliateprograms.org/

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Äpplen och päron ska inte blandas. Värdering är inte samma sak som kostnad och ett play money konto är inte samma sak som ett real money konto. Kundanskaffningskostnad (CPA = Cost per acquisition) kan mätas på flera olika sätt där ett är att ta all kostnad relataterad till att vinna kunden (marknadsföring, bonusar, kampanjer mm) och dela med antalet nya kunder som gör en insättning. Man kan också räkna på faktiska kostnader och ta med allt annat såsom utvecklingm personal, lokaler, support och så vidare. Ytterliggare ett sätt (dock mer rudimentärt) är att definiera kostnaden utifrån den direkta anskaffningskostnaden från t.ex. en affiliate.

 

En kunds värde definieras ofta som CLV (customer lifetime value) vilket innebär hur mycket kunden är värd under sin tid som kund. CLV och churn (flykt) hänger starkt ihop. Jag skulle gissa på att bolagen har oerhört många olika sätt att räkna ut CPA på.

 

Pokerbranschen skiljer sig inte mycket från övriga branscher så som t.ex. telekom när det gäller CPA, CLV och churn. Dock är siffrorna olika.

 

 

 

 

 

Inte alls. Kolla till exempel vilka rates en affiliate tar och kostnaderna för kundintaget slutar inte där:

 

http://www.pokeraffiliateprograms.org/

 

Tänkte lite mer på det här och precis som du säger så beror det lite på hur man räknar. Om man räknar alla företagets utgifter delat på antalet konton så kan nog siffrorna som angivits vara realistiska. Sen får man ju synergieffekter ju fler konton man har.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...