ebisumaru Postad 8 Oktober , 2008 Författare Rapport Share Postad 8 Oktober , 2008 Microstakes < NL50Lowstakes NL50 till NL200 Midstakes NL400 osv... Så det är Lowstakes som är ämnet för diskussionen då?! japp lowstakes i så fall Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dr_kvist Postad 8 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 8 Oktober , 2008 Varför frågar du ebisumaru? Nån protogé under vingarna? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dr_kvist Postad 8 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 8 Oktober , 2008 Jag tror största felet regs och halvbra spelare på nl100 gör är att de inte anpassar sitt spel till olika fi utan kör sitt inövade race. Sällan man ser någon växla tempo ordentligt, även om de uppenbarligen hade tjänat på det efter att ha arbetat in en image. Det bluffas nog för lite på river kan jag tänka mig. Obalans. Inte reagera på uppenbar obalans. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FiSherman63 Postad 8 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 8 Oktober , 2008 Jag tror största felet regs och halvbra spelare på nl100 gör är att de inte anpassar sitt spel till olika fi utan kör sitt inövade race. Sällan man ser någon växla tempo ordentligt, även om de uppenbarligen hade tjänat på det efter att ha arbetat in en image. Det bluffas nog för lite på river kan jag tänka mig. Obalans. Inte reagera på uppenbar obalans. Med reservation för att jag inte spelar på nivån. En förutsättning för att du ska ha rätt i det du skriver ovan är att regsen på nl100 redan har lärt sig värdebettandets ädla konst, eftersom det är så mycket viktigare än sakerna du nämner. Tillåt mig tvivla starkt på att så är fallet. Och om man är en reg på nl100 så är chansen hyfsad att man själv har detta som sin största lucka, men man vet antagligen inte om det. Och man förstår inte heller alla aspekter av varför det är så viktigt. Istället tror man att t.ex. obalans eller för få riverbluffar är den största luckan man har... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ebisumaru Postad 8 Oktober , 2008 Författare Rapport Share Postad 8 Oktober , 2008 Och om man är en reg på nl100 så är chansen hyfsad att man själv har detta som sin största lucka, men man vet antagligen inte om det. Och man förstår inte heller alla aspekter av varför det är så viktigt. Istället tror man att t.ex. obalans eller för få riverbluffar är den största luckan man har... Jo, det där med att bluffa river och att värdebeta tunt har ju ett visst samband Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ebisumaru Postad 8 Oktober , 2008 Författare Rapport Share Postad 8 Oktober , 2008 Varför frågar du ebisumaru? Nån protogé under vingarna? en del coachingrelaterade grejer Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tottyville Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 För vem? Genomsnittet av antal spelare? Nej. Givetvis baserar jag det inte på vad genomsnittet av antal spelare säger, genomsnittet av antalet spelare brukar inte ha många rätt. Hänvisar till 2+2 som känns som en bra referens/mall att utgå ifrån: http://forumserver.twoplustwo.com/56/medium-stakes-pl-nl/ Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dr_kvist Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 Med reservation för att jag inte spelar på nivån. En förutsättning för att du ska ha rätt i det du skriver ovan är att regsen på nl100 redan har lärt sig värdebettandets ädla konst, eftersom det är så mycket viktigare än sakerna du nämner. Tillåt mig tvivla starkt på att så är fallet. Och om man är en reg på nl100 så är chansen hyfsad att man själv har detta som sin största lucka, men man vet antagligen inte om det. Och man förstår inte heller alla aspekter av varför det är så viktigt. Istället tror man att t.ex. obalans eller för få riverbluffar är den största luckan man har... Säkert sant. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 Jag tror största felet regs och halvbra spelare på nl100 gör är att de inte anpassar sitt spel till olika fi utan kör sitt inövade race. Sällan man ser någon växla tempo ordentligt, även om de uppenbarligen hade tjänat på det efter att ha arbetat in en image. Det bluffas nog för lite på river kan jag tänka mig. Obalans. Inte reagera på uppenbar obalans. man kan ju diskutera om det första är ett misstag... det andra går helt emot min erfarenhet. folk bluffar mycket mer än optimalt imo. inte riktigt lika illa som i FL där folk bluffar typ 5x oftare än man ska, men fortfarande långt över spelteoretiska frekvenser. stora felet folk gör på nivåerna enligt mig är att de spelar händer på fel sätt. deras intervaller ligger helt fel relativt varandra. betar händer de borde checka, raisar händer de borde syna etc etc. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Supertequila Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 När det gäller regsen känns som de flesta vet vad de ska höja upp med pre o CBa flop sen. Men sen då? Nästan alla är helt borta på turn o riverspel. Det trebettas o squeezas på tok för lite också. Sen spelar de oftast sina händer face up. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dr_kvist Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 man kan ju diskutera om det första är ett misstag... Ja ska man snacka när-optimalt spel osv är det ju inte ett misstag. Men det är ju inte så att folk ens funderar på optimalt/balanserat spel från början. Min poäng är att folk inte nödvändigtvis märker när det är 8/4 killen som spelar handen istället för de tre 20/25 som också sitter vid bordet, utan ändå stackar av med TPTK. Killen som kommit till showdown med ett par bluffar i rad inser inte heller att han kanske borde ha någonting nästa gång. Detta gäller iofs kanske inte regs i första hand. det andra går helt emot min erfarenhet. folk bluffar mycket mer än optimalt imo. inte riktigt lika illa som i FL där folk bluffar typ 5x oftare än man ska, men fortfarande långt över spelteoretiska frekvenser. Kanske du har rätt i. När jag funderar närmare på saken tror jag bara jag fått det ifrån andra som snackat om det och om hur mkt bättre det gått när de ökat sin bluff-frekvens på river. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ebisumaru Postad 9 Oktober , 2008 Författare Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 stora felet folk gör på nivåerna enligt mig är att de spelar händer på fel sätt. deras intervaller ligger helt fel relativt varandra. betar händer de borde checka, raisar händer de borde syna etc etc. Detta kan jag helt hålla med om, ganska skrämmande. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verner18 Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 limpar bakom med starka händer istället för att isolera mot 1-2 spelare när dom har bra hand och position. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dr_kvist Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 limpar bakom med starka händer istället för att isolera mot 1-2 spelare när dom har bra hand och position. Förekommer inte på cashgame sh nl100 imo. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
The Grand Bark Postad 9 Oktober , 2008 Rapport Share Postad 9 Oktober , 2008 Jisses vad seriöst det här blev då, jag pudlar ödmjukast inför TS. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.