Bjorn_ Postad 29 Mars , 2005 Rapport Share Postad 29 Mars , 2005 Det påstås ju ofta att det är helidiotiskt att spela på £-bord efterssom raken är högre. Dessa är ju rätt så själklart sant om vi snackar högre nivåer där raken ofta(st) blir utmaxad till $/£3. Men gäller verkligen samma sak på midlimit? Ofta rakear ju siterna i hela intervall om $/£5 som då ger 0.25 i rake. Altså borde det finnas en "avrundningsfördel" i att spela t.ex. £1/2 vs $2/4. Småpotterna kommer ju ofta få mindre rake i pundfallet. (Exempelvis får de flesta "steals" 0 rake om man spelar £1/2 mot $0.25 om man spelar $2/4.) Rimligtvis borde denna effekt vara större en att ett ytterst litet antal monsterpotter (Minimum 15BB) får maxrake i dollarfallet men inte i pundfallet. En annan fråga är ju också vilken "klass" motståndet håller. Spelar motståndarna på £1/2 ungefär lika bra som på $2/4 eller spelar de som på $1/2?!? Har man möjlighet att möta samma motstånd på £1/2 som på $1/2 så är detta självklar fördelaktigt givet att man har ett positivt snitt. /Bjorn * Lite RP - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.