Vem är (du) lapproffe?

[Klyka]

Utan att citera , Jennez...Det är nästan bara du och Klyka som kör med den svängen, men ni är väl skolade i hur en debatt på nätet ska gå till...

 

Skolade, ja. Svepofs grundkurs i kritikerbashing på nätet, 5 högskolepoäng.

 

Citat är ju annars ett bra sätt att visa vilket man svarar på. Jag lovar, mina och Jennez citat är inte en konspiration mot dig, så nu kan du sova lite lugnare iaf.

 

Nu kör ni själva ett värre påhoppsjeopardy än vad som någonsin har förekommit bland oss råttor.

 

Vänta nu. Kommer vi med påhopp? Måste ha läst fel..

 

Du som alltid, alltid vet bäst...

 

I rest my case. Igen..

 

Ju mer det mörkas, desto färre fiskar har du på klubben, Jennez.

 

Samtidigt så kritiserar du Svepof för att vilja föra ut pokern i ljuset. Men antar att det är bekvämt att kunna byta ståndpunkt beroende på vem den ena eller den andra ståndpunkten kan användas emot...

 

Ännu ett exempel på att dina argument och resonemang inte går ihop nånstans. Det är bara spridda hagelskurar.

[MikeTime]

...men han skriver ju underbara bloggar! Om man med ett leende sållar lite bland åsikterna inser man ju hur briljant upplägget är.

Många tar sig själva på alltför stort allvar - go Roffe!

[valterego]

Hoppas han skriver en som handlar om att "Göra pokern rumsren" också.

Den jäveln kopierar mina texter från flera år sedan.

 

Jag ska ha pröjs från fanskapet...

 

Nåja.

[Jennez]

Att klubbfolket vill få in nya fiskar att tömma på kulor, är ju inte så konstigt.

Ni vill ju knappast lära känna folk som tömmer er egen plånbok, eller?

 

Jag vet ju inte vad du har för privatekonomi men min plånbok blir inte tömd på klubbspel i hundrakronorsklassen. Jag tycker personligen helt klart at det är värt några hundralappar en fredagkväll för att träffa nytt folk och bara snacka skit.

[LappRoffe]

Jag vet ju inte vad du har för privatekonomi men min plånbok blir inte tömd på klubbspel i hundrakronorsklassen. Jag tycker personligen helt klart at det är värt några hundralappar en fredagkväll för att träffa nytt folk och bara snacka skit.

 

Jag ska resonera lite med dig Jennez. Klyka ger jag fan i tills jag vet om han representerar sig själv eller Svepof. Speciellt när det kommer till frågor om just förbundet.

 

Jag har följt pajkastningen utan att kommentera den alltför mycket.

Den är enligt mig ruttnare än de flesta andra forumdebatter eller krig i bloggkommentarer.

 

Att du själv blir påhoppad av Norinder, är en liten västanfläkt mot vad jag(och för all del antikrist) fått uppleva när drevet går.

 

Att få bloggen anmäld och censurerad på alla möjliga ställen där man skriver, av samma jävla människor varje gång, är ju halvkul.

 

Samma folk tar kontakt med moddar på andra forum, för att på något sätt få tyst på obekväma åsikter och, faktiskt, sanningar. Man konstruerar frågeställningar och intresse över en story, via PM, för att få veta vilken info som kan tänkas finnas hos trollet.

 

Att det gapas om anonyma råttor, när vederbörande själva driver sin jakt på andra forum under helt andra alias, är väl ingen höjdare heller.

 

Att få sin identitet, eller förmodade identitet, uthängd på ett forum, med inkomstuppgifter och hela kitet är käpprätt åt helvete.

Det har inte hänt mig, men däremot antikrist.

 

Jag är inte speciellt anonym. Den som vill veta vem jag är får veta det.

Att jag inte skyltar med namn och adress beror på tidigare arbeten.

När jag förklarat saken för folk så förstår de.

 

Under ett par år har drevet gått efter mig och antikrist.

Droppen var med ett rent lagbrott(PUL) på ett pokerforum.

Hela den här jakten har fått proportioner som är helt sjuka.

 

Jag läser med jämna mellanrum om någon stackare som uttalar sig kritiskt om saker som man inte ska uttala sig kritiskt om i vissa forum.

Då klassas de plötsligt som LappRoffe eller antikrist.

 

Till slut vågar ingen jävel ha en annan åsikt än den inre kärnan.

Forumlurkarna gör inga inlägg, för de riskerar att bli psykopatklassade som LappRoffe eller antikrist...Ser ni inte det sjuka i den här bagen?

 

Pokerforum.nu har åtminstone börjat förklara varför man bannar folk.

Det är bra.

Jag har inga problem med att bli bannad, om jag får veta varför.

Det fick jag inte här, för ett par år sedan.

Bannad på livstid utan förklaring.

 

Nu visade sig livstiden handla om ett par år, precis som inom rättspsykiatrin.

Ett samtal med överläkaren räckte en bra bit.

 

När det hittas på prylar som jag skulle ha gjort, kan jag bara inte hålla käften.

När det ljugs öppet om vad jag sagt och gjort, slår jag tillbaka.

Med allt jag har.

 

Och Jennez...Viss info som jag ligger på kommer jag inte att publicera förrän det behövs på riktigt. Det kan väl inte vara så svårt att förstå?

 

Jag har förmodligen en förtalsanmälan hängande över mig fortfarande.

Jag bryr mig inte ett skit om det.

Jag har torrt på fötterna när det kommer till den svängen.

[Jennez]

Ja, som sagt har jag inte hängt med i "häxjakten" mot vare sig dig eller Antikrist. Det hela började väl på Prosharks och där hänger jag inte generellt.

Jag vet dock att du var på mig en vända där men nu minns jag inte vad det handlade om från början. Något hård i tonen var du allt så jag kan ju förstå att folk stör sig ibland. Därmed inte sagt att jag försvarar sådant beteende som du beskriver att du du blivit utsatt för, med censur och annat.

 

Jocke Geigert som din main beef är med(?) har jag bara träffat ett par gånger och då har vi bara i princip hälsat. Naturligtvis har jag hört rykten om honom precis som jag har hört rykten om mig själv och alla andra. Det betyder dock ingenting för mig. Inte ett jävla skit. Han har inte gjort mig något ont någonsin och därför tänker jag inte öht ägna en tanke åt dessa rykten, oavsett vem det gäller. I min bok är de flesta varken good guys eller bad guys.

Alla gör vi tabbar och missar. Jag har gjort några i Tallinn, andra har gjort sina på forum eller på andra ställen i världen. Jag anklagar inte någon för endera. Så länge det är ett rykte så bryr jag mig helt enkelt inte.

 

Jag är övertygad om att du är en good guy Roffe. Jag tror t.o.m Norinder är det egentligen. Ingen av oss tre är dock felfria och ibland tänker vi oss inte för. Om det så är på fyllan i Tallinn eller i en blogg.

Det går inte att undvika att trampa folk på tårna. Inte någonstans. Folk har olika referensramar, ibland stämmer inte kemin och ibland (oftast) handlar det bara om rena missuppfattningar eller missförstånd.

 

Din info behöver du givetvis inte publicera om du inte vill men hur går det ihop med din vilja och strävan att ingen ska mörka något?

Själv känner jag inte att jag har något som helst att dölja. Jag kan ju ha missat saker, givetvis. Det är ju därför jag kallas för "Tjuren från Lund" - för att jag rusar in med huvudet före ibland.

 

Återigen: jag kan ha missat en hel del i fyllan och villan men jag har ännu inte träffat någon i branschen som för mig haft en dold agenda. Folk vill tjäna pengar - javisst, men att det skulle vara ngt slags allmänt samförstånd kring att det skulle ske oärligt tror jag definitivt inte.

 

Nu vet jag inte hur vi hamnade här egentligen. Det du och AK har utsatts för vet jag alltså ingenting om men om jag får gissa så har det nog begåtts övertramp från alla parter (i olika grad givetvis).

[Klyka]

Ärligt talat. Det här handlar egentligen bara om att lapproffe har ett horn i sidan till alla som har fått nån som helst form av media- eller forumuppmärksamhet i pokersvängen, och att han hugger efter dem med allt han har, såväl rykten, överdrifter och spekulationer som rena lögner. Och att han inte tål att bli emotsagd och inte klarar av att ta konsekvenserna (såsom ban, aka censur i lapproffes ögon).

 

Nu sitter han och gråter över det och spelar offer, och människor som egentligen är alldeles för smarta för att låta sig luras av honom sitter och lyssnar på hans BS.

[valterego]

Ärligt talat. Det här handlar egentligen bara om att lapproffe har ett horn i sidan till alla som har fått nån som helst form av media- eller forumuppmärksamhet i pokersvängen, och att han hugger efter dem med allt han har, såväl rykten, överdrifter och spekulationer som rena lögner. Och att han inte tål att bli emotsagd och inte klarar av att ta konsekvenserna (såsom ban, aka censur i lapproffes ögon).

 

Nu sitter han och gråter över det och spelar offer, och människor som egentligen är alldeles för smarta för att låta sig luras av honom sitter och lyssnar på hans BS.

 

Nej. Det där är inte ärligt talat. Det där är en subjektiv spekulation.

[Klyka]

Nej. Det där är inte ärligt talat. Det där är en subjektiv spekulation.

 

Lapproffe spelar alltid offer när han får helt klockrena infractions. Lapproffe drar till sig negativa reaktioner, då han attackerar allt åt höger och vänster, ofta och på otrevliga sätt, och när så sker så klagar han över att han blir "attackerad och tystad".. Lapproffe ljuger, överdriver, sprider rykten och argumenterar osakligt. Det är inte subjektiva spekulationer.

[LappRoffe]

Lapproffe spelar alltid offer när han får helt klockrena infractions. Lapproffe drar till sig negativa reaktioner, då han attackerar allt åt höger och vänster, ofta och på otrevliga sätt, och när så sker så klagar han över att han blir "attackerad och tystad".. Lapproffe ljuger, överdriver, sprider rykten och argumenterar osakligt. Det är inte subjektiva spekulationer.

 

Ge mig konkreta exempel på där jag ljuger, överdriver eller sprider rykten.

Ge mig konkreta exempel på när jag argumenterar osakligt.

 

Kan du inte det det din lilla skit, så ska du också bara hålla käften.

 

Du sitter och bedömer mig utan att ha ett någe på fötterna.

Som tur är har du inte makten att banna mig längre, men om de övriga moddarna kollade lite på dina egna inlägg så skulle du ryka fortare än vad någon hann säga antikrist.

 

Dina jävla påhopp på mig som person ska väl för fan inte få passera hur som helst. I forumvärlden alltså.

Privat får du gärna upprepa din ståndpunkt.

[LappRoffe]

Jennez. Jag vet mycket väl hur vissa prylar kan dra iväg in absurdum.

Du är ju inte ensam om att ha drabbats.

 

Dyngan som vissa drar iväg i den här tråden visar väl på det.

Är det konstigt att jag är skeptisk mot Svepof och dess medlemmar?

 

Bara att se hur ledamöterna beter sig...

[Klyka]

Ge mig konkreta exempel på där jag ljuger, överdriver eller sprider rykten.

Ge mig konkreta exempel på när jag argumenterar osakligt.

 

Jag hänvisar till godtycklig ryktestråd på pf, ps eller fb.

 

Varenda en med lite koll på prylarna VET att det jag säger om dig stämmer.

 

Kan du inte det det din lilla skit, så ska du också bara hålla käften.

 

Där har vi den där tonen. Igen...

 

Du sitter och bedömer mig utan att ha ett någe på fötterna.

 

En lång och riklig postningshistoria är mer än tillräckligt att ha på fötterna.

 

Dina jävla påhopp på mig som person ska väl för fan inte få passera hur som helst. I forumvärlden alltså.

 

Saken är ju att jag presenterar välkända faktum. Det är inga påhopp. Jag kritiserar din argumentationsteknik.

[LappRoffe]

Det är få människor jag tyckt uppriktigt synd om i forumvärlden.

Du är nog den enda, Klyka.

 

Jag hoppas att Svepof är stolta över sin representant...

[gdaily]

Ärligt talat. Det här handlar egentligen bara om att lapproffe har ett horn i sidan till alla som har fått nån som helst form av media- eller forumuppmärksamhet i pokersvängen,

Fel

 

Och att han inte tål att bli emotsagd

Du är inte själv känd att inte kunna låta bli att ha sista ordet

 

och inte klarar av att ta konsekvenserna (såsom ban, aka censur i lapproffes ögon).

På PF har han inte haft något problem att ta några konsekvenser av sina handlingar. Tvärt om.

 

Nu sitter han och gråter över det och spelar offer, och människor som egentligen är alldeles för smarta för att låta sig luras av honom sitter och lyssnar på hans BS.

Har jag ingen åsikt om

[LappRoffe]

Var går gränsen för personliga påhopp, Brandborn?

Har inte Klyka passerat dessa för länge sedan?

 

Eller är jag i en specialklass som inte förväntas ta åt sig?

Det sista var nog korrekt, om jag tänker efter...

[LappRoffe]

Nu sitter han och gråter över det och spelar offer, och människor som egentligen är alldeles för smarta för att låta sig luras av honom sitter och lyssnar på hans BS. Quote Klyka.

 

Senast jag grät var när jag avlivade min dobermanntik. 1979.

Hon var mer människa än du någonsin kommer att bli, Klyka...

[Klyka]

Fel

 

Ok, dig har han inget horn i sidan till, det vet vi. Men du kan ju inte låtsas ovetande om hur han går efter nästan allt som öht rör sig i medieljuset.

 

Du är inte själv känd att inte kunna låta bli att ha sista ordet

 

Nej, och det är en brist som jag är medveten om och öppen med, som du vet. jag erkänner gärna att jag har fel, när jag är övervunnen i en diskussion, men jag backar aldrig när jag inte anser mig övervunnen i en diskussion om ett ämne som jag faktiskt bryr mig om.

 

Men detta är något helt annat än att inte tåla att bli emotsagd. Konstruktiva angrepp på mina ståndpunkter triggar mig till att tänka igenom mina ståndpunkter och höja min egen diskussionsnivå ett snäpp. Lapproffe är tyvärr inte intresserad av konstruktiva argument, bara av att vinna diskussioner.

 

På PF har han inte haft något problem att ta några konsekvenser av sina handlingar. Tvärt om.

 

Han har skrikit en del så fort någon/något gått honom emot, både på pf, ps och fb.

[Jennez]

Hela mitt inlägg går ut på att det Lapproffe säger är ett problem han har med någon annan. Jag är själv inte insatt för fem öre och kan därför inte döma vare sig Lapproffe, moddar, mediakåta rövslickare eller anonyma forumråttor.

 

Klart är också att Lapprofe säkerligen förtjänat någon/några av de varningar och bans han har fått (iaf på detta forum).

 

Jag har också ändrat uppfattning om Lapproffe sedan jag först "mötte" honom på forumen. Jag vet att han antagligen också ändrat uppfattning om mig. Han gick för hårt åt mig i början med en massa insinuationer men som vi senare lyckades reda ut. Saken utagerad för min del.

 

Att han skulle spela offer bryr jag mig inte ett skit om. Jag vet inte vad som hände, det vet bara de som är direkt inblandade, så antingen är han ett offer eller så är han det inte. Vilket det är spelar mig ingen större roll förrän alla korten ligger på bordet. DÅ tar jag ställning till alla påståenden, både från Lappen själv, moddar, mediakåta rövslickare, tomtar och anonyma forumråttor.

[Jennez]

Jennez. Jag vet mycket väl hur vissa prylar kan dra iväg in absurdum.

Du är ju inte ensam om att ha drabbats.

 

Dyngan som vissa drar iväg i den här tråden visar väl på det.

Är det konstigt att jag är skeptisk mot Svepof och dess medlemmar?

 

Bara att se hur ledamöterna beter sig...

 

Att man kan ha ngt emot enskilda ledamöter förstår jag mycket väl men fortfarande väntar jag på svar kring vad det är Svepof som organisation gör så fel att det kan uttolkas som att de har dolda syften eller någon plan för att endast sko sig själva.

[antikrist]

Och framför allt stilistisk förmåga. Lappjäveln passar lätt top tre efter Indi och ValterEgo i katgoin "Årets Pokerskribent". Dock lär han aldrig få det, tyvärr. Och skulle nog heller inte ta emot det.

 

Lapproffe är också en av totalt två som varit "preventivt avstängd" här på forumet, men han har blivit påsläppt just efter de samtal jag haft med honom: Han har dock lite begränsningar i vad han har tillåtelse att skriva om här: Saker som rör förbudet, 5050 och prosharks eller ********** får ni ta i hans blogg eller via PM helt enkelt.

 

 

Och jag som trodde att jag var den andre som var "preventivt avstängd"...

[gdaily]

Ok, dig har han inget horn i sidan till, det vet vi. Men du kan ju inte låtsas ovetande om hur han går efter nästan allt som öht rör sig i medieljuset.

Men lol. Låt oss ta vad som finns på Expressen just nu: Jag tog de fem översta artiklarna och de fem översta bloggarna.

 

"Artiklar"

Thorson

Nebushad

In de Betau

Kollind

Swartlind

 

"Bloggare"

Oskar Silow

Hatten

Michaela

Jonas Molander

Johan Ocklind

 

Okej, jaghar för mig att jag sett Lappen uttala sig lite småironiskt om Kollind (men jag kan ha fel) men sedan har han fan inte sagt flasklock vad jag har sett om någon av de andra som rör sig i medialjuset.

[LappRoffe]

Hela mitt inlägg går ut på att det Lapproffe säger är ett problem han har med någon annan. Jag är själv inte insatt för fem öre och kan därför inte döma vare sig Lapproffe, moddar, mediakåta rövslickare eller anonyma forumråttor.

 

Klart är också att Lapprofe säkerligen förtjänat någon/några av de varningar och bans han har fått (iaf på detta forum).

 

Jag har också ändrat uppfattning om Lapproffe sedan jag först "mötte" honom på forumen. Jag vet att han antagligen också ändrat uppfattning om mig. Han gick för hårt åt mig i början med en massa insinuationer men som vi senare lyckades reda ut. Saken utagerad för min del.

 

Att han skulle spela offer bryr jag mig inte ett skit om. Jag vet inte vad som hände, det vet bara de som är direkt inblandade, så antingen är han ett offer eller så är han det inte. Vilket det är spelar mig ingen större roll förrän alla korten ligger på bordet. DÅ tar jag ställning till alla påståenden, både från Lappen själv, moddar, mediakåta rövslickare, tomtar och anonyma forumråttor.

 

Hela din text här, och andra texter jag läst av dig, gör ju att jag bildar mig en uppfattning om folk. Du är helt okej Jennez.

 

Jag har träffat Valterego ett par gånger. Den som fått mest skit av mig är Valterego. Han tvekade inte en sekund på att besöka mig. Cred.

Jag hade en plan på att skrämma skiten ur Erik, men det visade sig att en av polarnas ungar hade norpat min soft-air-gun... Ha ha, jag hade nog inte kört den bagen ändå. Vet väl inte fan vem som har dåligt hjärta...

 

De timmar vi hade tillsammans var värt hur mycket som helst.

Jag har träffat några andra anonyma forumråttor också.

Varje gubbe har visat sig vara bättre än texten de lägger ut på nätet.

Även om texterna är kanon.

 

Vissa av er sitter och dömer ut folk som ni aldrig har träffat.

Jag gör det själv.

Internet har skapat en pseudovärld som inte är speciellt ärlig.

Det vi alla måste börja att begripa, är att bakom texten kan det finnas en människa som inte alls motsvarar våra förväntningar.

 

Jag har haft tur hittills.

De jag har träffat har varit guldgubbar hela högen.

[LappRoffe]

Och jag som trodde att jag var den andre som var "preventivt avstängd"...

 

Verkar som att du rök direkt...

[LappRoffe]

Det handlar dessutom inte om vilka ämnen man väljer att tycka till om.

Det handlar om VAD som får avhandlas och på vilken nivå.

 

När någon "skribent" uttrycker sig som att: - Ja, det var väl kanske lite olyckligt att en styrelsemedlem valde att spela ett SM som samma styrelse valt att bojkotta, och dessutom uppmanat andra siter att bojkotta just det "icke sanktionerade SMet" så verkar det lite konstigt...

 

Där uttrycker jag mig lite annorlunda.

 

- Jag tycker att det är käpprätt åt helvete att en styrelsemedlem ska gå emot hela styrelsens policy. Då handlar det om en egotrippad idiot som inte ska ha i en styrelse att göra!

 

Ser ni någon skillnad på budskapet?

Det är egentligen samma ståndpunkt.

 

Jag kan bara inte vara PK, hur mycket ni än önskar det...

[byling]

Fan, det är synd om dej Roffe,så missförstådd,så öppen, så rak jämt o så brutalt ärlig.

 

Herrejävlar, gråter du samtidigt som du knattrar iväg dina meningar?

 

Räkna ordet jag i dina poster.

 

Du bjöd in mej på debatt,gillade inte mina svar och spydde galla som en galning.

 

Jag spydde tillbaka,ta det för fan,du som är så jävla tuff.