Om Klykas avgång och modererande

[LappRoffe]

Jösses. Du verkar vara en sån där personlighet med diskussionsteknik lika logisk och rättfram som en iller på speed. Helt enkelt en sån man får lust att stypa efter ett tag.

 

Timmarna efter att Klyka blivit bannad hoppar du för första gången in i denna tråd och påstår att du är för stor människa för att stampa på nån som inte kan försvara sig. Det ser riktigt illa ut. Är du för uppblåst för att fatta det?

 

Nåväl, jag fortsätter ingen diskussion med dig eftersom du intresserar mig noll. Jag ville bara få fram att du gjort bort dig.

 

 

Kul att det är vederbörandes kompisar som ska ge sitt stöd...

 

Varför är det så svårt för dig att fatta att jag inte kommer att diskutera fenomenet Klyka innan han är tillbaka?

 

Vill du att jag ska gasa på utan att din polare får chansen att svara?

 

Eller vill du köra en sidodebatt om Klyka, utan att han får vara med själv?

 

Uppblåst? Ja jävlar...

Ta en egen debatt med mig, eller håll truten.

Jag diskuterar inte Klyka förrän om en månad.

Kan du inte ta det så är det mer synd om dig än om mig...

[HataB2B]

Lägg ner svamlet. Att Klyka var en katastrofal moderator, kan nog skrivas under av ett flertal forumiter.

 

Här går du in och påstår att klyka var en katastrofal moderator.

 

Bara någon mening senare skriver du:

 

Jag tänkte egentligen inte kommentera här, eftersom jag inte tycker att en diskussion där någon part är bannad eller censurerad är schysst.

 

Samt:

 

Jag tänker inte samla billiga poäng när det gäller ärendet Klyka.

 

Nu frågar jag mig; hur kan du inte tycka att du i översta meningen har samlat just "billiga poäng" i ärendet klyka?

[LappRoffe]

Sankte Björn...du missade nog någon tråd som gick parallellt med denna.

Men vill du strypa mig så finns jag i Gnesta.

[Saint_Bjorn]

Sankte Björn...du missade nog någon tråd som gick parallellt med denna.

Men vill du strypa mig så finns jag i Gnesta.

Nejdå, jag har sett den. Skulle den tråden på nåt sätt försvara att du går in här och samlar poäng efter att Klyka blivit bannad?

 

Jag känner inte Klyka och har vad jag minns aldrig haft något med honom att göra, varken här på pf eller någon annanstans. Jag ogillar bara taskspel, speciellt när det framställs som att det inte är det. Du skriver att du inte vill diskutera klyka medan han är bannad, men hur fan kommer det sig då att du hoppar in i den här tråden efter att han blivit bannad?

[LappRoffe]

Här går du in och påstår att klyka var en katastrofal moderator.

 

Bara någon mening senare skriver du:

 

 

 

Samt:

 

 

 

Nu frågar jag mig; hur kan du inte tycka att du i översta meningen har samlat just "billiga poäng" i ärendet klyka?

 

Även om Klyka i dagen läge är bannad, så kan jag fortfarande anse honom som en katastrofal moderator. Det handlar inte om debatt mig och Klyka emellan, just där. Måste jag skriva det på något speciellt sätt för att du ska fatta bagen?

 

En människa försvinner inte i historisk mening, bara för en sketen ban.

Däremot kan jag se det som en bra gest att inte direkt diskutera just den människan, då denne inte har möjlighet att svara.

 

Nu frågar jag mig: Är ni helt jävla dumma i skallen?

 

Varför vänder ni den här skiten till att jag är en idiot, i vanlig ordning?

Jag vill ge Klyka chansen att svara för sig, men det tycker ni är åt helvete också. Förklara vad jag ska göra...

[L-S]

Stor humor! Wp honest!

 

Var hittar du humorn, pajas?

 

 

Det tolkar jag som att du tänker klaga på avstängningen.

 

Avstängningen av Klyka (Att han är bannad, inte att han bannar mig) är det väl som menas här? Annars är det jag som missuppfattat det hela.

[Saint_Bjorn]

Varför vänder ni den här skiten till att jag är en idiot, i vanlig ordning?

Jag vill ge Klyka chansen att svara för sig, men det tycker ni är åt helvete också. Förklara vad jag ska göra...

Det snyggaste, efter att "skadan" var gjord, hade varit om du bara insett att du gjort ett klavertramp och bett om ursäkt och sen backat ur all Klyka-diskussion tills han är unbannad...dvs om du står för vad du skriver.

[HataB2B]

Även om Klyka i dagen läge är bannad, så kan jag fortfarande anse honom som en katastrofal moderator. Det handlar inte om debatt mig och Klyka emellan, just där. Måste jag skriva det på något speciellt sätt för att du ska fatta bagen?

 

Om du blir bannad och jag skriver ett sånt här inlägg:

 

"Alla kan ju skriva under på att Lapproffe är århundradets clown* och dessutom fullständigt katastrofal som bloggare*, men eftersom han är bannad och så tänker jag inte diskutera honom eller skaffa billiga poänger på hans bekostnad nu när han inte kan gå i svaromål... Det vore under min värdighet"

 

Så tycker du?

1: Oj, vilken storhet att INTE hoppa på ngn som redan ligger!

2: Hmm, kanske en smula dubbelmoral att först påstå att en bannad användare är en clown för att sedan påstå det under din värdighet att sparka på den som ligger...

3: Bowling är en skoj sport.

 

Edit: * jag tycker inte att lapproffe är århundradets clown eller katastrofal som bloggare...

[LappRoffe]

Det snyggaste, efter att "skadan" var gjord, hade varit om du bara insett att du gjort ett klavertramp och bett om ursäkt och sen backat ur all Klyka-diskussion tills han är unbannad...dvs om du står för vad du skriver.

 

Jag kommer inte att konfrontera Klyka förrän han är tillbaka.

Hans historik försvinner tyvärr inte med banningen. Den kan jag fortfarande kommentera. Hur fan kan du se något sjukt med det?

 

Det finns ingen skada skedd och inga klavertramp, om man låter bli att titta på dina egna patetiska inlägg.

 

Jag har inga trubbel med Klyka.

Du verkar ha trubbel med dig själv.

[L-S]

Det snyggaste, efter att "skadan" var gjord, hade varit om du bara insett att du gjort ett klavertramp och bett om ursäkt och sen backat ur all Klyka-diskussion tills han är unbannad...dvs om du står för vad du skriver.

 

Må vi kasta den skit vi kan på avarten Klyka. Bannad eller ej. Som bannad gör han iaf inte bort sig i debatten. Jävla dagis det är här inne.

 

(Han är bannad.. Då kan vi ju inte diskuteeeeeeeeera om honom juuuuuhhh *snyft*)

[LappRoffe]

Om du blir bannad och jag skriver ett sånt här inlägg:

 

"Alla kan ju skriva under på att Lapproffe är århundradets clown och dessutom fullständigt katastrofal som bloggare, men eftersom han är bannad och så tänker jag inte diskutera honom eller skaffa billiga poänger på hans bekostnad nu när han inte kan gå i svaromål... Det vore under min värdighet"

 

Så tycker du?

1: Oj, vilken storhet att INTE hoppa på ngn som redan ligger!

2: Hmm, kanske en smula dubbelmoral att först påstå att en bannad användare är en clown för att sedan påstå det under din värdighet att sparka på den som ligger...

3: Bowling är en skoj sport.

 

Jesus Christ. Frågan är väl vem som gnuggar mest krut i Klykas öppna sår.

Jag blir helt matt...

[HataB2B]

Må vi kasta den skit vi kan på avarten Klyka. Bannad eller ej. Som bannad gör han iaf inte bort sig i debatten. Jävla dagis det är här inne.

 

(Han är bannad.. Då kan vi ju inte diskuteeeeeeeeera om honom juuuuuhhh *snyft*)

 

Det är ju bara lapproffe som står bakom den åsikten;

 

Lapproffe, om du ska tvåla till Klyka nu när han är avstängd så gör det ordentligt. Låtsas inte att du är stor nog att låta bli;

[HataB2B]

Jesus Christ. Frågan är väl vem som gnuggar mest krut i Klykas öppna sår.

Jag blir helt matt...

 

Bra sätt att argumentera då man inser att striden är förlorad

[Saint_Bjorn]

(Han är bannad.. Då kan vi ju inte diskuteeeeeeeeera om honom juuuuuhhh *snyft*)

Du har ju uppenbart inte fattat nånting, så snälla, citera mig inte fler gånger.

 

Lapproffe: ska jag fortsätta diskussionen så måste jag upprepa mig själv. Men Hata har fört fram poängen mycket bättre än vad jag lyckades med, så läs hans inlägg en sväng till och fundera en stund.

[L-S]

Du har ju uppenbart inte fattat nånting, så snälla, citera mig inte fler gånger.

 

[MikeTime]

Må vi kasta den skit vi kan på avarten Klyka. Bannad eller ej. Som bannad gör han iaf inte bort sig i debatten. Jävla dagis det är här inne.

 

Nej, det finns andra som gör bort sig så det behöver inte han stå för...

Konstigt att du verkar ha så svårt att sluta grina för att du en gång för länge sedan fick en ban av nämnde moderator. Vi kan diskutera rättfärdigheten i den bannen tills vi alla blir blåa i fejan men nu är du ju iaf tbx på forumet.

 

(Han är bannad.. Då kan vi ju inte diskuteeeeeeeeera om honom juuuuuhhh *snyft*)

 

Vem pratade om dagis nyss?

[Big Less]

Jag kommer inte att konfrontera Klyka förrän han är tillbaka.

 

Nej, för det går ju inte. Däremot går det att fortsätta hacka på honom medan han är avstängd och inte kan försvara sig, och det gör du, samtidigt som du berättar att du är för stor för sådant beteende. Om inte det är skenhelighet så FINNS inte skenhelighet.

[byling]

Kul att det är vederbörandes kompisar som ska ge sitt stöd...

 

Varför är det så svårt för dig att fatta att jag inte kommer att diskutera fenomenet Klyka innan han är tillbaka?

 

Vill du att jag ska gasa på utan att din polare får chansen att svara?

 

Eller vill du köra en sidodebatt om Klyka, utan att han får vara med själv?

 

Uppblåst? Ja jävlar...

Ta en egen debatt med mig, eller håll truten.Jag diskuterar inte Klyka förrän om en månad.

Kan du inte ta det så är det mer synd om dig än om mig...

 

 

Öhhhh,ta en debatt med dej?????

 

 

Jovars,det brukar ju gå bra,har man inte samma åsikt som dej så kommer alla idiotförklaringar snabbare än tåget.

 

Till skillnad från dej se tog jag med hela ditt citat,kanske fel?????

[gdaily]

Suck

 

Låser den här tråden till Klyka kommer tillbaks. Klaga hos någon annan moderator om ni orkar, jag är utan Internet till onsdag natt

[gdaily]

.