TV: Poker Kanal 5 säsong 1

[Lassis]

Skulle väl vart första gången som Erik checkar par i Ess om han hade det...

[SFN]

Ja Möller är skön.

Ser ut som han kommer att vinna och då får Ken äta upp sina strumpor

[gdaily]

citat från dagens program:

 

"Det är fem spelare kvar

Ken: Nej, det är 4 och Carl Möller."

 

Typisk Ken kommentar. Synd att pokern i Sveriges främsta ansikte utåt skall bete sig på det sättet.

 

Men fattar ni inte - allt för showen!

[savage28]

jag tror möller bluffar alla med sin nybörjar image,, ingen tillfälligeht att han fortfarande e med

[jompa1]

Men fattar ni inte - allt för showen!

 

Att förolämpa folk ingår väl knappast i showen. Dessutom är det väl spelarna vid bordet det handlar om, inte de som sitter i kommentatorshytten.

Det är ju inte direkt för att höra Glenn Hysen surra som man tittar på Sverige-Malta.

Bisittare är till för att diskutera strategiska aspekter av spelet, inte prata om sig själva.

[goodfella]

Dessutom har ju Ken både ticks och talfel. Även solen har sina fläckar.

[fore_man]

Poker handlar inte bara om potodds och outs utan även att försöka psyka ner sina motståndare. Möller har ju lyckats sätta griller i huvudet på sina motståndare genom sitt spel. Och eftersom det är NL så spelar han ju efter reglerna och jag tycker bara att det är kul när en nybörjare får sätta proffsen på plats.

 

Givetvis kommer inte hans spel löna sig för evigt men jag tycker Ken har gått lite långt med sina angrepp. Alla har vi ju varit nybörjare.

[psykologen]

Carl rules!

[mr_jofa]

Givetvis kommer inte hans spel löna sig för evigt men jag tycker Ken har gått lite långt med sina angrepp. Alla har vi ju varit nybörjare.

 

Hur "nybörjare" är han egentligen? Vann sin första tävling som råkade vara nm eller vad? =)

[psykologen]

Givetvis kommer inte hans spel löna sig för evigt men jag tycker Ken har gått lite långt med sina angrepp. Alla har vi ju varit nybörjare.

 

Hur "nybörjare" är han egentligen? Vann sin första tävling som råkade vara nm eller vad? =)

 

Han hade spelat 12 gånger tidigare före NM.

[Galerion]

idag var det lite väl mycket snack om karl och hans "metoder" vid bordet....

[Lassis]

Han har spela live...12ggr tidigare.... sa han...

 

Tror inte han kan spela på nåt annat sätt än som han gör...med att läsa motståndarna (som han e bra på) och spela hyfsat och ha turen på sin sida...

 

Svårt att spela ut pokerproffs med grymt pokerspelande om man tycker att man är gröngöling själv....men Ken kanske inte tänkte på det....

 

 

Och som sagt, hans spel kommer inte löna sig för evigt men som dom flesta spelare så lär ju även han utvecklas hela tiden.....

[COOLPOKER]

citat från dagens program:

 

"Det är fem spelare kvar

Ken: Nej, det är 4 och Carl Möller."

 

Typisk Ken kommentar. Synd att pokern i Sveriges främsta ansikte utåt skall bete sig på det sättet.

 

Men fattar ni inte - allt för showen!

 

Du får kalla det vad du vill och visst kan det vara för showen men jag tvivlar på att Karl möller uppskattar att bli hånad inför sveriges pokerspelare ( ska det kallas show??). Killen är enligt honom nybörjare men hur mycket har han spelat på nätet??Någon som vet? Killen har skön stil och besserwissrar eller hur det stavas blir jag riktigt djäxxxla sne på...

 

Kul att ni har vunnit det möller har tagit hem,,,eller?? Tror du alla som vunnit stora tävlingar lever på tur.. Chris Moneymaker ska ju ha gristur men hn vann åtminstonde vilket många av er andra inte gjorde.

[KalleAnka]

Det är så himmla svenskt.

I USA så blir en "underdog" som vinner, en hjälte och hyllas.

 

I Sverige är han enligt "experterna" en mupp som kommentatorna ska äta upp sina strumpor för om han vinner och han räknas inte etc etc..

 

Svensk avundsjuka personiferad...

 

Sen kan man visst skoja i kommentarerna , men det är inte så skoj efter att ha hört samma radängor om och om igen från samma kommentator i 2 program i rad..

[Papa Kubo]

Men det var någon hand i mitten där han sa att alla måste lära sig något från den potten, men han förklarade inte vad man skulle lära sig.

Förstår inte riktigt vad som var så speciellt med den handen. Killen har två överkort (tiohögt!) samt ett hålstegdrag, och plötsligt är det årets laydown för att han foldar mot ett bett.

[fore_man]

Det lär ju inte locka många nybörjare till liveturneringar om dom vet att dom kan bli hånade om dom inte spelar the-Ken-way-of-poker.

[jompa1]

Exakt. Det lär ju inte locka många nybörjare till liveturneringar om dom vet att dom kan bli hånade om dom inte spelar the-Ken-way-of-poker

 

Tycker att Ken borde hylla Carl istället. Mkt imponerande att komma så långt som amatör.

Han har ju fått motspelarna precis dit han vill ha dom. Underbart att se när Carl checkade och Cederkrantz inte vågade beta.

[Suppe]

Tror inte han kan spela på nåt annat sätt än som han gör...med att läsa motståndarna (som han e bra på) och spela hyfsat och ha turen på sin sida...

 

Själv såg jag inte Möller lyfta ansiktet från bordet en ända gång idag, han satt där med stenansikte rakt ner i bordet giv efter giv även om han var med i spelet eller inte.

Kul å se är han men att han är duktig på att läsa spelare är han knappast då jag tvivlar på att han ens vet vem som sitter till höger alt. vänster om honom.

[Hjort]

Det är så himmla svenskt.

I USA så blir en "underdog" som vinner, en hjälte och hyllas.

 

I Sverige är han enligt "experterna" en mupp som kommentatorna ska äta upp sina strumpor för om han vinner och han räknas inte etc etc..

Jag tycker det vore extremt smickrande för Sverige om en mupp med tur här kallas just en mupp med tur medan samme mupp i USA prisas. Tyvärr tror jag att muppar med tur tenderar att lovordas högt i båda länderna. Så fram för mer sågning av framgångsrika muppar, det behövs verkligen mer sånt i samhället.

 

Sen behöver man ju inte håna muppar för att de är just muppar. Men att beskriva dem som duktiga är ju ren lögn och väldigt missvisande, så det känns ju onödigt.

 

Tycker att Ken borde hylla Carl istället. Mkt imponerande att komma så långt som amatör.

Nej det är det inte. Enklaste sättet att kolla om någon är imponerande eller inte är att kolla på deras spel, inte enstaka turneringsresultat (som har väldigt litet förhållande med skicklighet) och Möllers spel är ju grymt tomtigt.

 

Han har ju fått motspelarna precis dit han vill ha dom. Underbart att se när Carl checkade och Cederkrantz inte vågade beta.

Du menar att han fått motspelarna i en position där de har massivt positivt väntvärde mot honom? Känns inte riktigt lovvärt för att vara uppriktig.

[KalleAnka]

Det är så himmla svenskt.

I USA så blir en "underdog" som vinner, en hjälte och hyllas.

 

I Sverige är han enligt "experterna" en mupp som kommentatorna ska äta upp sina strumpor för om han vinner och han räknas inte etc etc..

Jag tycker det vore extremt smickrande för Sverige om en mupp med tur här kallas just en mupp med tur medan samme mupp i USA prisas. Tyvärr tror jag att muppar med tur tenderar att lovordas högt i båda länderna. Så fram för mer sågning av framgångsrika muppar, det behövs verkligen mer sånt i samhället.

 

Sen behöver man ju inte håna muppar för att de är just muppar. Men att beskriva dem som duktiga är ju ren lögn och väldigt missvisande, så det känns ju onödigt.

 

Då skulle jag vilja kalla dig för mupp, med tanke på dina inlägg i olika debatter här. Att du några få gånger har riktigt relevanta kommentarer och svar, måste ses som tur, eftersom de flesta är av motsatt karaktär.

 

Där fick du lite mer av sånt som du önskade i samhället...

[Hjort]

Då skulle jag vilja kalla dig för mupp, med tanke på dina inlägg i olika debatter här. Att du några få gånger har riktigt relevanta kommentarer och svar, måste ses som tur, eftersom de flesta är av motsatt karaktär.

Tja, det är ganska exakt det jag är ute efter. Man kan inte jämföra någon med sitt bästa resultat, särskilt inte i poker som har så hög varians. Möller är ju ett perfekt exempel på "Även en blind höna"-devisen, och att påtala det, särskilt för en publik som inte har någon uppfattning om hur mycket tur det är i poker, är ju en del av en kommentators jobb. Att håna honom kanske är i överkant, men att säga att hans spel är bra vore ju bara löjligt.

 

Sen verkar det ju som herr Lenáard själv inte riktigt har järnkoll på turens roll i poker om han värderar Möllers vinstchanser så lågt.

[storm72]

Skulle inte gå in på http://www.aftonbladet.se idag.

Står vilken plats "xxxxx" kom i en "storturnering"

[raol]

Skulle inte gå in på http://www.aftonbladet.se idag.

Står vilken plats "xxxxx" kom i en "storturnering"

De menar att Möller ligger tvåa, inte att han kom tvåa.

[gdaily]

Däremot skulle jag inte gå in på http://www.pokerresultat.org om jag inte ville veta vem som vann. Där har resultatet stått i flera månader.

[Lassis]

Tror inte han kan spela på nåt annat sätt än som han gör...med att läsa motståndarna (som han e bra på) och spela hyfsat och ha turen på sin sida...

 

Själv såg jag inte Möller lyfta ansiktet från bordet en ända gång idag, han satt där med stenansikte rakt ner i bordet giv efter giv även om han var med i spelet eller inte.

Kul å se är han men att han är duktig på att läsa spelare är han knappast då jag tvivlar på att han ens vet vem som sitter till höger alt. vänster om honom.

 

Du kanske missade att han t.o.m snackade med Erik i den handen? Och man behöver inte sitta och stirra på folk för att uppfatta andras svagheter och reaktioner... alla spelar olika...