Den Nya Världsordningen är Här (total övervakning)

[hubbahubba]

Förstår fortfarande inte vad som är problemet???

 

Eller ok om vi säger såhär då: Är det dumt att ha poliser bara för att de kan råka anklaga en oskyldig person?

 

 

Enligt anti-FRA lobbyn som mässar om ändamålsglidning så är väl problemet

att det redan finns beväpnade personer med rätt att verka våld. Ändamålsglidningen kan ju innebära att alla vänsterhänta kommer att skjutas.

 

Eller har jag missat något?

 

Med tanke på den personliga integriteten och snacket om att brottsmisstanke

ska vara ett krav undrar jag hur trafikpolisen ska sköta sitt jobb.

Borde de endast få stoppa fortkörare som redan var misstänkta? Borde de

överhuvudtaget få titta på "icke misstänktas" fordon (i trafiken). Trafikfara!

 

 

Brottsmisstanke?

FRA sysslar med underrättelsetjänst.

[decoy]

Jo, jag såg artikeln. Det Agrell säger om tyska BND där är svårt att hitta mer om, vad jag ser är i stället en lång räcka skandaler kring dem. Dennis Tölllborg däremot är ju väldigt rolig:

"Om inte FRA avlyssnar svenskarna så gör någon annan det.

 

- För det första så tar NSA (National security agency i USA) rubbet. Vartenda mejl. Då kan man tycka att det är bättre om någon som kan den svenska kontexten gör det än en amerikan. NSA kommer att kunna släppa Sverige då, säger han."

 

Jag håller fast vid att NSA, BND och dom andra aldrig har haft fullständig tillgång till all internet-trafik i Sverige. Dom har inte alls kunnat läsa varenda mail. Vore intressant att hitta mer om BND's makt i Tyskland dock.

 

Hur motiverar du din ståndpunkt?

[Matfrid]

Hur motiverar du din ståndpunkt?

 

Nästan all trafik går genom fibrer - var har isåfall USA/vänner utrustningen i Sverige för att avlyssna allt detta? Vad jag vet så finns den inte, utan ska ju installeras först genom FRA-lagen.

[decoy]

Nästan all trafik går genom fibrer - var har isåfall USA/vänner utrustningen i Sverige för att avlyssna allt detta? Vad jag vet så finns den inte, utan ska ju installeras först genom FRA-lagen.

 

Njae...det där är naturligtvis omgärdat av ett stort hemlighetsmakeri..men utrustningen är dock troligtvis redan utplacerad, var exakt är det naturligtvis få som känner till. Rent officiellt skall den dock installeras först efter FRA-lagens ikraftträdande.

 

Det finns förresten en rätt kul artikel i Expressen idag. Jag är själv visserligen emot FRA-lagen, men håller ändå med artikelförfattaren..att vara svenska är att vara positiv till förbud..eller?

 

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1235749/svenskarna-fortjanar-fra-lagen

[Matfrid]

Njae...det där är naturligtvis omgärdat av ett stort hemlighetsmakeri..men utrustningen är dock troligtvis redan utplacerad, var exakt är det naturligtvis få som känner till. Rent officiellt skall den dock installeras först efter FRA-lagens ikraftträdande.

 

Det finns förresten en rätt kul artikel i Expressen idag. Jag är själv visserligen emot FRA-lagen, men håller ändå med artikelförfattaren..att vara svenska är att vara positiv till förbud..eller?

 

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1235749/svenskarna-fortjanar-fra-lagen

 

Jag tvivlar på att utrustningen finns, men det är ju mycket som är osäkert om detta.

 

Jo, svenskar är gärna för förbud. Jag tycker om rejäla förbud själv. Men jag tycker inte att det är så svenskt med fruktan. Det är snarare den där lite 'duktiga' välvilligheten som Carl Jonas Love Almquist beskrev så träffande i Ormus och Ariman, som jag ser i svenska lagar. Att drivas av ren vansinnig fruktan till xenofobi, folkmord och annat ser jag mer som typiskt för USA.

[Cyntax]

Nytt jobb, någon?

[Matfrid]

Nytt jobb, någon?

 

Dom vill ju bara ha snygga brudar.

[Rackad]

http://www.expressen.se/nyheter/1.1252176/fra-lagen-skyddar-oss-mot-bin-ladin

Alltid vetat att högern i Sverige haft Bush som idol men nu är det ju bevisat. De använder exakt samma skrämselpropaganda för att ta all makt ifrån svenska folket.

[brainslicer]

Mera avlyssning...

 

05:30 | tisdag 21 oktober 2008

Ny avlyssningslag i skuggan av FRA

Lena Olsson är kritisk till lagen som föreslås.Riksdagen kan redan under onsdagen rösta igenom en ny lag som kommer att göra det lättare för Säpo att avlyssna telefoner och läsa e-post. Regeringen vill permanenta 1952 års tvångsmedelslag och dessutom lägga till tre brott, vilket gör att fler svenskar nu riskerar att bli avlyssnade.

[znicke]

bra att dom håller koll bara dom som har nåt att dölja kan ju bry sig

[Snabelguy]

bra att dom håller koll bara dom som har nåt att dölja kan ju bry sig

 

Härlig inställning. Då har du inget emot att jag kommer hem till dig och läser din post, dina email, lyssnar på dina telefonsamtal och kollar lite på vilka sidor du surfar på mm?

 

Jag menar - du har ju inget att dölja så...

[brainslicer]

bra att dom håller koll bara dom som har nåt att dölja kan ju bry sig

Och dom som har nåt att dölja med elaka avsikter då? Du tror inte dom kan det här med kryptering, darknets osv? Den som blir drabbad är MedelSvensson, dom andra kan dölja sina ip:n, kryptera sin kommunikation osv...

 

Vad tycker du om stater som jagar och avlyssnar dom som uttrycker sina åsikter irl eller på internet med blåslampa då?

 

Sedan kommer ju problemet till att allt ska lagras och hur många statliga verk har inte brister i sina system(kolla fb). Även ansvariga med lösenord som sommar, blomma66, arsenal, volvo03 osv... drabbade här blir också MedelSvennson när nån knäcker lösenord på 5 minuter.

 

Så finns de ju flera exempel på stulen/borttappad hårdvara, såsom laptoppar/diskar med miljontals kunder lagrade... drabbade åter: vanliga medborgare.

 

Det positva är väl att det förhopponingsvis höjjer medvetenheten att kryptera, det finns ju andra än staten som kartlägger och lyssnar...

 

Tex pf kunde ju gå till https:// och skydda framför allt dom som använder trådlösa anslutnigar/öppna nätverk från man-in-the-middle, eavesdropping, session hijacking, traffic analysis...osv...

[brainslicer]

först fra... sedan ny avlyssningslag... nu ipred

 

info där: http://www.stoppaipred.nu/

 

ytterligare ett steg mot darknets....

[Loveless]

Alltså, om de fyra argumenten emot lagen är de bästa de kan komma på så har de ingen chans att motsätta sig att den införs. Rätt komiskt att de använder moral som argument för att motivera stöld.

 

1) Lagen finns redan, det är inte frågan om att kriminalisera någon utan förslaget är för att underlätta att få tag i de redan kriminella.

2) Det finns mycket som "inte går att stoppa". Bara för att något är enkelt att kopiera betyder det inte att du har rätt till det.

3) Ja, det är dyrt att jaga kriminella, men är det en anledning till att inte göra det?

4) Jo, och om de lägger upp upphovsrättsskyddat material så begår de ett brott.

 

Alltså, jag kan hålla med om att ge en intresseorganisation rätten att bedriva spaningsarbete är fel, men angrip den biten då. Oavsett vilket så kommer det aldrig hända att samhället ser fildelning av upphovsrättsskyddat material som någonting annat än stöld.

[eurythmech]

Det finns ju rätt lite sans ur samhällets synpunkt att betrakta 10%-20% av befolkningen som brottslingar.

[Loveless]

Hurså, vi har ju inga problem med att acceptera att 70-80% kör för fort på våra vägar, det är ju ingen som gastar om att ändra de lagarna.

[eurythmech]

Det är väl inte ens i närheten av 70%-80%? Men det är säkert i samma storleksordning som fildelare, absolut.

 

Och det är klart att det är skillnad mellan att utsätta andra för livsfara och att vara harmlös.

[brainslicer]

Alltså, om de fyra argumenten emot lagen är de bästa de kan komma på så har de ingen chans att motsätta sig att den införs. Rätt komiskt att de använder moral som argument för att motivera stöld.

 

1) Lagen finns redan, det är inte frågan om att kriminalisera någon utan förslaget är för att underlätta att få tag i de redan kriminella.

2) Det finns mycket som "inte går att stoppa". Bara för att något är enkelt att kopiera betyder det inte att du har rätt till det.

3) Ja, det är dyrt att jaga kriminella, men är det en anledning till att inte göra det?

4) Jo, och om de lägger upp upphovsrättsskyddat material så begår de ett brott.

 

Alltså, jag kan hålla med om att ge en intresseorganisation rätten att bedriva spaningsarbete är fel, men angrip den biten då. Oavsett vilket så kommer det aldrig hända att samhället ser fildelning av upphovsrättsskyddat material som någonting annat än stöld.

 

Jo, man må väl tycka vad man vill om just fildelningen. Problemet som jag ser det är samma som med dom andra "lagarna" man kommer inte åt mer än medelsvenssons som råkar ladda nån låt, inte dom seriösa fildelarna/terroristerna/brottslingarna.

[bananuz]

Hurså, vi har ju inga problem med att acceptera att 70-80% kör för fort på våra vägar, det är ju ingen som gastar om att ändra de lagarna.

Jämförelsen haltar ju något av självklara skäl...

 

Problemet är ju att det är smått absurt att polisen ska lägga ner såpass mkt energi på att jaga en stor del av en generation för något som egentligen är rätt harmlöst. Och att ge ifpi och antipiratbyrån mandat att vara både polis, åklagare och domstol är ju ännu mer absurt.

[honest99]

Hurså, vi har ju inga problem med att acceptera att 70-80% kör för fort på våra vägar, det är ju ingen som gastar om att ändra de lagarna.

 

70-80% verker hel-löjligt. En kombination av att höja hastigheterna plus att bättra på kontrollerna måste vara på sin plats. Lagar som folk ...hmm..kör över.. är hel-kassa.

[Loveless]

Jo, man må väl tycka vad man vill om just fildelningen. Problemet som jag ser det är samma som med dom andra "lagarna" man kommer inte åt mer än medelsvenssons som råkar ladda nån låt, inte dom seriösa fildelarna/terroristerna/brottslingarna.

 

Absolut, och det är en av punkterna man bör ta upp i sin protest, inte dravlet om att det är en "moraliskt" förkastlig lag eftersom just jag skulle bli kriminell av den (Jag antar hej vilt här att det är en fildelare som lagt upp sidan).

 

Jämförelsen haltar ju något av självklara skäl...

 

Problemet är ju att det är smått absurt att polisen ska lägga ner såpass mkt energi på att jaga en stor del av en generation för något som egentligen är rätt harmlöst. Och att ge ifpi och antipiratbyrån mandat att vara både polis, åklagare och domstol är ju ännu mer absurt.

 

Vet inte med vad du anser, men jag anser inte att stöld kan vara harmlöst, oavsett om alla i världen sysslar med det. Att det är enkelt att göra, med en väldigt liten chans för upptäckt gör det inte mindre brottsligt. Musik, filmer, böcker och så vidare är inte public domain förräns upphovsmannen/kvinnan säger att det är så.

[brainslicer]

Absolut, och det är en av punkterna man bör ta upp i sin protest, inte dravlet om att det är en "moraliskt" förkastlig lag eftersom just jag skulle bli kriminell av den (Jag antar hej vilt här att det är en fildelare som lagt upp sidan).

 

Ska jag vara ärlig så läste jag inte själva sidan nåt vidare, utan sprang på ämnet där: https://www.flashback.info/showthread.php?t=772861 var den diskuteras.

[The Grand Bark]

Ang. Flashback så kan man tunnla sin trafik för 45 pruttadorer per månad där.

 

https://www.flashback.name/

[brainslicer]

"internet dör till förmån för slutna nät" är väl ett steg mot övervakning och kontroll också....

http://www.idg.se/2.1085/1.189556/de-som-vill-ha-oppenhet-ser-att-ipv6-behovs

"De som vill ha öppenhet ser att ipv6 behövs"

Ip-adresserna tar snart slut. Men övergången till protokollet ipv6 har körts i diket. Bakom misslyckandet ligger starka affärsintressen som hellre ser stängda nät än ett växande internet. Det säger Patrik Fältström, internetexpert på Cisco.

[Loveless]

Konstigt att ett företag som ser en miljardvinst på ett byte till IPv6 gnäller på att andra företag är snikna som inte gör så...

 

IPv4 behöver inte ta slut på ett bra tag förövrigt, om man lägger tillräckligt med kraft på att få amerikanska institut att släppa på sin rätt till fåniga mängder nummer. Universiteten skulle ju kunna gå över till subnät till exempel.