Tjäna pengar?

[jonash72]

Ok, jag har suttit och kollat lite på FullTilt de senaste dagarna.

 

Köp in på ett utav highstakes borden PLO, och syna med näst bästa handen hela vägen. Det verkar ge bra pay off.

 

 

/Jonas

[folder]

Och med det vill du ha sagt ....?

[m1978]

[wigren]

Förmodligen ingenting, en av hans patenterade trådar bara...

[strater]

Bitteeeer

[jonash72]

Ok, jag har suttit och kollat lite på FullTilt de senaste dagarna.

 

Stalltipset: gör som en viss reg8:a, köp in på ett utav highstakes borden PLO, och syna med näst bästa handen hela vägen. Det verkar ge bra pay off.

 

Poker på nätet...man undrar ju om vissa vet vilka kort som kommer när man ser skitspelen emellanåt. Eller nej, det ÄR inte riggat, man kan faktiskt ha bonnröta och vinna även om man spelar sämre än lovligt!

 

/Jonas

 

 

Faktum är att spelet blev bättre efter hand. Men jag säger som en utav världens bäste NL spelare, Brandon Schaeffer:

 

"Omaha seems to be the game where its all about getting a nice drawhand and getting all your money in on the flop"

 

Spelet är vad skall man säga, rätt ordentligt löst emellanåt på dem där borden. Emellanåt är det kul att se på, men man lär sig rätt snabbt att Omaha är ju inte spelet för den med svaga nerver eller den som gillar odds...

 

/Jonas

[jonash72]

Förmodligen ingenting, en av hans patenterade trådar bara...

 

Äh, det måste ju röras om i grytan lite. Alla kan väl inte sitta och kramas i ett hörn diskuterandes Skatteblanketter!

 

/Jonas

[jonash72]

 

Snygg Avatar, norra stå, sekt K/L?

/J

[Rebonius]

Omaha är ju inte spelet för den som gillar odds...

 

/Jonas

 

Eh, vah?

[jonash72]

Eh, vah?

 

Det jag menade var att det är svårt att se sig själv som favorit snabbt, dvs, det tar tid att beräkna sina chanser. (om man nu inte sitter med "fusk" i form av programvara samtidigt - vilket jag anser programvarorna vara)

 

Men kul spel är det, man ser inte så sällan all-in situationer på floppen top-set (typ knektar) vs nötflush-drag vs nån som har par i K eller A.

 

Blir ju en del stora potter. Många gånger så är spelet inte alls speciellt matematiskt korrekt har jag sett. Men det beror nog på vem som spelar kanske. Det blir rätt bra drag när 3 lös-agressiva spelare spelar det spelet.

 

/Jonas

[IRLsucks]

Det jag menade var att det är svårt att se sig själv som favorit snabbt, dvs, det tar tid att beräkna sina chanser. (om man nu inte sitter med "fusk" i form av programvara samtidigt - vilket jag anser programvarorna vara)

 

Men kul spel är det, man ser inte så sällan all-in situationer på floppen top-set (typ knektar) vs nötflush-drag vs nån som har par i K eller A.

 

Blir ju en del stora potter. Många gånger så är spelet inte alls speciellt matematiskt korrekt har jag sett. Men det beror nog på vem som spelar kanske. Det blir rätt bra drag när 3 lös-agressiva spelare spelar det spelet.

 

/Jonas

 

What?

Idiotiskt att säga att programvara är fusk, en lame excuse i min mening för att man inte orkar lära sig vad programet faktiskt försöker säga

[Stekel]

What?

Idiotiskt att säga att programvara är fusk, en lame excuse i min mening för att man inte orkar lära sig vad programet faktiskt försöker säga

 

Att använda programvara är en lame excuse för att inte orka lära sig, och hålla reda på, sina motståndare/odds och sitt spel själv...imho...

[jonash72]

What?

Idiotiskt att säga att programvara är fusk, en lame excuse i min mening för att man inte orkar lära sig vad programet faktiskt försöker säga

 

Ja, den ståndpunkten får du gärna ha för min del - jag sa bara vad jag tyckte. I denna tidsålder, med Internet och allt så framstår man väl som en idiot när man anser att riktig poker spelas med alla sinnen närvarande, dvs vid ett LIVE bord.

 

Och då framstår ju användande av programvaran rätt destruktiv? Eller kan man dra nytta utav den även för live-spel? (att man kan "memorera" vissa odds förstår jag, men resten?)

 

Jag hoppas ju på en framtid där de förbjuder programvarorna, jag skulle nästan till och med dra det så hårt att det är att jämföra med doping inom idrotten; antingen så förbjuds alla, eller så tillåts alla, och om alla tillåts så tror jag det kommer innebära en rejäl downswing för nätpokern om jag skall vara ärlig.

 

/Jonas

[_zed_]

Ja, den ståndpunkten får du gärna ha för min del - jag sa bara vad jag tyckte. I denna tidsålder, med Internet och allt så framstår man väl som en idiot när man anser att riktig poker spelas med alla sinnen närvarande, dvs vid ett LIVE bord.

 

Och då framstår ju användande av programvaran rätt destruktiv? Eller kan man dra nytta utav den även för live-spel? (att man kan "memorera" vissa odds förstår jag, men resten?)

 

Jag hoppas ju på en framtid där de förbjuder programvarorna, jag skulle nästan till och med dra det så hårt att det är att jämföra med doping inom idrotten; antingen så förbjuds alla, eller så tillåts alla, och om alla tillåts så tror jag det kommer innebära en rejäl downswing för nätpokern om jag skall vara ärlig.

 

/Jonas

 

Vilken tur att du har alternativet att spela live istället då.

[jonash72]

Vilken tur att du har alternativet att spela live istället då.

 

Ptja, allt är relativt. Om Svenska Staten tog sitt förnuft till fånga så hade vi kanske kunnat kalla det Live...

 

/Jonas

[greywolf]

Det jag menade var att det är svårt att se sig själv som favorit snabbt, dvs, det tar tid att beräkna sina chanser. (om man nu inte sitter med "fusk" i form av programvara samtidigt - vilket jag anser programvarorna vara)

 

Men kul spel är det, man ser inte så sällan all-in situationer på floppen top-set (typ knektar) vs nötflush-drag vs nån som har par i K eller A.

 

Blir ju en del stora potter. Många gånger så är spelet inte alls speciellt matematiskt korrekt har jag sett. Men det beror nog på vem som spelar kanske. Det blir rätt bra drag när 3 lös-agressiva spelare spelar det spelet.

 

/Jonas

 

mjo..det finns nog en del fiskar och gamblers även på höga nivåer men Jag skulle vilja se dom situationer där dom inte spelar matematiskt korrekt. Är nog minst lika troligt att det är du som inte hänger med i svängarna..

[Drunken_Penguin]

Det jag menade var att det är svårt att se sig själv som favorit snabbt, dvs, det tar tid att beräkna sina chanser.

 

Det tar tid att se vad du har för odds i Texas också om du aldrig har spelat det tidigare. Med erfarenhet kommer en förståelse för hur stark en viss hand är i en viss situation. Det gäller alla kortspel skulle jag säga, och Omaha är inget undantag.

[jonash72]

mjo..det finns nog en del fiskar och gamblers även på höga nivåer men Jag skulle vilja se dom situationer där dom inte spelar matematiskt korrekt. Är nog minst lika troligt att det är du som inte hänger med i svängarna..

 

Njae, jag är hyfsad på matte (nånting skall man väl ha för att man gick på KTH om än för snart 15 år sedan.....), men ibland brukar jag kolla i en oddskalkulator efteråt (omaha med många inblandade blir rätt komplext).

 

Dock ser jag rätt ofta att det i cashgamsen blir rätt lustiga beslut på de "tyngre borden" som man inte tror.

 

Ett exempel från 200/400 PLO som jag sett senaste dagarna: raise, re-raise, re-raise, allin vs all-in 75k pot, och så sitter den ena med AAQJ dbl suited, och den andre har JJ53 rainbow..Då börjar man undra, speciellt när den som har JJ53 är en utav dem som skrivit om i Veckans HighStakes Kung...

 

/Jonas

[jonash72]

Det tar tid att se vad du har för odds i Texas också om du aldrig har spelat det tidigare. Med erfarenhet kommer en förståelse för hur stark en viss hand är i en viss situation. Det gäller alla kortspel skulle jag säga, och Omaha är inget undantag.

 

Nej, Omaha är inget undantag, bara lite svårare beräkning, som om man skall göra den rätt tar väldigt mycket längre tid. Därför anser ju jag (men dte kanske bara är jag det) att skall man spela Omaha måste man faktiskt ha memorerat en jädra massa händer. Man hinner aldrig beräkna sin egen hand på ett Omaha bord. Däremot Texas, och speciellt Limit är det inga problem att hinna.

 

/Jonas

[folder]

Njae, jag är hyfsad på matte (nånting skall man väl ha för att man gick på KTH om än för snart 15 år sedan.....), men ibland brukar jag kolla i en oddskalkulator efteråt (omaha med många inblandade blir rätt komplext).

 

Dock ser jag rätt ofta att det i cashgamsen blir rätt lustiga beslut på de "tyngre borden" som man inte tror.

 

Ett exempel från 200/400 PLO som jag sett senaste dagarna: raise, re-raise, re-raise, allin vs all-in 75k pot, och så sitter den ena med AAQJ dbl suited, och den andre har JJ53 rainbow..Då börjar man undra, speciellt när den som har JJ53 är en utav dem som skrivit om i Veckans HighStakes Kung...

 

/Jonas

 

Kanske, kanske finns det mer i poker än vad som kan analyseras i enstaka händer i ett vakuum.

[AccessGranted]

Därför anser ju jag (men dte kanske bara är jag det) att skall man spela Omaha måste man faktiskt ha memorerat en jädra massa händer. Man hinner aldrig beräkna sin egen hand på ett Omaha bord.

/Jonas

 

Menar du preflop eller på floppen? Att approximera sin handstyrka genom att räkna outs funkar tillräckligt bra i omaha på samma sätt som det gör i hold 'em. Det behöver inte ta mycket längre tid heller. Det handlar om sekunder, inte flera minuter eller mer.

[jonash72]

Kanske, kanske finns det mer i poker än vad som kan analyseras i enstaka händer i ett vakuum.

 

Självklart, men just den handen jag nämnde är....tveksam syn all-in med JJ på en 200/400 till 35k pot?

 

/Jonas

[jonash72]

Menar du preflop eller på floppen? Att approximera sin handstyrka genom att räkna outs funkar tillräckligt bra i omaha på samma sätt som det gör i hold 'em. Det behöver inte ta mycket längre tid heller. Det handlar om sekunder, inte flera minuter eller mer.

 

Jag menar kanske framförallt pre-flop med 2 eller fler inblandade.

 

Efter flop, och HU är det inte speciellt svårt.

[Rebonius]

Om man har hittat en lucka, ta att någon 3-betsfoldar för mycket tex, så försöker man kanske utnyttja det genom att fyrbeta väldigt light mot den motståndaren. Sen att motståndaren då och då vaknar upp med en hand förstår ju alla.