Gå till innehåll

Agneta67


33sunshine

Recommended Posts

Som sagt så har jag inte använt trackern så flitigt så den är väldigt missvisande då den bara täcker 20k händer. Men det ser ut som jag har sprungit över EV som in helvete på dessa händer i alla fall. Såhär få händer klarar väl joeingram på ett dygn…..(?)

image.png.4db8d0c2f681e1a7b3f363f99d025294.png

 

Eftersom jag lovade något coolt i utbyte mot något coolt och själv inte kunde visa något coolt så kan jag i alla fall bjuda på print på månadens resultat hittills för att visa att jag är lite cool.  #meningsuppbyggnadsomen12åring #meningsuppbyggnadsomHov1 

image.png.da140f123f4103895578498bb11fb5c1.png

Happy saturday allesammans. Hoppas på mycket fisk ikväll!

Någon som kollade på när KebabTurken lirade 200/400 igår? Hur slutade det?

 

  • Like 7
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

45 minuter sedan, säger Luna :

Klassas det där som en kirurgsyn eller vilken kategori hamnar den i?

Har ingen sim framför mig, är inte 100% säker men jag är villig att göra antagandet att det inte finns en enda hand som är sämre att syna på river. A-hög med bustat fd är säkert bättre. 

 

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Höll en intervju med en off shore resurs till projektet. Katastrof...Aldrig varit med om så mkt kultur och kommunikations krockar. 

Jag: Tell me a little bit about your latest project..

Offshore: i did sql coding, excel files and queries.

jag: ok what was your role and what responsibilities did you have in the project?

offshore: yes sir, query writing, excel files, coding 

jag: yes i got that. But what was the purpose of the project? What did you use the queries and excel files for? Did you do migration? Data quality?

offshore: yes sir, what i previously told you. SQL coding, excel files 

....efter 15min försök till kommunikation...

Jag: Dinesh, what do you do on your spare time?

offshore: sorry i dont understand.

Jag: what do you do when you are not working?

offshore: .............SQL queries, excel files , T.....blablabla

Jag: i think we need to end this interview. Its a bit hard to communicate with you. So thanks for your time.

Kanske att han var en hårt arbetande man som verkligen älskade sina queries.. Isåfall respekt, men skulle hellre göra allt hans jobb själv utöver mitt än att jobba med honom i projektet.

  • Like 1
  • Haha 5
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...

Längesen jag uppdaterade här. Mkt på jobbet. Pokern går segt när jag väl lirar. Haft värsta sessionen ever sen sist jag uppdaterade. Men kommer nya tag i mars när arbetsbördan förhoppningsvis kommer gå ner lite. 

En fråga till PF folket: tror ni att ni hade vunnit mer pengar om ni stannat på en viss nivå för att krossa där istället för att hela tiden försöka klättra? 

Poker är som alla andra hierarkier och de flesta som försöker, kommer faila. Bara några få som lyckas. Som i allting annat. Vilken nivå tror ni är eran ”sweet spot”? Vilka skottningar hade ni helst skippat om ni tittar tillbaka?

Tror dock denna att detta går emot mångas ”vinnarmentalitet” att ständigt utvecklas och klättra. Det är ju dom som vinner mest. Sen vet vi att det finns fisk på alla nivåer. Så ju högre man kan spela desto bättre ?

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För typ två år sen spelade jag en hel del 10/20$ mot en riktigt farlig fisk, och det var väl kanske onödigt sett till att jag alltid gått bra på mina bread and butter-nivåer på midstakes. Där försvann det en hel del tyvärr, även om skottet nog var ett bra spel att ta rent EV-mässigt. Så jag ångrar det egentligen inte så sett. 

Däremot lärde jag mig att mina nivåer, huvudsakligen 1/2-3/6$€, räcker gott för att göra en bra slant och att fortsätta uppåt för min del inte skulle göra mitt liv bättre utan det skulle uteslutande handla om att mata egot, vilket jag helst skulle vara utan helt och hållet. Men jag förstår att man kanske måste uppåt för att nå sin dröm om heltidsspel om man spelar säg 1/2-2/4 sek eller så. Med det sagt har jag ingen aning om vad man kan göra för pengar på de nivåerna.

  • Like 3
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det låter extremt ohälsosamt att bägge postare ovan verkar se på det som något som är extremt svart/vitt. Klart som fan man ska spela 3x sina stejks med grisfisk, om man inte har rulle för det får man väl sälja av action till den gränsen till att man upplever att man inte dör om man backar 10 inköp. Downsiden av att sälja 50% som midstakes regg och spela som det är $5/10 mot en grisfisk är obv extremt liten, det finns mängder med games att plocka tillbaka ev back på midstakes. Med en stor winrate komer man också majoriteten av gångerna vinna, sen bygger man väldigt mycket framtida ev av att desto högre man spelar och desto längre man spelar desto mer distansierar man sig från den monetära summan. Alla kan någon gång ha relaterat till att ha spelat typ 2.5/5kr och darrat som satan när man bluffade för 200bb eller whatever, inkl jag.

I ring-games blir det lite samma sak där, om du inte kan hantera att förlora mot bättre spelare, det är obv meningen att du ska kunna distansiera dig från pengarna mer men också framförallt plocka upp visdom från dom andra regsen som vinner mycket i dom gamesen. Är inte så jättesugen på att sitta och calla ut folk, men jag har spelat med många spelare genom åren som bokstavligt talat varit borderline-fiskar för de spelat så högt över vad de hör hemma (ofta för att de har binkat någon mtt / gått på någon megarush när de skottat) som har improvats något jävulskt av att bara spela non stop mot tuffa spelare. Om man krigar regelbundet 2-3x sina normala stejks med en hälsosam inställning (dvs gör sitt bästa, försöker lära sig osv) så kommer man sen uppleva sina vanliga games extremt mycket softare.

Tycker ändå Lundin har någon poäng att det finns nivåer där man inte vinner så mycket mer på att spela högre, men det ska idealt vara nivåer som aldrig runnar. T.ex det är i princip ingen på stars som spelar $200/400 med all action i sig själv, gamesen runnar för sällan så det är generellt ett helvete att grinda tillbaka om en backar då det största som springer regelbundet är $25/50. Så tycker en bör definitivt sträva att ta sig till $25/50, sen ovanför det börjar det bli diskutabelt hurvida det är värt. $50/100 kan bokstavligt talat dö idag och bli likadant som $100/200 dvs runnar typ några gånger om året ist för som det gör nu någon-några gånger i veckan.

Men ja konsensus är väl att inte se på det så svart och vitt, försöka vara professionell och inse sina gränser men också förstår att som en professionell gambler är ens mål att jaga så mycket ev som möjligt. Vilket innebär att man aldrig ska säga nej till en grisfisk HU oavsett hur högt det är, bara att sälja av för att minimera risk.

Tuffa tider kommer ju och går med för den delen, är inte så att man dör av att backa lite på sin högsta nivå. En tar sig alltid genom alla tuffa tider så länge man fortsätter försöka och göra sitt bästa oavsett om det är poker eller något annat.

  • Like 4
  • Thanks 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tack för bra svar båda! Kul att läsa era inputs. Imo ställdes inte frågan så svart eller vitt, försöker få en nyanserad diskussion här bara. Men kan garantera att det finns heltidsspelare som spelar lägre än båda er som inte vill ta variansen och nöjer sig med sin bread n butter. Säkert för att de vid flera tillfällen testat och misslyckats. Vore kul att höra fler sådana stories. Ser många på svs som verkar lira HELA TIDEN. (Antar att de är heltidsspelare) Men ser dem aldrig på 25/50 exempelvis trots fisk vid borden. De kanske har kommit fram till att de vinner mest pengar på att inte klättra. Iallafall om man väger in effort kontra reward

  • Like 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

21 timmar sedan, säger 33sunshine :

Tack för bra svar båda! Kul att läsa era inputs. Imo ställdes inte frågan så svart eller vitt, försöker få en nyanserad diskussion här bara. Men kan garantera att det finns heltidsspelare som spelar lägre än båda er som inte vill ta variansen och nöjer sig med sin bread n butter. Säkert för att de vid flera tillfällen testat och misslyckats. Vore kul att höra fler sådana stories. Ser många på svs som verkar lira HELA TIDEN. (Antar att de är heltidsspelare) Men ser dem aldrig på 25/50 exempelvis trots fisk vid borden. De kanske har kommit fram till att de vinner mest pengar på att inte klättra. Iallafall om man väger in effort kontra reward

Det fetstilta är definitivt inget du kan garantera. Det är inte lätt att gå upp i nivå, speciellt om du är heltidsspelare. Många regs på lägre nivåer lever mer eller mindre paycheck to paycheck, jag tror inte nödvändigtvis de är nöjda, tillfredsställda kan vara ett bättre ord. 

Detta blir extremt obv mtp det jag sa om att sälja action och att det i vissa fall på svs kan runna 25/50 lineups som är softare än 5/10 borden.. 

Sen generellt för att gå upp i nivåer numera måste man hantera sitt ego mycket bättre än för 10 år sen, något extremt få är villiga att göra. Så det är lättare att spela lågt, men återigen det är inte samma sak som att vara nöjd.

  • Like 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...