Spelberoende e så oerhörligt lätt att få.

[Gahlster]

+1

 

Känns som att det gäller alla andra beroenden också.

 

Vågar du testa din teori genom att punda heroin i en månad eller två?

[Herveao]

det går ju inte att testa teorin på det sättet eftersom "myten" om narktotikamissbruk faktiskt existerar. Han skulle ha en ursäkt för att fortsätta att punda. Även om du självklart har rätt, inte ens månader skulle krävas innan det skulle vara sjukt svårt att sluta..och inte beror det på nån myt.

 

 

Sen att tro att människor är dumma för att de är spelberoende och inte vill ur det är också klart fel. Många skickliga spelare verkar ha fått denna gen som Doyle, Thor och Stuey. Det är ganska klart att de inte förlitat sig på nån myt för att förklara sin dumhet utan att de trots hårda försök inte lyckats ta sej ur spelberoende (även om Doyle faktiskt verkat klara det).

 

För egen del har jag aldrig haft behov av att spela på EV- spel som BJ. Jag har fortfarande svårt att förstå smarta människor som gör det, de existerar dock i massor även om jag inte kan förklara varför de gång på gång gör som de gör.

[Kontextus]

För egen del har jag aldrig haft behov av att spela på EV- spel som BJ. Jag har fortfarande svårt att förstå smarta människor som gör det, de existerar dock i massor även om jag inte kan förklara varför de gång på gång gör som de gör.

De tycker att det är kul och spännande

[jackbalsam]

Min syn på det hela är att folk har olika svårt kontrollera sitt spelande. Att vissa skulle vara spelberoende innebär att det skulle finnas en konkret gräns där på en sidan är man spelberoende och på andra sidan inte.

 

Detta skulle jag kunna förstå om det fanns någon gen eller liknande men det gör det ju inte.

 

Dock så kan man fylla i forumlär av typen:

 

"Har ditt spelande gått ut över din familj?" etc.

 

Har man 13 poäng så är man helt normal och kan sköta sig själv men har man 14 poäng så är man i stora bekymmer och behöver professionell hjälp. På köpet får man då en ursäkt att använda så man slipper ta ansvar för sig själv.

 

Tycker hela hysterin att dela in folk i fack är fånig bara.

 

Sen att personer som är beroende är dumma som jag citerade är väl inget jag egentligen håller med om. Tyckte bara det var bra formulerat i stunden (var dessutom lite tiltad i just då ).

[Kontextus]

Spelmissbrukare är som sagt en bättre benämning än spelberoende. Det förstnämnda innebär oftast svåra ekonomiska och sociala konsekvenser medan det andra även stämmer in på dem som är lyckliga vinnande spelare (poker-hooked). Man kan jämföra den senare kategorin med schackspelare som har lirat i 10 år om man bortser från pengafaktorn. Poker dras fortfarande med dåligt rykte bland "vanligt folk" och handlar dessutom om att riskera pengar så det betraktas som mycket värre att vara beroende av det än av ett hederligt brädspel.

[blää]

självklart är många proffs spelberoende, man behöver inte ens läsa mellan raderna dom säger ju rakt ut om miljoner och åter miljoner de spelat bort på casinospel , oddsspel mm.

 

Hur många människor är jobb beroende??? där är ett beroende som hela samhället pushar på.....folk känner att dom inte gör nytta när dom inte är på jobbet och dom som inte har ett jobb ses som udda...som reflektion bara....

 

vissa beroenden uppmuntras av samhället andra inte.

[Gahlster]

edit: hade glömt att jag redan svarat en gång.

[Kontextus]

självklart är många proffs spelberoende, man behöver inte ens läsa mellan raderna dom säger ju rakt ut om miljoner och åter miljoner de spelat bort på casinospel , oddsspel mm.

 

Hur många människor är jobb beroende??? där är ett beroende som hela samhället pushar på.....folk känner att dom inte gör nytta när dom inte är på jobbet och dom som inte har ett jobb ses som udda...som reflektion bara....

 

vissa beroenden uppmuntras av samhället andra inte.

Hur mycket nytta gör de skattebefriade pokerproffsen för samhället? . Häng dom jävlarna!

[kesomandela]

jag tror det handlar om att innan man börjar spela sätta upp klara gränser för hur mycket man är beredd att spela om. Det vill säga hur mycket man är beredd att förlora men också lämna bordet ifall det är cash game när man ligger på plus coh inte bli dumdristig...

[Meduza]

jag tror det handlar om att innan man börjar spela sätta upp klara gränser för hur mycket man är beredd att spela om. Det vill säga hur mycket man är beredd att förlora men också lämna bordet ifall det är cash game när man ligger på plus coh inte bli dumdristig...

 

Sant. har gjort det misstaget massor med gånger, ligger $400 plus på ett bord, sen tänker jag "jag kör några händer till" och vips så är man på $0 igen

[PhilSnip]

Bra og ha fokus på dette, veldig lett og få masse problemer ut av det her.