Gå till innehåll

Lever du på fixed limit?


Softish

Recommended Posts

  • Svars 180
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Jag menar inte att jag brukar träffa sämre utan vänder mig bara mot dem som påstår att korten inte skulle ha någon betydelse för en vinnande limitspelare.

 

Men är du helt ******** ? ? ? ?

 

Det är väl klart att korten har betydelse i det korta loppet, ingen har sagt något annat. Det du verkar mena är ju att det krävs livslång "tur med korten" för att kunna vinna i limit. Det är ju bara så idiotiskt felaktigt att det är pinsamt.

 

---

 

Kan inte alla sluta argumentera med den här människan nu? Det är ju som att prata med en vägg som blev tappad som barn.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sorry, men efter detta inlägg kommer ivf inte jag försöka hjälpa dig att påtala brister då det känns helt meningslöst.

Vem har sagt att jag inte tar åt mig av något inlägg? Jag stör mig bara på dem som skriver hånfullt utan att lämna en godtagbar förklaring till varför jag påstås ha fel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vem har sagt att jag inte tar åt mig av något inlägg?

 

typ alla i denna tråden. ska citera författaren av psychology of poker

Because people have different opinions, you may be tempted to go “shopping” for confirmation. Let’s say I ask Mason and David about a hand, and they say, “Al, you misplayed it.” Their opinions should be enough to convince me. Unfortunately, if I’m defensive, I might ask for some more opinions, and I might look for people who I expect to agree with me. If I ask enough people, I can probably find someone – perhaps a weak player -- who tells me exactly what I want to hear: “Alan, that’s just the way I would have played it.” Aha! I’ve gotten the confirmation I need to protect my ego, but I have also reinforced my own denial. Even if five experts say I’m wrong, and only one weak player supports me, I have support for my denial. I wish I never went confirmation shopping, but I have done it occasionally. You have probably done it too. If the first one or two people you consult say you’re wrong, stop shopping, accept reality, and learn from your mistake.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har nu snart 5 års pokererfarenhet bakom mig och kan nog minst lika väl som du analysera vad jag själv har upplevt. Förklara varför jag har fel istället för att bara kritisera.

 

Min bror har spelat poker i ett halvår och jag litar mer på hans analyser mer än på dina !

...man måste va lite självkritisk för att bli vinnande pokerspelare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

"Shopping for confirmation" låter ju som ett skönt begrepp och inte alls ovanligt att man stöter på.

 

Är boken för övrigt bra?

 

tror inte det står i boken, vet inte har inte läst den. är inget direkt fan av hans böcker, bara läst YWPE visserligen. gillar dock hans artiklar. citatet var från hans artikel "denial III", tror inte denna publicerades någonstans utan var något internt. fick den av toppace som diskuterade med alan. står iaf mkt där som är rätt träffande på de flesta.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men är du helt ******** ? ? ? ?

 

Det är väl klart att korten har betydelse i det korta loppet, ingen har sagt något annat. Det du verkar mena är ju att det krävs livslång "tur med korten" för att kunna vinna i limit. Det är ju bara så idiotiskt felaktigt att det är pinsamt.

 

---

 

Kan inte alla sluta argumentera med den här människan nu? Det är ju som att prata med en vägg som blev tappad som barn.

Det är helt uppenbart att du inte fattar vad jag skriver om. Jag har aldrig någonsin påstått att det skulle krävas livslång tur med korten för att vara vinnande i FL! Men jag anser samtidigt att det inte heller går att plussa utan kombinationen skicklighet och ett visst mått av flyt. Försök förstå att jag argumenterar mot det korkade påståendet att det skulle gå att vara vinnande i FL genom enbart skicklighet, d v s oavsett hur man träffar i förhållande till motspelarna. Lika litet går det att bli vinnande i längden genom att enbart förlita sig på turen. Tänk till en extra gång så kanske du fattar till slut. Jag är verkligen trött på forumister som inte bryr sig om att tänka på djupet innan de kommenterar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har vunnit ihop en ganska rejäl BR flera gånger och även tagit ut ett antal tusen emellanåt (så där hade du fel) men jag har varit dålig på att kontrollera mina tiltimpulser efter massor av utdragningar och det har lett till katastrof. Det innebär inte att jag är en dålig spelare i övrigt men jag har bestämt mig för att sluta med det farliga NL just p g a vad tilt kan innebära inom loppet av en halv minut. I fixed finns det mer tid för att hinna behärska sig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har vunnit ihop en ganska rejäl BR flera gånger och även tagit ut ett antal tusen emellanåt (så där hade du fel) men jag har varit dålig på att kontrollera mina tiltimpulser efter massor av utdragningar och det har lett till katastrof. Det innebär inte att jag är en dålig spelare i övrigt. Jag har dock bestämt mig för att sluta med det farliga NL just p g a vad tilt kan innebära för ens BR inom loppet av en halv minut.

Jaha, så du ljög i det här halvårsgamla inlägget då? Eller har du gått några hundra tusen plus under hösten? Haft flyt med korten?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Softish, är du en plussande spelare? isf, vilka nivåer spelar du på? börjar undra eftersom jag tycker att du skriver rätt konstiga grejer, tex att du inte förstår varför en duktig HU spelare kan vinna mer på HU än 6-max eller fullring.

Jag förstår inte det nej eftersom flera spelare innebär att fler lägger in pengar i potten. Risken för att förlora är förstås också större men om man väntar in riktigt starka starthänder så har man oftast goda odds (eller har jag fel?). Ge mig en bra förklaring istället för att håna mig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men jag anser samtidigt att det inte heller går att plussa utan kombinationen skicklighet och ett visst mått av flyt.

 

Definiera "flyt".

 

Om du med flyt menar "att få bättre kort än motståndarna i genomsnitt", så har du fel; det räcker att få lika bra kort som motståndarna och vara skickligare så kommer du att plussa (om du är tillräckligt bra för att också slå rejken).

 

Om du med "flyt" bara menar att "inte få markant sämre kort än motståndarna i genomsnitt" så har du rätt, men då avviker din definition av "flyt" från normalt språkbruk IMHO.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

typ alla i denna tråden. ska citera författaren av psychology of poker

Försök fatta att jag vänder mig emot alla äckligt hånfulla typer i det här ociviliserade forumet och inte mot dem som faktiskt har skrivit förståndiga saker! Det råder rena mobbingmentali-teten här så fort man ställer en ovanlig fråga eller argumenterar för en "kontroversiell" åsikt. Alla måste tycka och tänka samma sak för annars är man dum i huvet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...