Gå till innehåll

Ideellt styrelseuppdrag kontra civilt arbete


Appel

Recommended Posts

  • Svars 81
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Man slutar aldrig förvånas över alla åsikter - men samtidigt är det är roligt att ni reagerar och har åsikter om vad andra gör eller inte gör.

 

ALLT arbete i förbundet sker utan ersättning och på bekostnad av egen tid, vi som sitter i styrelsen gör det därför att vi brinner för pokern och dess framtid. Givetvis måste jag som alla andra ha en inkomst då förbundsarbetet

är ideellt.

 

Om man inte hade det stora intresset skulle man inte heller "offra" det som förbundsarbetet kräver - självklart sitter samtliga i styrelsen på något sätt på två stolar, man driver i sin egen klubb, spelar för en site eller jobbar inom något annat organ med anknytning till poker.

 

Jag har innan mitt nuvarande avtal med UNIBET spelat för såväl Martins Poker som NordicBet och jag ser ingen skillnad med det eller att vår allas Ola Brandborn numera representerar Martins Poker ute på EPT tävlingarna.

 

Jag informerade styrelsen på vårt senaste styrelsemöte om vad som skulle hända med mig och självklart är jag inte dummare än att jag förstår att jag i vissa frågor inte skall ha någon rösträtt.

 

Allt får givetvis ske med vanligt förnuft men är det så att "Poker Sverige" inte har förtroende för mig i och med mitt nya avtal så har jag inga problem med att avgå från styrelsen.

 

Mvh,

 

Micke Norinder

 

EDIT: länk bortredigerad.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Håller med dig, Peder, om att man ska vara försiktig med panikbeslutet. Däremot tror jag att Svepof gynnas av ett snabbt och distinkt agerande i den här frågan, sett till den historik förbundet har.

 

Min övertygelse är att er trovärdighet skulle må bra av att Mikael Norinder självmant kliver av i och med detta nya uppdrag. Ju förr desto bättre. Jag vill också understryka att detta inte har något med Mikael som person att göra.

 

Jag hoppas också helt och fullt att ni tar rätt beslut, Peder. Både när det gäller Mikaels vara eller icke vara, och beslutet att vänta till styrelsemötet.

 

//Erik

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

eller att vår allas Ola Brandborn numera representerar Martins Poker ute på EPT tävlingarna.

 

Hur blev jag inblandad nu? Jag har inte varit insyltad i förbundet på 1.5 år. Dessutom är jag inte sponsrad av Martinspoker på det sättet du är sponsrad av Unibet - jag har vunnit en satellittävlingsserie är jag ska spela tre tävlingar för martinspoker - inte konstigare än att jag exempelvis spelade WSOP Europe för Betway eller ska till Vegas med Parbet om en vecka - medan du är helsponsrad och inte vunnit några satelliter. Det är en jävla skillnad!

 

Om du klonkade en satellit på Unibet till EPT skulle ingen tycka att det var något jäv, men när Unibet sponsrar dig, ja då är det klart att det blir en jävssituation.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tack för ett långt och ingående svar, Mikael.

 

Personligen tycker jag att det är en enorm skillnad på att driva en pokerklubb (vilket väl också är ett ideellt uppdrag?), och vara avlönad av ett företag.

 

Just att ni ofta sitter på två stolar är väl ett av Svepofs största problem i mina ögon. Det underlättar inte trovärdigheten direkt. När det gäller Ola Brandborn sitter väl han inte i Svepofs styrelse? (Rätta mig om jag har fel, Gdaily)

 

Även sponsring från sajter är ett jävproblem, det har du helt rätt i.

 

Det är ju just pga av ni är förtroendevalda som problemet uppstår. Jag har suttit i en mängd styrelser och är väl insatt i problematiken.

 

Jag är inte betalande medlem (ännu, funderar på att bli medlem i en ansluten klubb) så jag har ingen rätt att påverka, men jag har en åsikt, och jag tycker beslutet borde vara solklart.

 

//Erik

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ALLT arbete i förbundet sker utan ersättning och på bekostnad av egen tid, vi som sitter i styrelsen gör det därför att vi brinner för pokern och dess framtid. Givetvis måste jag som alla andra ha en inkomst då förbundsarbetet är ideellt.

 

Detta är en ursäkt för möjliga jävsituationer exakt hur? Vi är inte idioter. Vi fattar alla här inne att du måste ha en inkomst. Frågan är inte om du kan jobba för Unibet, jag gratulerar dig till jobbet (som jag gärna själv hade tagit ;)), utan om du samtidigt kan sitta på en förtroendevald post.

 

I översättning: om förtroendet rubbas av att du får betalt av ett företag som har intressen av vad du gör på fritiden, ideellt.

 

Själv ställer jag mig neutral till frågan och har personligen inga större problem med dina dubbla poster, men du kan ju argumentera sakligt ändå.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Snälla, säg att det inte var en affe-länk herr Norinder hade i slutet av sitt inlägg?

 

Nu får ni ju sätta stopp för det här spektaklet. Ja, ni jobbar gratis men ta ett annat jobb då om det nu är så svårt att få det att gå ihop?

 

1. En styrelsemedlem i Svepof skall inte vara avlönad av ngn sajt. Att spela en sajt och att spela för en sajt är det naturligtvis stor skillnad på.

2. Någon som jobbar för en sajt skall inte kunna påverka styrelsen mer än någon annan.

 

Där har ni premisserna, agera efter det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Diskussionen har blivit lite löjlig och väldigt fundamentalistisk på sina håll. Självklart kan jävssituationer uppstå. Det är förstås ett problem. Men frågan är om detta omöjliggör ett styrelsuppdrag. Jag tycker inte det.

 

Det finns ju inte bara nackdelar utan även fördelar med att styrelsen är proffsig och "well connected" i pokerbranschen. Sjävklart är det en svår avvägning, men en styrelse där alla är "glada amatörer" får ju också problem, men av en annan typ. Och speciellt i ett förbund där styrelsen inte avlönas tycker jag att det är svårt att ställa hårda krav på vad ledamöterna får jobba med.

 

Sedan kan man ju titta hur det ser ut i andra förbund. Och då kan jag lova att dom ekonomiska intressena har ett stadigt grepp om makten. ;-)

 

Lars-Åke Lagrell har under sin tid som fotbollförbundets ordförande suttit i Svenska Spels styrelse. Ishockeyförbundets ordförande Christer Englund har varit chef på Svenska Spel etc. Det är kanske inte alltid snyggt eller friktionsfritt, men det är så det går till i andra förbund.

 

Möjligen är Svepof så speciellt att jävsproblem och fara för "informationsläckage" till Unibet i just det här fallet gör att rollerna inte går att kombinera. Jag har dock inte sett några övertygande argument för detta, och än mindre några övertygande allmänt giltiga argument för att den här kombinationen av uppdrag automatiskt är omöjlig.

 

Det mest problematiska jag har sett är att Micke gör självmål genom att ta med en Unibetlänk i sitt inlägg här på Svepofs forum. Men tar han bort sådana länkar och inte deltar i beslut som direkt berör Unibet ser jag inte problemet (ännu).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Diskussionen har blivit lite löjlig och väldigt fundamentalistisk på sina håll. Självklart kan jävssituationer uppstå. Det är förstås ett problem. Men frågan är om detta omöjliggör ett styrelsuppdrag. Jag tycker inte det.

Ovanstående är din åsikt och många andra har en avvikande sådan utan att för dens skull vara fundamentalistiska.

Jag anser att i ett så ungt förbund som SVEPOF och med de tveksamheter kring vem de representerar så bör man undvika jävmisstankar så långt det bara går. Om SVEPOF skulle anlita en konsult så är det ju inget konstigt i att han/hon vore avlönad av ett företag inom "branschen" men i styrelsen bör man nog vara så "fristående" som möjligt.

 

Jag tror säkert att många skulle kunna göra ett bra jobb för SVEPOF även om de vore avlönade av Party Poker, Unibet eller nån liknande men det är ändå en fråga om vem man är mest lojal mot, sin arbetsgivare eller sina "kunder" och där kan naturligtvis misstankar om jäv dyka upp. Det finns dessutom en hel del frågor där pokerbolagen måste vara delaktiga och gärna även SvS men det är inte i första hand styrelsearbete.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Exakt min ståndpunkt. Väl talat!

 

/Erik

 

Jag anser att i ett så ungt förbund som SVEPOF och med de tveksamheter kring vem de representerar så bör man undvika jävmisstankar så långt det bara går. Om SVEPOF skulle anlita en konsult så är det ju inget konstigt i att han/hon vore avlönad av ett företag inom "branschen" men i styrelsen bör man nog vara så "fristående" som möjligt.

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vi har fått veta att förbundet är medvetna om problemet och att man kommer att ta upp det på nästa styrelsemöte, och då fatta ett (förhoppningsvis) genomtänkt beslut.

 

Gott så, tycker jag. Det finns all anledning att i lugn och ro diskutera internt hur man kan dra nytta av Mikael Norinders engagemang i fortsättningen, samtidigt som eventuell jävsproblematik givetvis måste undvikas.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bara lite en passant om styrelsearbete: Det normala är att styrelsen väljs av ett årsmöte, vilket innebär att det inte är den övriga styrelsens sak att "sparka" eller utesluta någon annan styrelsemedlem. En styrelsemedlem har en viss mandattid och kan bara avsättas av ett ordinarie eller extrainkallat årsmöte. Sen finns förstås möjligheten att en styrelsemedlem frivilligt lämnar sin post i förtid. Hur val av ny styrelsemedlem ska ske är lite beroende på hur stadgarna ser ut. Jag låter det vara osagt hur det ser ut i Pokerförbundets fall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bara lite en passant om styrelsearbete: Det normala är att styrelsen väljs av ett årsmöte, vilket innebär att det inte är den övriga styrelsens sak att "sparka" eller utesluta någon annan styrelsemedlem. En styrelsemedlem har en viss mandattid och kan bara avsättas av ett ordinarie eller extrainkallat årsmöte. Sen finns förstås möjligheten att en styrelsemedlem frivilligt lämnar sin post i förtid. Hur val av ny styrelsemedlem ska ske är lite beroende på hur stadgarna ser ut. Jag låter det vara osagt hur det ser ut i Pokerförbundets fall.

 

Helt rätt kommentar.

 

När det gäller fyllnadsval:

Klippt ur Svepof stadgar:

6.8 Om någon av ledamöterna lämnar styrelsen under pågående mandatperiod, kan fyllnadsval ske inom styrelsen, i samarbete med valberedningen. Om hälften eller fler ledamöter av styrelsen avgår inom pågående mandatperiod skall ett extra årsmöte sammankallas.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Länken (som Appel tog bort) tycker jag visar "total brist på sjukdomsinsikt". Att ha länken i ett inlägg om sitt "försvarstal" är ett rejält självmål.

 

Allvarligt talat - var det en länk som hade med Unibet att göra?! Typ en affe-länk eller bonuserbjudande?

Hahahahaha......ha.....öh.....suck.....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Helt rätt kommentar.

 

När det gäller fyllnadsval:

Klippt ur Svepof stadgar:

6.8 Om någon av ledamöterna lämnar styrelsen under pågående mandatperiod, kan fyllnadsval ske inom styrelsen, i samarbete med valberedningen. Om hälften eller fler ledamöter av styrelsen avgår inom pågående mandatperiod skall ett extra årsmöte sammankallas.

 

OK, tack för urklippet om Svepofs stadgar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...