Ideellt styrelseuppdrag kontra civilt arbete

[Appel]

Fick följande mail till min hotmailadr.

 

Pokerprofilen Mikael Norinder till Unibet

 

 

 

Mikael Norinder, ett av Sveriges mest kända pokeransikten, har börjat samarbeta med Unibet. Han ska arbeta med att utveckla Unibets pokererbjudande nära bolagets kunder och han kommer även att representera Unibet på de stora tävlingarna i Europa och USA.

 

 

 

Mikael Norinder har en lång erfarenhet av poker och är ansedd som en av Sveriges bästa pokerspelare.

 

– Vi är väldigt nöjda med att ha lyckats få till ett samarbete med en av pokerbranschens starkaste profiler. Med Mickes hjälp ska vi närma oss spelarna och skapa ett unikt koncept för spelare på alla nivåer säger Christian Bönnelyche, marknadschef på Unibet i Sverige.

 

Betyder detta, då styrelsemedlemmar nu är sponsrade, att svenska pokerförbundet numera inte skall ses som oberoende?

[hogge75]

Det rimliga bör väl vara att Mikael Norinder avgår från Svepofs styrelse, vilket han kanske borde gjort innan detta pressmeddelande....

[Appel]

Enligt deras hemsida http://www.svenskapokerforbundet.se så är han kvar iaf.

[MrZingo]

Det rimliga är väl att detta är så nytt att han inte hunnit avgå ännu.

 

Självklart kan en person inte sitta på två stolar.

[Peder Månsson]

Jag blev informerad om detta så sent som för en vecka sedan.

 

Det är givetvis en viktig punkt på vårt nästa styrelsemöte, då det kommer diskuteras. Självklart är oberoende ett det absolut viktigaste vi har i vår verksamhet, jag hoppas dock att Micke på något sätt kan fortsätta att hjälpa till med vad vi gör i förbundet.

[Jennez]

Självklart är oberoende ett det absolut viktigaste vi har i vår verksamhet, jag hoppas dock att Micke på något sätt kan fortsätta att hjälpa till med vad vi gör i förbundet.

 

Det här var det roligaste jag har läst på hela dagen. Men om man nu... jag undrar om... hur skulle det vara ifall... äsch, fuck it.

[Peder Månsson]

Så du menar att ingen som har någon som helst koppling till ett spelbolag på något sätt får hjälpa till i ett oberoende förbund?

[eurythmech]

Så du menar att ingen som har någon som helst koppling till ett spelbolag på något sätt får hjälpa till i ett oberoende förbund?

 

Det är väl inte vi spelare som ska känna oss lurade, det är spelbolagen som bjuder över varandra i hopp om att få arrangera erat pappers-SM, om nu det beslutande organet består av personer som sitter på flera stolar. Konkurrentstolar.

[gdaily]

Så du menar att ingen som har någon som helst koppling till ett spelbolag på något sätt får hjälpa till i ett oberoende förbund?

 

 

Om kopplingen samtidigt diskvalificerar Unibet för sponsring och/eller arrangemang av Svepofevent, så är det såklart ingen fara med en koppling.

[Peder Månsson]

Det är absolut en lösning.

[vetgirig]

Rent generellt bör det vara så att styrelsemedlemmar med tänkbara jävsituationer inte bör deltaga i besluten gällade frågor som berör dem.

 

Det är medlemmarna som väljer styrelse och om vi vill att andra skall representera oss så kan vi alltid välja in en ny person i styrelsen.

 

Det är ochså bra att alla styrelseledamöter vet om att de sitter i styrelsen och skall jobba för alla pokerspelare - och det är upp till dem och se till att de gör det. Kan de inte göra det så är det upp till dem att avgå från styrelsen.

 

Att kräva att alla styrelseledmöter inte har andra intressen i pokerbranchen via ägande, lönearbete eller pokerspel är rätt naivt för det finns det förmodligen inga pokerspelare som har. Då skulle vi få en styrelse som inte alls består av pokerspelare.

[Jennez]

Att kräva att alla styrelseledmöter inte har andra intressen i pokerbranchen via ägande, lönearbete eller pokerspel är rätt naivt för det finns det förmodligen inga pokerspelare som har. Då skulle vi få en styrelse som inte alls består av pokerspelare.

 

Självklart, men det finns rätt många som inte har intresse i branschen via ägande eller lönearbete.

 

Edit: Sponsring och affiliateverksamhet ser jag som en form av lönearbete men till exempel inte att man har rakeback på random sida.

[Peder Månsson]

En debatt om var man skall dra gränserna och hur man skall hantera gränsfall är självklart välkommet. Att Micke eller någon annan skulle vara automatiskt diskvalificerade tycker inte jag.

[MikeTime]

En debatt om var man skall dra gränserna och hur man skall hantera gränsfall är självklart välkommet. Att Micke eller någon annan skulle vara automatiskt diskvalificerade tycker inte jag.

 

Tycker inte jag heller. Dock måste han avstå från beslut/deltagande inom vissa frågor.... T.e.x "SM" och liknande....

Eller...?!

[Peder Månsson]

Sjävklart hade ingen få vara med och rösta, i vissa fall arbeta fram, samt ha tillgång till information som kan påverka personens jobb.

 

Detta finns det även tidigare exempel på, om än inte i samma "grad"

[gdaily]

Tycker inte jag heller. Dock måste han avstå från beslut/deltagande inom vissa frågor.... T.e.x "SM" och liknande....

Eller...?!

 

 

Därför är det ju olyckligt att han är utpekad att driva just live-SM. En live-SM general måste väl kunna ta beslut här och var.

[Peder Månsson]

Det gällde i första hand live-SM, 2007. Dessutom var han långt ifrån ensam "ansvarig".

 

2008 har vi precis börjat diskutera, hur upplägget eller ansvarsområden blir har vi ännu inte diskuterat.

 

I övrigt håller jag med, det är olyckligt.

[Jennez]

Och så sitter vi i träsket igen. Du är vald av medlemmarna Peder, fatta ett beslut tillsammans med styrelsen. Antingen sitter Norinder kvar under vissa premisser eller så avgår han alternativt får sparken om han nu mot förmodan skulle vägra att finna sig i styrelsens beslut.

Fatta beslutet, ta debatten efteråt. Det kan väl knappast vara så att det är pokerforums medlemmar som ska diskutera fram en lösning?

[Kingofcosmo]

Att inte ta förhastande beslut i sådana här situationer är i min mening en styrka och knappast något som Peder bör bli kritiserad för, att kunna hålla huvudet kallt är vad som gör en riktig ledare inte att bara säga släng ut honom och tänk efter sen.

[Jennez]

Att inte ta förhastande beslut i sådana här situationer är i min mening en styrka och knappast något som Peder bör bli kritiserad för, att kunna hålla huvudet kallt är vad som gör en riktig ledare inte att bara säga släng ut honom och tänk efter sen.

 

Det sa jag inte. Jag sa inte heller att beslutet skulle fattas snabbt. Men det är lugnt, man har ju rett ut förtroendekriser förr...

[Peder Månsson]

Jag/vi känner knappast att detta skulle vara en förtroendekris eller "träsk". Att vi väljer att svara på frågor här angående denna situation när frågan kommer upp kan knappast vara negativt. Frågan kommer diskuteras och beslut kommer tas nästa styrelsemöte inom 3 veckor. Precis som den skulle ha gjorts oavsett om frågan skulle kommit upp här eller inte.

[Appel]

Bra svar. Enkelt, rätt och riktigt enligt min mening.

[MikeTime]

Bra svar. Enkelt, rätt och riktigt enligt min mening.

 

Japp!

[Jennez]

Jag/vi känner knappast att detta skulle vara en förtroendekris eller "träsk". Att vi väljer att svara på frågor här angående denna situation när frågan kommer upp kan knappast vara negativt. Frågan kommer diskuteras och beslut kommer tas nästa styrelsemöte inom 3 veckor. Precis som den skulle ha gjorts oavsett om frågan skulle kommit upp här eller inte.

 

Gott! Jag menade inte att en förtroendekris har uppstått, bara att det kan komma att göra det om man inte är väldigt tydlig efter att beslutet fattats.

 

Det är alltid tråkigt när en duktig medarbetare försvinner men man kan inte både ha kakan och äta den.

[valterego]

Håller helt med Jennez i ovanstående inlägg. Man kan inte både ha kakan och äta den. Om en ledamot i Svepof får ett betalt uppdrag från någon av sajterna och / eller CC, är det för mig en självklarhet att man lämnar sitt uppdraqg.

 

Micke Norinder kan användas för enskilda uppdrag som konsult eller ideellt arbetande elelr hur ni nu löser det, men man kan inte både ha spelarna och arrangörerna som uppdragsgivare.

 

Dessutom tycker jag att det är hål i huvudet att vänta tre veckor till styrelsemötet. Jag kan inte se varför man inte lämnar nu och minimerar snacket och turbulensen? Lär av misstagen, Svepof.

 

//Erik