Stora språkpolis-tråden!

[Waggho]

Men att känna avund betyder ju inte att man missunnar personen ifråga något? Så rent logiskt borde det ju inte vara så negativt.

Jo, om man kollar på ordet avund så består det av "av-" som är något slags nekande prefix och "und" som är en form av unna. Så i princip är det en synonym till missunnsamhet.

[Albert]

Med tanke på att Avund är en av de sju dödssynderna inom katolicismen (hela kristendomen?) så tycker jag nog att ordet avundsjuka har en klart negativt laddad klang..

 

FYP

[dlinder]

Jo, om man kollar på ordet avund så består det av "av-" som är något slags nekande prefix och "und" som är en form av unna. Så i princip är det en synonym till missunnsamhet.

 

Aha. Men vad säger man om man vill ha samma sak som någon annan, men inte missunnar den det? Borde ju finnas ett ord.

[Waggho]

Aha. Men vad säger man om man vill ha samma sak som någon annan, men inte missunnar den det? Borde ju finnas ett ord.

Håller med. Vi får nog helt enkelt hitta på ett. Annars kan man väl säga rätt mycket med tonfall och sånt.

[Jennez]

Uttalar man det "kex" eller "chex"?

[Sansrom]

Uttalar man det "kex" eller "chex"?

Don't go there!

 

Och fixa till din signatur.

[Jennez]

Don't go there!

 

Och fixa till din signatur.

 

På vilket sätt behöver jag fixa min signatur? Fixa din egen istället!

[Sansrom]

På vilket sätt behöver jag fixa min signatur? Fixa din egen istället!

Oerhört störande kolonplacering. Jag är en NIT!

[Jennez]

Oerhört störande kolonplacering. Jag är en NIT!

 

Möööjligtvis. Men det är ett direkt citat. Det fyller dessutom en viss funktion som störningsmoment. Det påminner mig om Jesu lidande på korset.

[Saint_Bjorn]

Uttalar man det "kex" eller "chex"?

Kex!! Och så heter det "schosk", inte "kiosk". Allt annat är ologiskt!

 

Edit: vette fan om jag ska skriva "tjosk", "schosk", "sjosk", eller....

[Jennez]

Jag själv säger ”kex”. Har hört någon teori om att ordet kommer från den engelska pluralformen av ordet ”cake” (jag vet, det betyder inte riktigt samma sak).

[brainslicer]

Stupid Jannez, Stay Out Of My Cookies.

[Gjort]

Möööjligtvis. Men det är ett direkt citat. Det fyller dessutom en viss funktion som störningsmoment. Det påminner mig om Jesu lidande på korset.

 

Direkt citat? Från vadå? Det är ju du som citerar med hjälp av namn och kolon, och kolonet sitter fel. Du kan inte skylla på att det är citat, för kolonet var ju knappast med i det AnnaDea skrev.

[andand]

Jag själv säger ”kex”. Har hört någon teori om att ordet kommer från den engelska pluralformen av ordet ”cake” (jag vet, det betyder inte riktigt samma sak).

Svenska ord som börjar med ke... uttalas med tje-ljud. Låneord som kebab och ketchup följer inte denna regel men kex får väl anses vara tillräckligt försvenskat för att föräras ett tje-ljud.

[Waggho]

Svenska ord som börjar med ke... uttalas med tje-ljud. Låneord som kebab och ketchup följer inte denna regel men kex får väl anses vara tillräckligt försvenskat för att föräras ett tje-ljud.

Ketoner då?

 

EDIT: Keps är väl lika försvenskat som kex? Jag känner mig ändå inte så sugen att säga "tjeps".

[andand]

Ketoner då?

Är inte det ett låneord? Nåja, här uttalas det med tje iaf =) (klicka på "Lyssna")

http://www.tyda.se/index.php?w=keton

 

EDIT: Keps är väl lika försvenskat som kex? Jag känner mig ändå inte så sugen att säga "tjeps".

Jag får erkänna att det var ett bra motexempel. Det får bli undantaget som bekräftar regeln

[brainslicer]

Jag vill ha keks för böveln, inga tjeks

 

Säkerligen ett av de äldsta är ordet kex, inlånat redan för ett par hundra år sedan. Ursprunget är det engelska cakes, ’kakor’. Det är för övrigt ett av de ord i svenskan som har varierat mest till stavning, böjning och uttal: en eller ett kex eller käx, uttalat med k eller tje-ljud och åtminstone i äldre finlandssvenska alternativt med långt e. Ännu i mitten av 1900-talet dominerade stavningen käx, men den är praktiskt taget utdöd i dagens svenska, liksom också formen en kex (den senaste upplagan av SAOL tar bara upp neutrumformen).

Kan en taliban ha keps?

http://www.kotus.fi/index.phtml?l=sv&s=1894

[Big Less]

Ett räddt lejon (uttalas [rätt]).

 

Och det skriver du som om det vore ett faktum?

 

Jag har då aldrig hört någon auktoritet på området säga något annat än att man helt enkelt inte kan använda vissa ord på det sättet. Man får omformulera sig. "En rädd pojke/flicka", till exempel. Men du kanske vet bättre?

[Jennez]

Svenska ord som börjar med ke... uttalas med tje-ljud. Låneord som kebab och ketchup följer inte denna regel men kex får väl anses vara tillräckligt försvenskat för att föräras ett tje-ljud.

 

När är ett låneord tillräckligt försvenskat då? Kennel borde ju exempelvis uttalas ”chennel” om den regeln ska gälla. Ketchup torde ju vara minst lika försvenskat som kex.

[AdslVerbe]

Ketchup torde ju vara minst lika försvenskat som kex.

Tycker jag absolut inte.

[Klyka]

Och det skriver du som om det vore ett faktum?

 

Jag har då aldrig hört någon auktoritet på området säga något annat än att man helt enkelt inte kan använda vissa ord på det sättet. Man får omformulera sig. "En rädd pojke/flicka", till exempel. Men du kanske vet bättre?

 

Och det skriver du som om det gör det till ett faktum?

[andand]

När är ett låneord tillräckligt försvenskat då? Kennel borde ju exempelvis uttalas ”chennel” om den regeln ska gälla. Ketchup torde ju vara minst lika försvenskat som kex.

 

Tycker jag absolut inte.

Nej och inte kennel heller. De är tagna från engelskan rakt av.

 

Jennez menar kanske att orden funnits i svenskan så länge att de får anses som etablerade. Jag har för mig att ekvationen "K + mjuk vokal = tje-ljud" stämmer väl för gamla ord men språket utvecklas och denna regel verkar vara på väg bort ur svenskan.

[Big Less]

Och det skriver du som om det gör det till ett faktum?

 

Nej, det gör jag inte. Däremot gör det rimligen att bevisbördan hamnar på dig. För hur gärna du än vill tro det, är INTE ditt ord lag.

[Klyka]

Nej, det gör jag inte. Däremot gör det rimligen att bevisbördan hamnar på dig. För hur gärna du än vill tro det, är INTE ditt ord lag.

 

Oj, det trodde jag. Dags att ta sig en funderare.

 

Nåja, i detta fall är jag inte alls lika säker som i fallet Klyka vs. KTH (), så kanske det inte är så. Men jag har hört sägas av [insert godtycklig språkvetare, minns inte vem] att det ska vara på det viset. Huruvida det stämmer vet jag inte.

 

"Bevisbördan" därmed åter förpassad till din sida bordet.

[Andrew_W]

Men jag har hört sägas av [insert godtycklig språkvetare, minns inte vem] att det ska vara på det viset. Huruvida det stämmer vet jag inte.

Har en språknörd i familjen som skrivit uppsats om det där, alltså adjektiv som saknar obestämd form neutrum singularis. Har fått förklarat för mig att man oftast formulerar om meningarna för att slippa skapa meningar med böjningsformer som saknas. Så krångligt och dumt tänker ju jag, men jag är å andra sidan inte språknörd. Kanske vi är på väg mot nåt paradigmskifte om fler och fler säger t ex ett räddt barn? Tydligen är den här luckan i vårt språk ganska ny och att svenskan tidigare har haft sådana böjningsformer. Svenska akademiens ordbok anger neutrum som "rätt", men skriver samtidigt "numera mindre br."