Gå till innehåll
heltok

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

I call bullshit. Dels för att jag har testat och fått exakt samma problem som med vanlig mjölk, och dels för att det är helt ologiskt.

 

Laktosmängden är lika hög före som efter pastörisering. Det är mängden laktasenzym i tarmarna som avgör om du är laktosintolerant eller inte. Ju mer laktos det är i mjölken, desto bättre för kossan eftersom laktos är svårare än glukos att bryta ned för bakterier.

 

Om det inte finns någon tredje magisk beståndsdel som påverkar halten laktas i magen eller laktos i mjölken kan det omöjligen stämma.

 

Notera även att laktosintolerans är mycket vanligare i de delar av världen där man inte pastöriserar. Nu har det troligen delvis andra orsaker, men ändå.

 

Vad som däremot kan stämma är att vissa för människan positiva bakterier finns i pastöriserad mjölk men försvinner vid pastöriseringen, vilket i så fall skulle leda till att vissa människor får laktosintoleransliknande symptom men inte i själva verket är laktosintoleranta.

 

Dessutom gör både högpastörisering och lagring att laktosen bryts ned. :)

 

Edit: Jag försöker inte påstå att folk tål opastöriserad bättre eller sämre. Det kan mycket väl stämma. Bara att påståendet om laktosintolerans är skitsnack.

 

Edit 2: Verkar som att opastöriserad mjölk innehåller 4,7 g laktos / 100 ml. Det skulle isf betyda att en typisk laktosintolerant kan dricka 1 dl om dagen utan större problem för att därefter få mer och mer besvär. Kan tänka mig att många bara skulle fisa lite extra även om de drack ett par glas. Jag skulle må skit efter en halv dl iaf.

 

Raw Milk and the Human Immune System

Every human is different when it comes to raw milk consumption. Most people who are lactose intolerant drink raw milk with no problem at all, but there seems to be a very small number of people who either need more time to re-colonize their gut with lactase-producing bacteria, or have some other challenge and continue to struggle with lactose intolerance. This subcategory of people appears to be very small. Research is underway to discover why some people have such a hard time consuming even raw milk. Every race and people from every continent and background can drink raw milk with that very rare exception as noted. In one study conducted in Michigan it was found that about 90% of people suffering from lactose intolerance with pasteurized milk or dairy products could drink raw milk with no problem at all. Studies at OPDC farmers markets confirm that research data.

 

 

 

alltså tesen är inte att opastöriserad mjölk innehåller mindre laktos. tesen är att att pastöriserad mjölk innehåller mindre laktas.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
hittar ingen bra artikel, hänvisar till crash proof 2.0 chinas war time economy eller typ:

http://rodgermmitchell.wordpress.com/2010/10/03/does-china-need-to-export-as-much-as-it-does/

ok men din länk är totalt irrelevant eftersom vi inte pratar om ökande export utan om en eventuell minskning. du menar alltså att de kinesiska konsumenterna kan absorbera en minskning av amerikansk efterfrågan och lämna den totala efterfrågan intakt. det är minst sagt intressant ekonomisk teori.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
ok men din länk är totalt irrelevant eftersom vi inte pratar om ökande export utan om en eventuell minskning. du menar alltså att de kinesiska konsumenterna kan absorbera en minskning av amerikansk efterfrågan och lämna den totala efterfrågan intakt. det är minst sagt intressant ekonomisk teori.

 

läs crash proof då.

 

det jag menar är att kinas regering istället för att låna ut pengarna till USA skulle kunna köpa samma prylar som exporteras och lotta ut till befolkningen. alternativt minska den 30% årliga penningmängdsökningen och därmed göra kineserna rikare så de får kunsumera vad de vill själva vill istället för att ge pengar till borgmästare som bara bryr sig om 8% BNPökning:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
alltså tesen är inte att opastöriserad mjölk innehåller mindre laktos. tesen är att att pastöriserad mjölk innehåller mindre laktas.

 

Nä, tror du misstolkat. Att mjölk inte innehåller laktas är välkänt. Det är ju så man gör laktosfri mjölk - man tillsätter laktas. Hade det funnits laktasenzym i opastöriserad mjölk hade det omgående brutit ned laktosen och försvunnit.

 

Tesen är inte att opastöriserad mjölk innehåller mer laktas utan att opastöriserad mjölk innehåller laktasbildande bakterier. Gammal teori, och den stämmer. Problemet är bara att om den bakteriemängden ska bli stor nog för att hinna bilda tillräckligt mycket laktas hinner mjölken härskna - det tar tid. Eller så gör man om det till andra mjölkprodukter som smör (kort lagring) eller ost (lång lagring) så att det hinner brytas ned något.

 

Att alla folkslag skulle kunna dricka rå mjölk känns något magstarkt. Laktosintolerans är ju som sagt som mest utbredd i länder där man inte pastöriserar - borde det inte vara tvärtom? De folkslagen borde ju med råmjölksteorin inte visa några symptom på laktosintolerans alls? Givet då att man inte under försöker pastöriserat eller importerat pastöriserad mjölk.

 

Gissningsvis har Colting förstått hälften av vad han läst på området och gissat sig till resten hejvilt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hatar quote-funktioner. Blir lite rörigt, men styckena passar hyfsat ihop med dina stycken.

 

Nu får du lugna dig lite. Syftar på Kina som stat eller kineserna som bor i Kina?

 

När det gäller handeln är inflationen såklart internaliserad. Kineserna som säljer till USA förlorar inte på att dollarn tappar i värde, det vet redan om riskerna och det återspeglas såklart i priserna. Det är när inflationen är svåröverskådlig som den i det avseendet framförallt är negativ. Att kinesernas sparpengar tappar i värde för att Kina som land har hög inflation har jag inte invändningar emot, men det har ju knappast något med handel att göra. Inte i detta exempel iallafall.

 

Ja, det väl klart att sådana allianser existerar. Jag har inte vad jag vet sagt något annat. Dock har du en förmåga att få det att låta mycket värre än bara några rationellt funtade allianser. Jag kan övertolkar det du skriver, men jag tycker att du ofta framställer saker markant mer konspiratoriskt än vad du nu beskrev. Men där kan jag ju såklart ha fel.

 

Att våldmonopol, indoktrinering etc skulle vara ett svar på varför inte fler "insett" sakerna tycker jag är låter dumt. De slutsatser som både du och jag framför kräver inte alltför stora kunskaper och således borde markant fler "inse". Om vi på pokerforum.nu kommer fram till sanningarna borde fler göra det på andra platser. Jag tror inte att vi är så mycket smartare än andra, även om det givetvis finns anledning att tro att vissa är det. Jag tycker att det är att göra problemet lite väl enkelt när det i grund och botten är mycket mer komplext.

 

Tänk om det är så enkelt? Ja, det vore väl jättebra. Problemet är att vi inte kan veta det. Jag tänker inte acceptera att det är så bara för att några internetkrigare och Klaus Bernpainter säger det. Jag är som sagt redan väldigt långt åt höger i dessa frågor, men jag tycker att det ofta framställs som så enkelt och glasklart när det inte är det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
sedan finns det självklart ingen konspiration eller ett tyst samförstånd mellan politiker och akademiker om att förespråka etatism och någon warpad version av keynesianism till varje pris.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
läs crash proof då.

 

det jag menar är att kinas regering istället för att låna ut pengarna till USA skulle kunna köpa samma prylar som exporteras och lotta ut till befolkningen. alternativt minska den 30% årliga penningmängdsökningen och därmed göra kineserna rikare så de får kunsumera vad de vill själva vill istället för att ge pengar till borgmästare som bara bryr sig om 8% BNPökning:

det är nog en av de sista böckerna i världen jag skulle läsa.

 

huruvida nuvarande efterfrågenivå är ett resultat av artificiell och ohållbar stimuli är ointressant för vad som diskuterades, nämligen ifall kina kommer att påverkas negativt av minskad export eller ej. du får gärna kalla det en bubbla eller whatever, faktum kvarstår fortfarande att kinesernas ekonomi påverkas negativt av att deras export minskar. du måste ju inse att när den aggregerade globala efterfrågan minskar, minskar också levnadsstandarden. sedan om den kontraktionen är ett resultat av att en långsiktigt ohållbar utveckling har blivit reverserad är en helt annan fråga.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1.kina kommer att påverkas negativt av minskad export eller ej.

2. faktum kvarstår fortfarande att kinesernas ekonomi påverkas negativt av att deras export minskar.

3. du måste ju inse att när den aggregerade globala efterfrågan minskar, minskar också levnadsstandarden.

 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

det har ingenting med den här saken att göra. jag har inte påstått att man kan hjälpa ekonomin över tid med hjälp av artificiell stimulans.

 

det hade underlättat om du förstod vad du själv skrev samt kunde läsa istället för att som något slags forumbot spruta ut länkar som inte ens relaterar till ämnet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

kanske är lite otydlig ibland och folk älskar att hugga, känns lätt som det blir alla mot mig när jag försvarar mig envis som en åsna. hoppas ni vet att jag oftast tramsar, postar klipp och quotes från folk jag inte håller med för att skapa debatt och jag ofta håller med folk som jag argumenterar emot. och ofta debatterar jag för att se vilka tankefel jag har, är osäker på vad jag tror så jag skriver för att bli motbevisad och hugger vidare för jag tycker jag får för dåliga motargument.

 

har lite stressigt framöver, italienresa, kenya-resa och vill försöka få in lite grind och träning etc så kommer minska på forumandet lite framöver. ta det som WO om ni vill, jag vet att mycket av det jag skrivit är trams jag inte håller med om själv och en del har visat sig vara felaktigt(t ex mjölken verkar stämma, isåfall har boken fel, ser en del källor för och emot, svårt att veta vad som stämmer). det mesta är skrivet medan jag grindat 6bord+ så seriositeten har inte varit den högsta och en del av debatterna har fortsatt på msn etc.

 

iaf räkna med lite mindre svar framöver...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
det har ingenting med den här saken att göra. jag har inte påstått att man kan hjälpa ekonomin över tid med hjälp av artificiell stimulans.

 

det hade underlättat om du förstod vad du själv skrev samt kunde läsa istället för att som något slags forumbot spruta ut länkar som inte ens relaterar till ämnet.

 

du påstår att export mycket högre än importen kan stimulera ekonomin ungefär som att krossade fönster kan stimulera ekonomin?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
du påstår att export mycket högre än importen kan stimulera ekonomin ungefär som att krossade fönster kan stimulera ekonomin?

på kort sikt kan en exportnivå som ligger högre än vad som är fundamentalt motiverat (i.e byggd på exponentiellt ökande utlåning) höja sysselsättning och därmed levnadsstandard, ja. det är totalt okontroversiellt ur alla aspekter och inte samma sak som att hävda att olika konsumtionshöjande interventioner är nyttiga för ekonomin.

 

hur exportnivån ser ut i förhållande till importen har jag inte skrivit ett ord om.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

vad tror ni om teknisk analys på stora index?

 

jag har själv inte undersökt det närmare då det känts lite diffust

 

men såg just ett klipp som fick mig att börjar fundera

 

http://winningtrading.vinnarbyran.se/teknisk-analys-stockholmsborsen-torsdag

 

ca 1 min in i klippet, han menar att det enda man behöver titta på är hur kurserna utvecklas eftersom marknaden återspeglar all tillgänglig information, detta känns väl ändå ganska logiskt?

 

dock så har jag ingen aning om hur man ska gå vidare efter det, trendkanaler hit och dit, vet att en på forumet (djens) höll på med sånt för ett par år sen, kanske gör det än idag med bra resultat, vem vet

 

gör man tillräckligt många affärer per dag bör väl man till sist få ett ganska bra trackrekord om sannolikheten att det man gör är ev?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
och ofta debatterar jag för att se vilka tankefel jag har, är osäker på vad jag tror så jag skriver för att bli motbevisad och hugger vidare för jag tycker jag får för dåliga motargument.

 

+1 på den strategin, extra bra om man också kan va lite provocerande så folk som annars inte orkar dela med sig av sin kunskap börjar argumentera mot för att bevisa hur fel man har

 

ofta är det bättre att bara ta någon random ståndpunkt för att få fram en diskussioner där man kan lära sig nått, spela roll vem som har rätt eller fel, är ju kunskapen man vill komma åt och omsätta

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

 

sedan finns det självklart ingen konspiration eller ett tyst samförstånd mellan politiker och akademiker om att förespråka etatism och någon warpad version av keynesianism till varje pris. däremot är akademikers och politikers incitament i egenskap av sina yrkespositioner desamma: större stat (mindre marknad) ger dem större inflytande. se: http://www.cato.org/pubs/policy_report/cpr-20n1-1.html

 

http://www.axess.se/tv/player.aspx?id=2047

 

är mest i videons andra hälft relevansen till ämnet ligger

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

OT:

 

Vad har ni Heltok, Jello, Devalanteriel pluggat för något och ungefär hur gamla är ni?

 

Jag ansågs smartast i klassen under hela min studietid (blev inget universitet pga pokern och det ångrar jag nu)

 

Nu sitter jag här 29 år gammal och inser att jag är helt jävla dum i huvet... Tror och hoppas att 99% av alla andra känner igen sig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

tar mig friheten att svara..jag slutade plugga någon gång mellan 7an och första året i gymnasiet. det var ungefär där någonstans jag upptäckte att det var lika meningslöst som tråkigt att studera (i grundskolan)

skulle möjligen hjälpa med ett skolsystem som inte suger rakt igenom men ärligt talat så är det nog jag som har svårt för skolor överlag, och i synnerhet att engagera mig i något jag inte finner något personligt nöje eller intresse av.

 

känner mig lite grann som du..det är nog sidoeffekten av att skita i skolan fördriva tiden med att knappa på datorn och dricka för mycket alkohol :(

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Slutade plugga under gymnasietiden. För förstod inte upplägget med att jag skulle behöva lära mig massa banal skit. Känns som att alla hade utan problem kunnat beta av gymnasiet på två års tid om man bara effektiviserar och inte läser massa hokus pokus ämnen och grundskolan skall vi inte behöva tala om.

 

Sedan skall vi inte tala om kvalitén och kunskapen hos lärare - jag lärde mig mer hemma med hjälp av nätet än vad jag gjorde i skolan.

 

Vill minnas ett prov jag gjorde där jag medvetet valde inte svara på några G frågor och istället bara på alla VG och MVG frågor. Fick full pott. Men eftersom man minst behövde X antal G poäng fick jag IG på provet.

 

En annan rolig grej var att jag i naturkunskap fick jag IG eftersom jag menade på att den globala uppvärmningen var ett politisk spel som var bra överdrivet.

 

Och sist men inte minst... :D Har inte behörighet att plugga på högskola då jag inte har tillräckligt med antal poäng. Däremot har de inget emot att jag ibland kommer och föreläser.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Om vi (på ett pokerforum) kan konstatera att världen är utsatt för en konspiration på högsta nivå genom enkel härledning genom österikisk ekonomi tycker jag att man iallfall borde hört om det lite mer. Därmed inte sagt att österikisk ekonomi inte är den rätta o s v, men jag tror bara inte att det är så lätt som många framställer det.

 

Man behöver inte se det som en konspiration. Det är väl ganska logiskt att de som har makt håller varandra om ryggarna. T ex ägs FED delvis av de banker de ger bailouts till. Det kanske inte är en konspiration men iaf väldigt fel imo.

 

Du verkar insatt, kul att du tar dig tid att skriva så utförligt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Slutade plugga under gymnasietiden. För förstod inte upplägget med att jag skulle behöva lära mig massa banal skit. Känns som att alla hade utan problem kunnat beta av gymnasiet på två års tid om man bara effektiviserar och inte läser massa hokus pokus ämnen och grundskolan skall vi inte behöva tala om.

runt ett halvår för de mest begåvade gissar jag det tar att mata igenom gymnasiet. tar det 2-3 år eller längre så bör man nog fundera på om det är samhällekonomiskt lönsamt att gå klart gymnasiet. ur ett lönsamhetsperspektiv alltså, sen kanske folk tycker det är kul att lalla runt i några år på dagis för halvvuxna vad vet jag.

 

...MEN ALLAS LIKA VÄRDE DÅ!?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
OT:

 

Vad har ni Heltok, Jello, Devalanteriel pluggat för något och ungefär hur gamla är ni?

 

Jag ansågs smartast i klassen under hela min studietid (blev inget universitet pga pokern och det ångrar jag nu)

 

Nu sitter jag här 29 år gammal och inser att jag är helt jävla dum i huvet... Tror och hoppas att 99% av alla andra känner igen sig.

 

Har gått på HHS.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
OT:

Nu sitter jag här 29 år gammal och inser att jag är helt jävla dum i huvet... Tror och hoppas att 99% av alla andra känner igen sig.

 

Nejdå, du är inte dum. Människorna här är helt enkelt otroligt begåvade. Kan i synnerhet rekommendera att du plöjer igenom Jellos inlägg för att komma tätt inpå ett sant genis sätt att tänka.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nejdå, du är inte dum. Människorna här är helt enkelt otroligt begåvade. Kan i synnerhet rekommendera att du plöjer igenom Jellos inlägg för att komma tätt inpå ett sant genis sätt att tänka.

 

+1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...