Gå till innehåll
heltok

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

 

Ops felciterat av mig, ska vara

 

syftet att fylla allas behov av bra och ändamålsenliga kommunikationer.

 

...

 

Det går dock inte att undvika intrång och olägenheter...

Känns ju ganska mycket lättare att bara besluta om hur vägen ska gå än att förhandla fram mark av tusentals fastighetsägare.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Känns ju ganska mycket lättare att bara besluta om hur vägen ska gå än att förhandla fram mark av tusentals fastighetsägare.

Pling!

 

Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering.

 

(Apropå. Kikade på lite positioner inom saker som kallas digitalisering, iot, etc. Väldigt mycket pseudo-BS ala 90-tal i ny kostym, vi behöver nya ord. Om jag gör en app som styr random bluetooth-enhet så är det inte iot-utveckling)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Pling!

 

Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering.

 

(Apropå. Kikade på lite positioner inom saker som kallas digitalisering, iot, etc. Väldigt mycket pseudo-BS ala 90-tal i ny kostym, vi behöver nya ord. Om jag gör en app som styr random bluetooth-enhet så är det inte iot-utveckling)

Vad fan har digitaliseringen att göra med expropriation av mark för väg/tågbyggande?

Kan du inte svamla något om smarta kontrakt när du ändå håller på?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Bra drag i Ethereum, +20% på 24h och +50% på en vecka ish. Detta trots att många från TheDAO nog säljer och antagligen en hel del vinsthemtagningar och fortfarande hög inflation.

 

EDIT: lite tid har gått sedan jag skrev det ovan :)

 

---

 

Grymt tal av Thiel:

 

---

 

Fint demo:

 

---

 

http://norran.se/nyheter/blaljus-nyheter/sexuella-ofredanden-pa-trastock-en-person-sitter-anhallen-628434

Sexuella ofredanden på Trästock – en person sitter anhållen

Publicerad idag 09:05

En man sitter anhållen misstänkt för sexuella ofredanden och ytterligare en man är gripen misstänkt för samma brott i samband med Trästockfestivalen på fredagskvällen.

 

Trots de här armbanden har det varit några som har gjort något liknande, säger Magnus Söderberg, stationsvakt vid Skelleftepolisen, som i nuläget inte vill uttala sig så mycket om de misstänkta brotten.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Är man dum och inte frågar snällt så är man dum, gammalt djungelordspråk.

Då får jag tolka: Luskan frågar A eller B, jag lägger ut en länk som säger B, Luskan konstaterar med ett förvanskat citat att B gäller, varvid Trillske stövlar in, inte fattar vad Luskan skrivit eftersom han inte läst det länkade materialet, och hävdar att B borde gälla, men att A gäller nu.

Standard Trillske debattteknik alltså.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Rätt säker på att Trillske har någon form av sjukdom, eller åtminstone extremt avvikande tankeförmåga/tankedyslexi. Nu pratar jag inte om avvikande/extrema åsikter, inte heller tycks det röra sig om dyslexi i traditionell mening. Utan någon form av tankedyslexi? Där olika tankar kolliderar med varandra utan synbar koherens..

 

Fast å andra sidan är han ju väl ingenjör, eller? Då måste man väl ändå åtminstone vara normalbegåvad? Eller är det någon form av autism?

 

Många frågor, få svar..

 

EDIT: I och för sig, en sak som slog mig nu.. Det kan ju vara ett sätt för honom att fånga till sig uppmärksamhet - det behöver inte ens röra sig på en medveten nivå. Det kan faktiskt vara helt undermedvetet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Snälla, försök hantera era kleshas. Trilske skrev apropå... Ingen vinner på att ni försöker tolka det fel så att ni kan få en anledning att förstöra debatten istället för att försöka tolka det rätt och föra debatten framåt. Antagligen menade han apropå topic och tidigare diskussion, dvs ETH och IOT, inte jättelångsökt?

 

---

 

Någon mer som känner att avsaknaden av debatt kring våldtäktsvågen senaste veckorna är lite rasistisk och ovärdig? Är vi mer rädda för att ge sverigedemokrater rätt än över att kvinnor blir våldtagna? :-(

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Antar att vi alla observerar att Lolzor fortfarande tror att han är intelligent, och litar fortfarande till sin förmåga att avgöra saker. Bland annat andras kognitiva förmågor. Tillräckligt med fåneri där små barn snackar diagnoser på hobbynivå, så vi kan väl nöja oss med att alla bör observera saken och dra likartade slutsatser.

 

jättelångsökt

Inte för dig som begriper dessa saker. Det är naturligt jättelångsökt för Ola, Lolzor med flera. Därav min kommentar till Ola, för givet lite justerat beteende är han den i herrskapet som har någon form av realistisk möjlighet att ta till sig informationen. Vi kan ju som sagt se hur Lolzor hanterat åren av kognitiv dissonans och ge upp långt innan vi försöker där. Han tror fortfarande att han är med i matchen. Trots alla inbjudningar till matchen.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Antar att vi alla observerar att Lolzor fortfarande tror att han är intelligent, och litar fortfarande till sin förmåga att avgöra saker. Bland annat andras kognitiva förmågor. Tillräckligt med fåneri där små barn snackar diagnoser på hobbynivå, så vi kan väl nöja oss med att alla bör observera saken och dra likartade slutsatser.

 

 

Inte för dig som begriper dessa saker. Det är naturligt jättelångsökt för Ola, Lolzor med flera. Därav min kommentar till Ola, för givet lite justerat beteende är han den i herrskapet som har någon form av realistisk möjlighet att ta till sig informationen. Vi kan ju som sagt se hur Lolzor hanterat åren av kognitiv dissonans och ge upp långt innan vi försöker där. Han tror fortfarande att han är med i matchen. Trots alla inbjudningar till matchen.

 

Orkar inte läsa hela ditt inlägg, är rätt upptagen, men, det var iaf inte min mening att vara nedvärderande, även om det framstod som så. Du kanske är superintelligent, jag har ingen aning. Men nått är det ju med dig..

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Snälla, försök hantera era kleshas. Trilske skrev apropå... Ingen vinner på att ni försöker tolka det fel så att ni kan få en anledning att förstöra debatten istället för att försöka tolka det rätt och föra debatten framåt. Antagligen menade han apropå topic och tidigare diskussion, dvs ETH och IOT, inte jättelångsökt?

 

---

 

Nej, Trillske skriver:

Pling!

 

Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering.

Det var det jag kommenterade. Sedan kommer en appropåsats som jag över huvud taget inte har kommenterat. Och jag har fortfarande inte kommit på något sätt hur man kan tolka ovanstående på något vettigt sätt.

Men: Om han blandar in ETH och IOT i tvångsinlösen av mark, så är det ju om möjligt ännu snurrigare.

 

Någon mer som känner att avsaknaden av debatt kring våldtäktsvågen senaste veckorna är lite rasistisk och ovärdig? Är vi mer rädda för att ge sverigedemokrater rätt än över att kvinnor blir våldtagna? :-(
Sverige har väl aldrig varit tryggare än nu, det hävdar ju Betner?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Pling!

 

Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering.

 

 

Det är naturligt jättelångsökt för Ola, Lolzor med flera. Därav min kommentar till Ola, för givet lite justerat beteende är han den i herrskapet som har någon form av realistisk möjlighet att ta till sig informationen.
Ja, det är jättejättelångsökt, och jag fattar inte vad du menar. Så förklara gärna, med ord som en sexåring skulle förstå.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
---

 

Nej, Trillske skriver:

 

Det var det jag kommenterade.

 

Ok, sorry, antog att det var det imo mer långsökta av alternativen.

 

Min egen tolkning av detta. Idag har vi ägande framförallt analogt. Isåfall är det svårt att koordinera ihop en stor grupp ägare pga friktion. Om vi istället hade digitalt ägande typ blockchain går det att göra smarta kontrakt så ägarbyte sker automatiskt bara när alla som behöver acceptera det har accepterat det. Som t ex kickstarter som bara går igenom om en viss summa pengar har investerats, annars betalas tillbaka. På så vis skulle hyperloop kunna skicka ut en förfrågan om att få köpa land från Stockholm till Göteborg, alla som äger land däremellan kunde svara med ett pris och sedan optimerar Hyperloop vilka landområden de vill köpa, fattar beslut och köper all mark i samma transaktion.

 

Vi pratar om äganderätt och post digitalisering och har ett problem med koordination. Antagligen är det exakt dessa tre som ska kombineras och så många olika sätt finns det inte. Trilske gissade jag rätt?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ok, sorry, antog att det var det imo mer långsökta av alternativen.

 

Min egen tolkning av detta. Idag har vi ägande framförallt analogt. Isåfall är det svårt att koordinera ihop en stor grupp ägare pga friktion. Om vi istället hade digitalt ägande typ blockchain går det att göra smarta kontrakt så ägarbyte sker automatiskt bara när alla som behöver acceptera det har accepterat det. Som t ex kickstarter som bara går igenom om en viss summa pengar har investerats, annars betalas tillbaka. På så vis skulle hyperloop kunna skicka ut en förfrågan om att få köpa land från Stockholm till Göteborg, alla som äger land däremellan kunde svara med ett pris och sedan optimerar Hyperloop vilka landområden de vill köpa, fattar beslut och köper all mark i samma transaktion.

 

Vi pratar om äganderätt och post digitalisering och har ett problem med koordination. Antagligen är det exakt dessa tre som ska kombineras och så många olika sätt finns det inte. Trilske gissade jag rätt?

Tänkte återkomma när jag hade mer tid men ja, detta sammanfattar saken bra istället. Så får väl folk fråga om det är något som är oklart här.

 

Vill dock lägga till att när jag skriver "post digitalisering" menar jag inte att vi är post digitalisering idag år 2016. Vi är tidigt i utvecklingen och talar om ett slags pessimistiskt scenario på sikt (vi kommer säkerligen på coolare saker längs vägen). Det handlar inte längre om att göra analoga saker digitala utan om att åstadkomma saker digitalt som inte går analogt. Tex blockchain.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Ok, sorry, antog att det var det imo mer långsökta av alternativen.

 

Min egen tolkning av detta. Idag har vi ägande framförallt analogt. Isåfall är det svårt att koordinera ihop en stor grupp ägare pga friktion. Om vi istället hade digitalt ägande typ blockchain går det att göra smarta kontrakt så ägarbyte sker automatiskt bara när alla som behöver acceptera det har accepterat det. Som t ex kickstarter som bara går igenom om en viss summa pengar har investerats, annars betalas tillbaka. På så vis skulle hyperloop kunna skicka ut en förfrågan om att få köpa land från Stockholm till Göteborg, alla som äger land däremellan kunde svara med ett pris och sedan optimerar Hyperloop vilka landområden de vill köpa, fattar beslut och köper all mark i samma transaktion.

 

Vi pratar om äganderätt och post digitalisering och har ett problem med koordination. Antagligen är det exakt dessa tre som ska kombineras och så många olika sätt finns det inte. Trilske gissade jag rätt?

Vilket då skulle make sence om det vore så att Trafikverket vore tvungen att köpa upp mark slash övertala ägarna att sälja. Men så är ju inte fallet, Trafikverket drar ett streck på en karta och bygger vägen/järnvägen där de känner för, och tvångsinlöser marken. Vilket var det Luskan frågade om de gjorde.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Vilket då skulle make sence om det vore så att Trafikverket vore tvungen att köpa upp mark slash övertala ägarna att sälja. Men så är ju inte fallet, Trafikverket drar ett streck på en karta och bygger vägen/järnvägen där de känner för, och tvångsinlöser marken. Vilket var det Luskan frågade om de gjorde.

Idag är det alltså en enorm fördel om en stat har möjlighet att göra så. Därav mitt "pling". Luskan är arg på statlig styrning men i den arga poängen uppstår även helt enorma incitament för att ändå använda sig av statlig styrning. Eftersom samarbete annars är ett helvete, väldigt snällt beskrivet.

 

Notera också:

Som vanligt gäller det dock framförallt pre digitalisering

Det är inte ett lika tydligt problem post digitalisering.

 

Om vi för enkelhetens skull säger att staten gör som de vill och markägare ska hålla käften, men att vi åtminstone får komplexiteten av ett heltalsproblem (kanske är illa att inkräkta på 4 "sträckor" om vinsten är minimal gentemot 1 eller 2.. det är trots allt politik).

Staten optimerar enligt:
C_ij: kostnad C för att bygga sträcka i till j
X_ij: 1 om sträckan används, 0 annars

min Z = sum (c_ij*x_ij) 
s.t. 
X {0, 1}
<bivillkor för att uppfylla en väg från nod A till B>

 

Om vi däremot inte låter staten optimera via socialism har vi bara den analoga versionen av brute force-taktiker att försöka nå något som inte suger getballe utan att själva optimeringen i sig kostar multum. Möjligen några smarta heuristiks, men det hjälper inte långt om vi har många markägare.

 

Heltoks scenario:

- Här lägger vi åtminstone till en tydlig variabel:

Yij: kostnad för att köpa sträcka ij
min Z = sum (C_ij+Y_ij)(x_ij)

Enkelt analyserat ser vi att optimum antagligen oftast flyttar på sig i heltoks exempel - att plocka in säljares preferenser ändrar antagligen optimallösningen.

 

Men två korta poänger med den bakgrunden:

- Det som framförallt händer vid digitalisering (innefattande blockchain eller substitut) är att vi plötsligt kan plocka bort staten utan att förlora möjligheten att optimera ett billigaste-väg-problem mellan människor, vilka inte ens behöver prata med varandra under projektet (alla gillar ju inte att hälsa på varandra här). Därför är det inte längre ett uppenbart problem att staten inte får göra som de vill.

 

- Sedan är det uppe för diskussion, men personligen tycker jag inte att det låter som suboptimering att tex låta marknaden värdera vilka sträckor som är dyra och vilka som är billiga.

 

Slutligen har jag som ni ser inte ställt upp giltiga optimeringsproblem då det inte riktigt är topic och de tenderar att göra jätteont i ögonen om man inte är van att se dem. Så vill ni diskutera sådant så säg till först snarare än att försöka peta i detta.

 

Samt, exempel på hur en "analog brute-force heuristik" skulle se ut:

 

 

Ja tjena Bosse, det var Sverker från Staten igen.

- Jaha, vad är det nu då?

Jo vi undrar hur mycket du ska ha för sträcka M givet att vi inte köper sträcka Q?

- Men sträcka B då?

Jodå! Den är giltig fortfarande.

- ....... den går ju nästan parallellt.

Javisst men efter en rapport från Södertörn kör vi bredd-först, det blir mest jämställt.

- Dra åt helvete. 52 miljarder. *Klick*

 

Jamen tjenare Marie, det var Sverker här från staten igen.

 

 

Redigerad av Trillske

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Sverige har väl aldrig varit tryggare än nu, det hävdar ju Betner?

 

c4jt321.png

 

Tydligen är det vädrets fel:

http://www.expressen.se/kvallsposten/forklaringen-till-vagen-av-valdtakter-i-sommar/

Psykoterapeuten Börje Svensson tror att yttre faktorer som det varma vädret kan ha spelat in på det faktum att polisen fått in så många våldtäktsanmälningar just nu.

– På sommaren exponerar man sig på ett annat sätt. Jag kan inte se det på ett annat sätt, säger han.

Miljöpartiet hade rätt hela tiden!

 

 

Trump alltså. Han är verkligen expert på PR:

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump

The Wikileaks e-mail release today was so bad to Sanders that it will make it impossible for him to support her, unless he is a fraud!

Hur svarar man på det? :shock:

 

Så snyggt att han alltid avslutar med det kraftfulla ordet.

 

Fint polariserat USA är:

Spoiler!
CoFZ_T4WYAAG_EQ.jpg

 

---

 

Hmm...

Statsminister efter valet 2018?

 

Högsta

odds Lägsta

odds

Any Other Candidate 2,15 2,15

Anna Kinberg Batra 2,40 2,40

Stefan Löfven 3,00 3,00

Annie Lööf 31,00 31,00

Any other. Vem kan det vara? Ska Anna eller Löfven avgå? Är det Jimmie som har vinstchans?

Redigerad av heltok

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Trillske skriver lång text men missar att även om Hyperloop skulle äga en obruten sträcka mark Sthlm-Gbg så skulle de ändå inte få bygga vad de vill på den marken, måste få bygglov, miljötillstånd och säkert ett tjogtal andra tillstånd som kräver statlig/kommunala beslut
Lol

 

Any other. Vem kan det vara? Ska Anna eller Löfven avgå? Är det Jimmie som har vinstchans?
Finns ju massvis med tänkbara scenarier som var och en har väldigt liten chans att falla ut, men där summan blir favorit. Exempelvis

* Löfven avgår innan valet

* S+M regering, oberoende Statsminister

* Samlingsregering

* Blå blir större än röda laget, men AKB vägrar förlita sig på SD, olika grenar nu, ex Löfven avgår men Röda får ändå bilda regering, eller att AKB avgår så man kan ta in SD i värmen

* etc

 

Det enda som inte kommer ske är att Jimmie blir statsminister förrän SD har +50%

 

Jag tror också att SD gjort sin hemläxa och inte sätter sig i någon regering, missnöjes/populistpartier trivs bäst i opposition. Se hur MP raderats när de tvingats ta ansvar för sin politik, eller hur SDs motsvarighet i Norge/Finland minskat när de fått ministerposter.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Lol

Var ute och gick med en 5 år gammal flicka med ADHD en gång. Pratade mycket innan om att vi måste gå tillsammans och ta det försiktig, skulle ju gå längs en bilväg. Helt plötsligt släpper hon handen och springer mot en vattenpöl. När jag får tag på henne och säger att hon absolut inte får göra sådär svarar hon "Jaha! Men det måste du ju säga till innan.". Implicit har jag gjort det, men inte det exakta scenariot.

 

Om vi föreslår att du inte har lika svårt att fånga generella instruktioner som en femåring med ADHD och låter dig ta en titt på inlägget igen, så kan vi åtminstone explicit uttrycka att om du inte begriper att det är du som ställer till det här så kommer det inte bli mycket dialog i ämnen du inte ännu behärskar framöver.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Poloniex lägger till Ethereum classic

https://twitter.com/Poloniex/status/757068619234803712

 

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4ubve7/poloniex_exchange_on_twitter_etcbtc_and_etceth/

 

Verkar som det är mer lönsamt att mina ETC just nu, vilket antaligen kommer dra ner hashraten på ETH?

 

Förde över mina Eth till Poloniex och efter ett tag fick jag mina ETC automatiskt och sålde.

 

Inte varje dag man får gratis pengar. I och för sig hade fork-Eth droppat med ungefär just det i värde men tror inte ETCs värde kommer hålla i sig.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Trillske är än mer naiv än vanligt och skriver om något han inte begriper och då är det ganska magstarkt att samtidigt idiotförklara andra som skriver utifrån verkligheten

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Riktig ingenjör tar en titt på hyperloop:

 

 

People seem to think that cos Elon Musk gave it a new name, the 'Hyperloop' is somehow revolutionary. Its not. The vacuum train idea has been around for ~100 years, all Musk did was give it a new name. The technical difficulties do not change simply because it has a new name!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Riktig ingenjör tar en titt på hyperloop:

 

 

Var du seriös med denna? Gav den 5-10min ish, var väldigt stora ingenjörsfel han gör, är han verkligen ingenjör? T ex jämför han tryck på ett långt rör med tryck på en stor sfär, jämför ~vakuum med ~0.01ATM osv. Sedan massa om heat expansion som whitepaper och Elon Musk redan har pratat om och mekanikingenjörer räknat på. Lite läskiga nummer under antaganden om att inga lösningar på problem finns räcker inte som motargument mot de lösningar som presenterats.

 

Om det är möjligt eller ej får vi snart se i ett test. Är du mer intresserad av diskussion kring argumenten i videon, kolla t ex:

 

People seem to think that cos Elon Musk gave it a new name, the 'Hyperloop' is somehow revolutionary. Its not. The vacuum train idea has been around for ~100 years, all Musk did was give it a new name. The technical difficulties do not change simply because it has a new name!

Den är revolutionerande. Idén fanns innan men Elon hittade ett sätt att implementera det hela som verkar vara genomförbart och billigt. Hans kombination var

1. Nära vakuum vs vakuum

2. Turbin i fronten för att hantera den där effekten vad den nu hette

3. Rail gun vs hjul ed

4. Airhockey levitation

 

4an verkar för övrigt bytas ut mot maglev, men 1,2,3 kombon får ändå anses vara ny?

 

 

Tycker faktiskt detta är en intressant utveckling som skedde i veckan. Google släppte en notis att de använt deep mind för att minska sina energikostnader med enorma summor:

According to the 2014 Google Green Report, Google's data centers already use 50% of of the energy of typical data centers. However, as Bloomberg noted, Google still used 4,402,836 MWh of electricity in 2014, which is about the same amount used by 370,000 homes in the US in a year.

 

SEE: How Google's DeepMind beat the game of Go, which is even more complex than chess (TechRepublic)

 

The effort is merely the latest in a series of steps the company has taken toward sustainability in its data centers. In March 2016, at the GCP Next conference in San Francisco, Google's Joe Kava explained some of the sustainability efforts Google was taking and expressed a desire for research firm Gartner to include sustainability as a measurement in its Magic Quadrant report.

 

The 15% figure may not seem like much, but considering just how much energy the search giant uses per year, even a 15% improvement could mean savings of millions of dollars. This, essentially, could end up paying for Google's acquisition of DeepMind, which is made back in 2014 for more than $500 million.

 

Och detta är bara en applikation. Desto större problem, desto större vinst finns det nog att hitta. Eventuellt skulle stater kunna använda denna typen av intelligens för att använda skattepengar effektivare. Mer sjukvård för samma pengar, snabbare och mindre vägar, mer skatt och högre löner med mer vinster etc. Men de lär vara de sista att börja tekniken. De stora företagen har här ett väldigt stort övertag nu när tekniken fortfarande utvecklas för de har råd med stora team machine-learning-utvecklare som snabbt kan tackla mänga olika problem effektivt, men de mindre företagen får vara glada om de har några enstaka eldsjälar som utöver sina vanliga sysslor börjar leka lite med machine learning på något specifikt problem de arbetar med.

 

---

 

Var och käkade på http://www.gula.nu med supertequila idag, de kan ha den bästa kebaben och burgaren i stan! Värt en omväg, tänk Jenin grill fast fräschare! 8-)

Redigerad av heltok

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...