Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

ett par byxor av finaste manchester. kanske en tweetkavaj, en hatt från förbudstiden och tillhörande pipa. så möter jag hösten med ett big fuck you

min barndomsvän hade manchester i högstadiet. det var vågat och han blev mobbad för det. såhär 13 år senare så har jag den inre styrka som krävs för att ta på sig manchesterbyxor ställa sig framför spegeln och apa efter robert de niro i taxidriver. Min vän, om du läser detta. jag tänker på dig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ett par byxor av finaste manchester. kanske en tweetkavaj, en hatt från förbudstiden och tillhörande pipa. så möter jag hösten med ett big fuck you

min barndomsvän hade manchester i högstadiet. det var vågat och han blev mobbad för det. såhär 13 år senare så har jag den inre styrka som krävs för att ta på sig manchesterbyxor ställa sig framför spegeln och apa efter robert de niro i taxidriver. Min vän, om du läser detta. jag tänker på dig.

 

Hade en kompis som kallades för "Manchester-Lars", känner igen fenomenet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

http://www.di.se/artiklar/2012/9/4/svenska-folket-sank-nu-ingves/

 

Två av alla tillfrågade vill att Riksbanken höjer räntan med 0,5 procentenheter eller mer. Det skulle vara intressant att höra svaret om de istället hade frågat vad folk trodde att räntorna skulle ligga på i en marknadsekonomi.

 

Likt kommentarerna tror väl folk att de enda som vinner på högre ränta är bankerna, dvs ingves höjer 1% -> 1% går rakt i fickan för SEB etc...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

det är sån gigantisk skillnad mellan att tex gilla rökig whiskey och gilla slisk-bourbon (hur man nu gör det). Till mig själv köper jag typ bara lafraugh vilket är 50/50.. Whiskey-människor tycker ju sällan illa om det men andra kan fråga vad det är för fel på en. Hade däremot en 18 (tror jag) bowmore hemma som man kunde ge till en rosa-drink-drickande kvinna utan att hon klagade.

 

21419410.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har min gode herre problem med Laphroaig nu också?

 

Nej, och inte heller har jag problem med folk som inte kan stava. Problemen uppstår ju när folk inte förstår skillnaden mellan whisky och whiskey som koncept.

 

Vidare är inte Laphroaig 50/50 på något sätt, oavsett hur du försöker stava det. Och på samma sätt är det med en annan favorit-Islay, Bowmore. Faktiskt väldigt mycket på samma sätt. Sen har du säkert en helt egen definition av koncept typ single malt, rökig, whisky, irish whiskey, bourbon osv men det finns absolut inget sätt i helvete som ditt inlägg kan göra några som helst anspråk på att vara logiskt konsekvent. NÅGONSIN.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ledsen att göra dig besviken, men Laphroaig är 100% whisky. Sannolikheten är dock 50% att suputen inte tycker att det smakar annat än pennvässare. Det alla gillar är inget värt (och tur är väl det i sammanhanget).

 

Det är beklagligt att mina stavfel och syftningsfel håller dig vaken om natten. En vacker dag kanske jag kan gottgöra med en redig 50/50, bowmore/cola. Men fortfarande till socialdemokratiska toner, från en tid då vi sjöng om skatt istället för att betala den.

 

EDIT: Jag råkade radera detta och har försökt återställa budskapet. :-P

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ledsen att göra dig besviken

 

Det är ingen fara, det är inte som att jag har några förväntningar på dig.

 

Till mig själv köper jag typ bara lafraugh vilket är 50/50..

 

Låt mig gissa, du köper bara "lafraugh" för att det är 50 slisk och 50 rök/torv?

 

Edit: Nu fattar jag, det är en sannolikhet som beskriver hur ofta den är "till dig själv typ bara"

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sannolikheten är dock 50%

Kan lite kitchigt och obrytt skrivas 50/50, då som händelse/komplement.

 

Jag har slutat vara övertydlig i mina korrigeringar, du vet mycket väl att man fuskar om man ser facit för snabbt.

 

Edit: Nu fattar jag, det är en sannolikhet som beskriver hur ofta den är "till dig själv typ bara"

Världen går vidare, slaktavfall stannar kvar.

 

Vi lär kunna dra ihop 20 forumiter som är villig att lägga ett par hundringar var för att få se Trillske och Slaktis i en cagematch, vad sägs folk?
Likt Alfons Åberg slåss jag inte.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...