Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Intressant dirskurz krappar! Kom att tänka på en sak jag funderat på länge och jag tror att heltoks förmåga att tänka utanför den universella boxen kan vara till lite nytta här!

 

Det är så att jag många gånger har funderat på vad man ska begå för brott om man nu tvunget ska begå något. Har tänkt flera gånger hur tråkigt jag tycker det är att jag aldrig gjort något sådär roligt/semi allvarligt brott som man kan sitta som 70 åring och berätta för barnbarnen.

Det ska ju självklart inte vara straffbart ur den allvarligare skalan eller skada någon enskild person. Tänker mer i banorna kring slå upp ett tält i en rondell, inbrott i en godisaffär, ah lite remi gallard style liksom

 

mvh mest bakfull i stan:-(

 

Har också funderat på detta. Det är ju ganska svårt att begå "häftiga" brott i dagens läge (tänker då främst på brott såsom bakrån etc.) där påföljden inte fuckar ens liv. Kan tänka mig att hjärnan bakom exempelvis helikopterrånet har en massa att berätta för barnbarnen. Även Jachim Posener och liknande brottslingar har nog en hel del häftiga berättelser. Det är dock inte realistiskt att man någonsin skulle kunna begå dessa själv, så antar att tältet i rondellen ligger närmast till hands :-)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

vem av er var det?

 

Passiv haschrökare friad "Polarna rökte hasch runt pokerbordet, inte jag"

 

Eskilstuna En 24-årig man frias från anklagelser om drograttfylla. Eskilstuna tingsrätt godtar hans förklaring om passiv haschrökning.

 

Relaterat

 

 

24-åringen stoppades i sin bil den första maj i år, sedan en polispatrull sett honom gena kraftigt i en kurva.

Polismännen tyckte att han verkade nervös och stissig, och tog honom med för ett blodprov.

Resultatet av provet visade att mannen hade spår av hasch i blodet, vilket ledde till att han senare åtalades för drograttfylla.

Själv nekade 24-åringen till anklagelserna. Han medgav att han kunde ha fått i sig narkotikan några dagar innan händelsen, eftersom han två kvällar i rad hade deltagit i pokerturneringar där övriga deltagare hade suttit och rökt på runt bordet, men bedyrade att han inte haft för avsikt att få i sig hasch. Själv hade han bara rökt vanliga cigaretter, menade han.

Nu har tingsrätten sagt sitt, och man väljer att tro på mannen. Åtalet mot 24-åringen ogillas i sin helhet.

Tingsrätten konstaterar också att blodprovet inte hade räckt till en fällande dom i alla fall. Provet visade förvisso att 24-åringen hade fått i sig hasch, men innehöll i sig inga narkotikaklassade ämnen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

SBAB? Lån utan amorteringskrav? Lån=>Konsumtion=>Profit.
Well, om man låter folk snabbt få avskriva sina skulder så leder det att lånen de erbjuds får sämre och sämre villkor eftersom borgenären måste höja upp EV:et på att låna ut till dem för att kompensera alla som skriver av sina lån. Med reservation för att det i en hel del affärssituationer kan finnas anledning för den som administrerar lånet att skita i kreditvärdigheten och håva in en provision, eftersom det inte är han som tar smällen när lånet skrivs av.

 

Generellt så gäller ju samma sak när man försöker "skydda" svaga grupper. Minimilöner gör att obegåvade personer inte får jobb, anställningsskydd gör att arbetsgivare kan ta färre risker vid anställning, höga krav på föräldraledighet motiverar arbetsgivare att inte anställa potentiella föräldrar, osv.

 

Ser inget fel i att man kallar in folk på intervju efter att man blivit omhändertagen några gånger OM man på ett bra sätt kan bedöma om personen kommer köra rattfull eller inte.
Det kan man förstås inte. Och du bör även tänka på att testen till viss del kommer utföras av öppenmunnar som inte har något som helst motivation till att få testet rätt.

 

Körkortsindrag är väl formellt inte ett straff, så det är inte riktigt samma sak som att låsa in någon för att de säkert kommer hitta på något skit närmaste åren. Men det är ganska likt sett till effekten, eftersom körkort kan vara väldigt viktigt för stora grupper i vårt samhälle. Öht så är det där med att straffa någon i preventivt syfte något som vi inte borde vilja ha i rättsystemet.

 

Jag kan tänka mig att det blir så att de som super ofta blir härdade och väldigt mycket lättare tänker "fyra öl gör inget, jag är nykter".
Det har de också rätt i. Alkohol påverkar körförmångan olika mycket, och körförmågan varierar i sig rejält mycket med erfarenhet osv. Jag tror säkert det finns alkade 45-åriga lastbilschafförer som kör bättre efter fyra starköl än vad jag kör spiknykter och klarvaken.

 

rattfylla är ett intressant brott. är ett av de få(enda?) brotten där man straffas för ens biologiska tillstånd i en situation.
Rimligen faller ett gäng narkotikabrott in under samma kategori.

 

Du kan väll bli fälld för vårdslöshet i trafik om du är för trött/distraherad/whatever? Rätt säker på det iaf.
Man hade förstås kunnat använda samma lag för att hugga berusade personer. Alltså, att man straffbelägger ett farligt beteende istället för något som tros kunna leda till ett farligt beteende. Men då missar man ett värdefullt tillfälle att SÄNDA SIGNALER via lagboken.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

"Klasskamraterna märkte hur de allt oftare spenderade luncherna tillsammans i klassrummet. Hon började dessutom gå och titta på när han spelade i skolans fotbollslag."

 

Jag gissar att det rör sig om ett värnlöst litet änglabarn på 188 cm, 90 kg, 10% kroppsfett och mer testosteron än en gorillaflock.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Rimligen faller ett gäng narkotikabrott in under samma kategori.

 

med skillnaden att alkohol är lagligt, bara inte i kroppen när man kör bil. dvs situationsberoende. narkotika är olagligt för att substatens är olaglig oavsett situation.

 

---

 

tydligen är hon gravid också

 

http://www.wfaa.com/news/teacher-pregnant-109040544.html

 

gör kidnappningen(som polisen gör) av henne ännu vidrigare imo.

 

---

 

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/so-what-has-europe-ever-done-for-us-apart-from-441138.html

 

---

 

haschtomten verkar ju bra:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det kan man förstås inte. Och du bör även tänka på att testen till viss del kommer utföras av öppenmunnar som inte har något som helst motivation till att få testet rätt.

 

Nej såklart och det var hit jag ville komma innan diskussionen tog andra vägar =) Därav stort OM, då det ju skulle vara en strålande idé om det faktiskt gick.

 

Angående lärarinnan så förstår jag verkligen inte varför det bestämt hävdas från en massa håll att detta är precis samma sak som om en 25-årig manlig lärare ligger med sin elev, en 16-årig tjej. Hade min 25-åriga lärarinna "våldtagit" mig upprepade gånger när jag var 16 hade jag varit hur lycklig som helst =)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok att domare har sex/relation med den anklagade i en rättegång? Ingen risk för bias?

 

Det är domarens ansvar att frånsäga sig målet för att jävfrågan överhuvudtaget inte ska vara aktuellt.

 

Hade ett mål i tingsrätten där domaren var gift med motpartsadvokatens kollega och upplyste mig direkt före den muntliga förberedelsen och frågade om jag tyckte det var ok att hon tog det.

 

Hon sa att hon inte tänkte ta en ev. förhandling senare utan tänkte överlåta det till en annan domare.

 

Så, t o m i så avlägsna jävfrågor reagerar domarna i vanliga fall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

---

 

Avatar.Extended.BRRIP.MP4.x264.720p-HR

 

snabb review: en hel del nytt material, förklarar en del bakgrund och berättar lite mer vad som hände på slutet etc. rekas att se för avatarfans.

 

Förklarar den vad meningen är med avatarprojektet? Jag menar, målet med projektet är att de ska kunna utvinna det där supermineralet men utan att behöva döda/köra bort indianerna. Men,

 

1) Är det ett sätt för människorna att INFILTRERA indianerna och från insidan försöka övertala dom att flytta eller låta människorna jobba med sitt? I så fall, hur är detta mer etiskt riktigt än att bara köra bort idioterna från första början? Varför plöja ner hundratals miljoner dollar och flera decennium i ett sånt långsiktigt, riskfullt projekt när det inte ens är bättre på nåt sätt öht?

 

2) Är det ett sätt att hjälpa till i FÖRHANDLINGARNA med indianerna? I så fall, är indianerna verkligen så rasistiska att de vägrar att ens tala med nån som inte ser ut exakt som dom?

 

En annan sak jag undrade över i vanliga versionen av filmen:

 

Varför sköt indianerna ner fake-indianen från nån kilometers håll? Som jag ser det finns det två förklaringar till detta:

 

1) Indianerna tror att dom är dom enda indianerna på planeten och känner varandra extremt väl så dom vet att fake-indianen är en infiltratör.

 

2) Dom är i krig med alla andra indianstammar.

 

Men speciellt 1:an sätter infiltrationsaspekten med avatarprojektet totalt ur spel. Även 2:an förstör ju en del förstås men då kan man i alla fall låtsas vara från annan stam. Men om 2:an stämmer, hur vet dom att det inte var en förrädare från en annan stam som kom för att ge dom information eller whatever? Jag menar, han var trots allt med en kvinna från deras egen stam, men dom sköt ner honom utan att bry sig. Är dom verkligen så blodtörstiga? Även om 1:an stämmer så är dom uppenbarligen villiga att döda människor trots att dom bara är skickade att förhandla med dom.

 

Det stora problemet kommer senare när indianerna kallar efter sina indianvänner från andra ställen på planeten. Så det FINNS andra indianer trots allt... okej... och dom är inte i krig med varandra...

 

Hursomhelst, är det verkligen så underligt att människorna surnar till på att en blodtörstig primitiv ras sitter i vägen för ett superviktigt mineral och vägrar att ens förhandla om att dela med sig av det trots att dom inte använder det själva? Jag förstod aldrig varför vi skulle hålla på icke-människorna, men jag antar det är inne att hata sin egen ras, kapitalism, företag, militärer, osv nuförtiden.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hursomhelst, är det verkligen så underligt att människorna surnar till på att en blodtörstig primitiv ras sitter i vägen för ett superviktigt mineral och vägrar att ens förhandla om att dela med sig av det trots att dom inte använder det själva? Jag förstod aldrig varför vi skulle hålla på icke-människorna, men jag antar det är inne att hata sin egen ras, kapitalism, företag, militärer, osv nuförtiden.

 

Nej är inte så konstigt. Men sen kan man förstå att de inte vill flytta från sitt hem o i slutändan spelar det ingen roll. Människorna gör fel i filmen oavsett.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

vem av er var det?

 

Passiv haschrökare friad "Polarna rökte hasch runt pokerbordet, inte jag"

 

Eskilstuna En 24-årig man frias från anklagelser om drograttfylla. Eskilstuna tingsrätt godtar hans förklaring om passiv haschrökning.

 

Relaterat

 

 

24-åringen stoppades i sin bil den första maj i år, sedan en polispatrull sett honom gena kraftigt i en kurva.

Polismännen tyckte att han verkade nervös och stissig, och tog honom med för ett blodprov.

Resultatet av provet visade att mannen hade spår av hasch i blodet, vilket ledde till att han senare åtalades för drograttfylla.

Själv nekade 24-åringen till anklagelserna. Han medgav att han kunde ha fått i sig narkotikan några dagar innan händelsen, eftersom han två kvällar i rad hade deltagit i pokerturneringar där övriga deltagare hade suttit och rökt på runt bordet, men bedyrade att han inte haft för avsikt att få i sig hasch. Själv hade han bara rökt vanliga cigaretter, menade han.

Nu har tingsrätten sagt sitt, och man väljer att tro på mannen. Åtalet mot 24-åringen ogillas i sin helhet.

Tingsrätten konstaterar också att blodprovet inte hade räckt till en fällande dom i alla fall. Provet visade förvisso att 24-åringen hade fått i sig hasch, men innehöll i sig inga narkotikaklassade ämnen.

 

Vem vare som hascha???

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej är inte så konstigt. Men sen kan man förstå att de inte vill flytta från sitt hem o i slutändan spelar det ingen roll. Människorna gör fel i filmen oavsett.

 

ser bara några människor som gör fel och det var huvudkaraktären och hans kumpaner som intalade indianerna att ge sig in ett krig som med 100% säkerhet leder till deras död. ingen indian dog, dom fick flytta på sig i fred, men nog fan ska han se till att utrota hela stammen genom ett krig bara han tror på.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Förklarar den vad meningen är med avatarprojektet? Jag menar, målet med projektet är att de ska kunna utvinna det där supermineralet men utan att behöva döda/köra bort indianerna. Men,

 

1) Är det ett sätt för människorna att INFILTRERA indianerna och från insidan försöka övertala dom att flytta eller låta människorna jobba med sitt? I så fall, hur är detta mer etiskt riktigt än att bara köra bort idioterna från första början? Varför plöja ner hundratals miljoner dollar och flera decennium i ett sånt långsiktigt, riskfullt projekt när det inte ens är bättre på nåt sätt öht?

 

2) Är det ett sätt att hjälpa till i FÖRHANDLINGARNA med indianerna? I så fall, är indianerna verkligen så rasistiska att de vägrar att ens tala med nån som inte ser ut exakt som dom?

 

En annan sak jag undrade över i vanliga versionen av filmen:

 

Varför sköt indianerna ner fake-indianen från nån kilometers håll? Som jag ser det finns det två förklaringar till detta:

 

1) Indianerna tror att dom är dom enda indianerna på planeten och känner varandra extremt väl så dom vet att fake-indianen är en infiltratör.

 

2) Dom är i krig med alla andra indianstammar.

 

Men speciellt 1:an sätter infiltrationsaspekten med avatarprojektet totalt ur spel. Även 2:an förstör ju en del förstås men då kan man i alla fall låtsas vara från annan stam. Men om 2:an stämmer, hur vet dom att det inte var en förrädare från en annan stam som kom för att ge dom information eller whatever? Jag menar, han var trots allt med en kvinna från deras egen stam, men dom sköt ner honom utan att bry sig. Är dom verkligen så blodtörstiga? Även om 1:an stämmer så är dom uppenbarligen villiga att döda människor trots att dom bara är skickade att förhandla med dom.

 

Det stora problemet kommer senare när indianerna kallar efter sina indianvänner från andra ställen på planeten. Så det FINNS andra indianer trots allt... okej... och dom är inte i krig med varandra...

 

Hursomhelst, är det verkligen så underligt att människorna surnar till på att en blodtörstig primitiv ras sitter i vägen för ett superviktigt mineral och vägrar att ens förhandla om att dela med sig av det trots att dom inte använder det själva? Jag förstod aldrig varför vi skulle hålla på icke-människorna, men jag antar det är inne att hata sin egen ras, kapitalism, företag, militärer, osv nuförtiden.

 

meningen med avatarprojektet var att skaffa billig arbetskraft då det kostar massor att transportera folk dit. tanken var att man skulle övertala navi att jobba åt dem. framgår tydligt i boken.

 

ser du extended filmen förstår du varför de är så aggressiva mot människorna, neytiris syster sköts ihjäl av sky people på grace's skola sedan gick relationerna åt skogen etc etc. de ser skillnad på hybrid och äkta i hur de beter sig i naturen. "sky people cannot learn they do not see".

 

klart de surnar till när människorna börjar ha ihjäl dem, bulldoza ner deras heliga platser, sätta eld på deras hus, förstör naturen etc.

 

---

 

nu blev jag hungrig:

 

börja kolla 25min i om ni inte är jätteintresserade, är ni halvt intresserade börja kolla 15min in.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Intressant dirskurz krappar! Kom att tänka på en sak jag funderat på länge och jag tror att heltoks förmåga att tänka utanför den universella boxen kan vara till lite nytta här!

 

Det är så att jag många gånger har funderat på vad man ska begå för brott om man nu tvunget ska begå något. Har tänkt flera gånger hur tråkigt jag tycker det är att jag aldrig gjort något sådär roligt/semi allvarligt brott som man kan sitta som 70 åring och berätta för barnbarnen.

Det ska ju självklart inte vara straffbart ur den allvarligare skalan eller skada någon enskild person. Tänker mer i banorna kring slå upp ett tält i en rondell, inbrott i en godisaffär, ah lite remi gallard style liksom

 

mvh mest bakfull i stan:-(

 

en lite rolig anekdot. en bit från chalmers ligger mossens pizzeria. de var kända för att göra stans största pizzor och var populära bland studenterna som bodde i närheten. de hade dock inte den bästa hygienen så ibland såg folk råttor springa omkring i köket. en driftig student tog chansen att begå ett litet brott och ändrade skylten på taket från "Mossen Pizzeria" till "Mössens Pizzeria". sådant typ av bus hade jag gärna berättat för barnbarnen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

meningen med avatarprojektet var att skaffa billig arbetskraft då det kostar massor att transportera folk dit. tanken var att man skulle övertala navi att jobba åt dem. framgår tydligt i boken.

 

varför måste man se ut som en av dom för att försöka få dom att jobba åt en? har aldrig varit med om att vita affärsmän klär ut sig till negrer för att få afrikanerna att jobba i gruvorna. räcker det inte med att erbjuda dom nåt dom inte har?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

varför måste man se ut som en av dom för att försöka få dom att jobba åt en? har aldrig varit med om att vita affärsmän klär ut sig till negrer för att få afrikanerna att jobba i gruvorna. räcker det inte med att erbjuda dom nåt dom inte har?

 

det hade delsyftet att ha praktisk arbetskraft i form av hybriderna(de som har 5fingrar alltså) då pandora är rätt dödligt och opraktiskt för människor och avatarprojektet hade också syftet att förstå lokalbefolkningen(de har 4fingrar) och underlätta relationerna. är ju rätt opraktiskt att umgås med ett naturfolk när naturen är dödlig för en. om de sedan kunde förhandla fram någon form av arbetskraftutbyte mot något annat hade det varit jävligt lönsamt.

 

---

 

 

---

 

ufc:

helt klart felaktigt dömd match. förutom bj var det en ovanligt tråkig gala...

 

---

 

sc2:

http://gatewaytogold.com/?p=174

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...