NL50 SH, öppet stegdrag på flop mot troligt set.

[sinja]

Fi är 41/6/1.75 på 98 händer men hade inte så många händer vid denna hand. Båda har något över full stack (~115 BB)

 

Texas Hold'em $0.50-$1 NL (real money), hand

Table Wolfsberg, 3 Aug 2007 11:40 PM ET

Seat 2: MikeVonDike ($62.05 in chips)

Seat 4: Redmanswe ($57.10 in chips)

Seat 5: foldtome. ($43.55 in chips)

Seat 8: DAAKLING ($22.05 in chips)

Seat 9: HERO [ , ] ($61.75 in chips)

ANTES/BLINDS

MikeVonDike posts blind ($0.25), Redmanswe posts blind ($0.50).

PRE-FLOP

foldtome. folds, DAAKLING folds, HERO bets $2, MikeVonDike calls $1.75, Redmanswe calls $1.50. Raise med bra hand på knappen för att vinna en stor pott,

FLOP [board cards ,, ] Mycket bra flop för denna hand.

MikeVonDike checks,

Redmanswe checks,

HERO bets $4, Standard CB och hoppas bygga pot för framtida stege

MikeVonDike folds,

Redmanswe bets $12, Check-raise från rätt passiv fi, det luktar set hos fi.

HERO ?

 

syn, raise, all-in eller fold?

[Tiggr]

Fold går bort , hans fjuttcheckraise kan betyda vad som helst.

Syn

[mpee]

Lurigt läge. Men jag ser faktsikt ingen annan möjlighet än att ta syn och folda på turn om han dunkar vidare, om nu din hand förblir oförbättrad. Eventuellt lite vekt, men min erfarenhet av NL50 skriker set set set.

 

Sitter FI på AJ eller kanske tom QQ så lungnar han nog ner sig på turn och du kanske får ett gratis kort(vilket jag iof inte tror hände i denna hand. )

[AdslVerbe]

Fold går bort , hans fjuttcheckraise kan betyda vad som helst.

Syn

Tycker iofs inte det är någon"fjuttcheckraise" direkt. Särkilt inte om fi e passiv.

[sinja]

Så syn flop och hoppas på gratiskort. Fold mot bet på turn oförändrat.

[Tiggr]

Tycker iofs inte det är någon"fjuttcheckraise" direkt. Särkilt inte om fi e passiv.

Men det är det

[Jerico]

Syn känns väl egentligen ganska kallt när ni inte är djupa och du inte ens har överkort. Jag foldar mot passiv och höjer tillbaka stort mot aggro.

[sinja]

Syn känns väl egentligen ganska kallt när ni inte är djupa och du inte ens har överkort. Jag foldar mot passiv och höjer tillbaka stort mot aggro.

 

Men om jag turnar stegen så borde jag knappast gå lottlös om han har set. Den lär han ju inte släppa och jag betalar $8 för syn på flop för att vinna pot $28 + eventuellt hans $45

[AdslVerbe]

Men det är det

Jaha....

[papiPope]

Kan inte det här med statsen, är Fi fisk? Isåfall finns ju miniraisen(eller lite till) som altenativ. Om då Fi bara synar så checkar han oftast turn och du kan checka tillbaka om du inte träffar stegen där. På så sätt får du river mycket billigare än vid enbart en syn på flop.

[sinja]

Kan inte det här med statsen, är Fi fisk? Isåfall finns ju miniraisen(eller lite till) som altenativ. Om då Fi bara synar så checkar han oftast turn och du kan checka tillbaka om du inte träffar stegen där. På så sätt får du river mycket billigare än vid enbart en syn på flop.

 

Statsen säger att han spelar något löst och höjer preflop sällan. Agg 1.75 är rätt passivt för NL SH så han bettar nog mest med stål alternativt gillar att slöspela halvdana träffar som borde bettas.

[Ängeln17]

Med de grunda stackarna är det väl ganska precis att du får rätt odds för att dra under förutsättning att du är säker på att du får in hela stacken av Fi om du träffar. Men 98 händer i PT säger 0(noll) om Fi´s spelstil och det hade h*n inte ens vid tillfället om jag förstår dig rätt.

 

Håller med Jerico i fallet, mot aggro höj rejält, men mot passsiv folda.

[A0Poker]

Syna FIs eventuella höjningar går draget in höj tillbaka missar du släng.

[stroem]

syn här så måste han få in $16,4 från fi i framtida rundor för att få rätt implicita. och då kan han ju få ett gratiskort också.

han kan få in $45 till.

jag ser det som en syn på flopp utvärdera turn iaf.

[fowran]

Kan inte det här med statsen, är Fi fisk? Isåfall finns ju miniraisen(eller lite till) som altenativ. Om då Fi bara synar så checkar han oftast turn och du kan checka tillbaka om du inte träffar stegen där. På så sätt får du river mycket billigare än vid enbart en syn på flop.

 

Herregud

[fowran]

Fold går bort , hans fjuttcheckraise kan betyda vad som helst.

Syn

 

Nej, checkraisen betyder visst någonting. När en passiv dålig Fi gör en sån checkraise misstänker jag att han inte har för avsikt att lägga handen. Oftast är det drag eller stål, i detta fall är stål troligast pga brädans struktur i kombination med hans stats.

[papiPope]

Herregud

 

Ok. Nu frågade jag om fi var fisk, alltså kommer det spelet fungera mot honom. Men nu var han rätt passiv och då fungerar det inte troligtvis, mr.jagkanaldrigvarieramittspelochgöranågraovanligadrag.

[crazyfish3r]

Ok. Nu frågade jag om fi var fisk, alltså kommer det spelet fungera mot honom. Men nu var han rätt passiv och då fungerar det inte troligtvis, mr.jagkanaldrigvarieramittspelochgöranågraovanligadrag.

OT osv. har inte varit allt för aktiv är så vad står FI för?

[mpee]

OT osv. har inte varit allt för aktiv är så vad står FI för?

FI-Fiende.

Alltså din motståndare.

[Jerico]

Man måste tänka på att vi har reverse implied odds också om fi har ett set eftersom han kan kåka upp även om vi träffar. Vi måste syna $8 för att få se ett kort som är ca 1 på 6 att klonka oss, dvs vi måste vinna $48 om vi inte tar hänsyn till eventuella reverse implied och vi antar att han kommer betta turn. Ser inte så ljust ut om vi inte kan addera nån fold-equity dvs och att höja tillbaka här mot en passiv fi är helt idiotiskt.

[AdslVerbe]

Herregud

Vad har han med det här och göra???, skall du åberopa honom eller behöver hjälp av honom är det nog bättre att vända sej till kyrkan eller något annat forum.

[stroem]

Man måste tänka på att vi har reverse implied odds också om fi har ett set eftersom han kan kåka upp även om vi träffar. Vi måste syna $8 för att få se ett kort som är ca 1 på 6 att klonka oss, dvs vi måste vinna $48 om vi inte tar hänsyn till eventuella reverse implied och vi antar att han kommer betta turn. Ser inte så ljust ut om vi inte kan addera nån fold-equity dvs och att höja tillbaka här mot en passiv fi är helt idiotiskt.

 

vet inte om du menar det men det vi måste vinna är 48 varav 8 är den beten vi lägger in för att se turn va. oddsen är ca 5-1 alltså måste vi vinna 40 för att lägga in 8.

 

jag tycker iaf att värdet av chansen att vi får se river gratis ungefär tar ut värdet av chansen att han drar till en högre hand, eller vad tycker ni?

[crazyfish3r]

FI-Fiende.

Alltså din motståndare.

tackar för svaret =) inge mer OT, lovar =)

[Ängeln17]

vet inte om du menar det men det vi måste vinna är 48 varav 8 är den beten vi lägger in för att se turn va. oddsen är ca 5-1 alltså måste vi vinna 40 för att lägga in 8.

 

jag tycker iaf att värdet av chansen att vi får se river gratis ungefär tar ut värdet av chansen att han drar till en högre hand, eller vad tycker ni?

 

Rent mattematiskt kan man ju försvara en syn med pottodds på floppen men eftersom det inte är troligt att Fi slutar beta på turn (glöm inte att han är passiv enligt OP) och vi med andra ord inte får se river gratis om vi missat på turn, så ger det med automatik att att vi måste folda eller reraisa ordenligt för att kunna få in allt vid träff på river. Och reraisa en passsiv Fi verkar lite kamakasipoker tycker jag.

[Lolle]

Vad har han med det här och göra???, skall du åberopa honom eller behöver hjälp av honom är det nog bättre att vända sej till kyrkan eller något annat forum.

 

Kan dock inte annat än hålla med Fowran, herregud! Inte ens i kyrkan är jag

 

Edit: Och kan ta och lägga till att det inte har någonting att göra med att se ljuset utan något mer smått mörkt för länge sedan begravt och bortglömt någonstans för att uttrycka mig lite tydligare.