Gå till innehåll
nisse hult

KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

Recommended Posts

Klart det existerar riggade siter, håller med dig att det är tabu att nämna det. Alla tycker man är en looser osv.

Men efter jag spelade på fulltilt, var bland det värsta jag varit med om, jag satt in litet belopp för att bygga upp rulle, höll mig på smånivåer.

Spelade ofta 4-bord samtidigt, också händer det första ingenting på nåt av borden, men sedan händer det nåt AK vs AA sen QQ vs AK sen AA vs KK hela tiden höll det på så, man får ju ingen tid till att börja bygga rulle, svängingarna blir ju ourthärldliga till slut!

 

och nu snackar vi om att det var ca 2-3 min mellan varje sån här hand på varje bord, så sjukt tyckte jag!

 

exakt!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Klart det existerar riggade siter, håller med dig att det är tabu att nämna det. Alla tycker man är en looser osv.

Men efter jag spelade på fulltilt, var bland det värsta jag varit med om, jag satt in litet belopp för att bygga upp rulle, höll mig på smånivåer.

Spelade ofta 4-bord samtidigt, också händer det första ingenting på nåt av borden, men sedan händer det nåt AK vs AA sen QQ vs AK sen AA vs KK hela tiden höll det på så, man får ju ingen tid till att börja bygga rulle, svängingarna blir ju ourthärldliga till slut!

 

och nu snackar vi om att det var ca 2-3 min mellan varje sån här hand på varje bord, så sjukt tyckte jag!

 

Det hä bevisar att du inte förstår vad varians är och/eller inte har råd med en riktig bankrulle, eller vadå? Tror redan du har valt ett bra ordval själv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Blev 25 inköp ner i "all-in ev" enl HEM förra månaden runt 25k händer men nej tror inte på riggade siter.

Fast ibland blir det löjligt hur ofta oturen slår en i ansiktet varje dag när FI träffar 2 eller 4 outaren varje gång på rivern efter all-in turn må vara set mot tvåpar aa-kk kk-qq nötkåk-kk som träffar k på rivern osv.

Månaden före var mit all-in ev lika med noll ungerfär så får hoppas man kommer ur spiralen

Men riggat nej ... ?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Allin-luck på 1,7 % betyder att det var 1,7 % sannolikhet att det skulle bli så dåligt eller sämre och 88,3 % sannolikhet att det skulle bli den vinsten eller bättre. I oändligheternas oändliga origgade himmelrike ska alla hamna på 50 %.

 

Nätverk och Site

 

1. Konto S allin luck 1,7% B2B (10Bet)

2. Konto D allin luck 7,7% B2B (Martinspoker)

 

3. Konto S allin luck 16,8 % IPoker (Bet365)

4. Konto B allin luck 17,1% B2B (10Bet)

5. Konto T allin luck 19,1% B2B (24H)

 

6. Konto S allin luck 22,4% Boss Media (Virgin)

 

7. Konto F allin luck 41,7% Svenska Spel

8. Konto R allin luck 48% IPoker (Titan)

 

9. Alla konton i oändlighetens oändliga origgade himmelrike 50 % (Utopia)

 

Alla åtta konton är nu under 50 %, Svenska Spel håller ställningarna och Titan ligger kvar på 48 % (förmodad anledning att jag inte spelat där) men Virgin drog iväg ner till 22 % (omöjligt att vinna slantsingling mot fiskar där också?) och vilket nätverk lägger beslag på fyra av de fem första platserna?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Väl talat Ola, nu kanske det blir slut på konspirationsteorier på detta forum i alla fall.QUOTE]

 

 

Ett citat från inlägg nr 14.

 

 

Du hade fel, Nusseman;-)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Det var ett tag sen jag besökte PF, men jag noterar att denna tråd i alla fall är en ständig källa till gapskratt.

 

B2B:

Vi är nog många som undrar varför du inte "vänder på steken". Du vet ju tydligen vilka kriterier som ger medrigg. Varför använder du dig inte av dessa? Beror det måhända på att det skulle vara som att ta "the blue pill"?

 

Igår förlorade jag för övrigt nära 100 BB på FL SH. Märkligt nog så var de 4 största förlorarna 4 set, utdragna mot färg (2 ggr) och överset (2 ggr). Samtliga utdragningar på rivern. Det måste har varit riggat va?!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Det var ett tag sen jag besökte PF, men jag noterar att denna tråd i alla fall är en ständig källa till gapskratt.

 

B2B:

Vi är nog många som undrar varför du inte "vänder på steken". Du vet ju tydligen vilka kriterier som ger medrigg. Varför använder du dig inte av dessa? Beror det måhända på att det skulle vara som att ta "the blue pill"?

 

Igår förlorade jag för övrigt nära 100 BB på FL SH. Märkligt nog så var de 4 största förlorarna 4 set, utdragna mot färg (2 ggr) och överset (2 ggr). Samtliga utdragningar på rivern. Det måste har varit riggat va?!

 

Min son hade ett konto som det inte var några pengar på. Vi spelade ett par freerolls och vann 2 euro. För dessa har vi spelat cashgame. (dvs två inköp på den lägsta nivån)

 

På detta konto har vi 85 % allin-luck.

 

På de andra fyra kontona har jag alltid haft i snitt 100 inköp. Alltid mellan 20-200. där har jag allin-luck på 1,7 % - 19 %.

 

Så min tes är som jag sagt tidigare.

 

1. Man har "tur" när man har få inköp och behöver "tur".

2. Finns ingen anledning att förbättra oddsen i en "tursituation" för en kille som kan köpa in 100 ggr om, däremot får de som committar sina sista pengar en sådan otrolig "tur".

 

"The game must continue."

 

Jag saknar fortfarande data från någon annan. Gärna någon som säger hur fel jag har. Men inte en käft presenterar sina data från B2B och anger 1. antal inköp på kontot 2. small stack eller big stack samt 3. allin-luck.

 

För de som tjatar om termen allin-luck ladda ned pokerevsoftware.

 

Excellent verktyg för att se vilka siter man ska undvika.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Min son hade ett konto som det inte var några pengar på. Vi spelade ett par freerolls och vann 2 euro. För dessa har vi spelat cashgame. (dvs två inköp på den lägsta nivån)

 

På detta konto har vi 85 % allin-luck.

 

På de andra fyra kontona har jag alltid haft i snitt 100 inköp. Alltid mellan 20-200. där har jag allin-luck på 1,7 % - 19 %.

 

Så min tes är som jag sagt tidigare.

 

1. Man har "tur" när man har få inköp och behöver "tur".

2. Finns ingen anledning att förbättra oddsen i en "tursituation" för en kille som kan köpa in 100 ggr om, däremot får de som committar sina sista pengar en sådan otrolig "tur".

 

"The game must continue."

 

Jag saknar fortfarande data från någon annan. Gärna någon som säger hur fel jag har. Men inte en käft presenterar sina data från B2B och anger 1. antal inköp på kontot 2. small stack eller big stack samt 3. allin-luck.

 

För de som tjatar om termen allin-luck ladda ned pokerevsoftware.

 

Excellent verktyg för att se vilka siter man ska undvika.

Du är galen. På riktigt. Ditt projekt leder ingenvart. Lägg ner. Du kommer aldrig kunna säkerställa dina teorier utifrån den lilla data du har. Den enda som lider av dina vanföreställningar är du själv.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jaa, jag vet. Alla är trötta på det ständiga tjatet om rigg hit och rigg dit men det som jag råkade utför alldeles nyss känns lite skumt...

 

Satt och spelade en av de där 1 dollars buy-in med en sportprofil som "huvudattraktion", i det här fallet Glenn Strömberg. Ettan och tvåan får en varsin biljett till ECOOP III - event och utöver det finns det en bounty om man slår ut Glenn (tror den var ett inköp på 200 dollars turre eller dylikt).

 

Plockar upp Q-10o och bestämmer mig för att limpa pre. Glenn dubblar och jag väljer att syna (jag vill ta honom! ;P), ingen annan med i potten.

Flopp QQ3 och min lycka är gjord. Jag väljer att slowplaya (gah!!) och checkar (han har position på mig). Glempa bettar halvpott och jag synar. Turn: A. Jag checkar igen, Glempa bettar 3/4 pott och jag väljer att gå all in. Glempas syn kommer omgående och han slänger upp AJo. Rivern kommer... A! (föga förvånande) och jag blir därmed utslagen och Glempa går upp i kraftig CL.

 

Expekt är ju tidigare lite "halvomtalade" för att vara något av en riggsida. Själv är jag inte ett dugg konspiratorisk och köper såklart inte riggresonemanget, dock: Tror ni inte att någon kan ha gått in och pillat lite där för att den gode Strömbergs stack inte skulle reduceras till ynka 600 marker? (Han hade mig täckt men det skiljde bara 600 marker, vi hade 14 respektive 13.4 k innan handen)

 

Rebuytiden hade gått ut och det vore ju tråkigt för övriga motspelare om inte turnerings huvudattraktion fick vara med ett bra tag. Inte heller vill nog expekt göra Glenn shortstackad vilket skulle resultera i att folk började spela som galningar för att slå ut Glenn och därmed vinna bountyn.

 

Vad tror ni?

 

 

PS. Jag är full införstådd att man emellanåt har otur och blir fetting suck-outad med en floppad triss mot en runner runner kåk men att det just händer mot Glenn i sin egen turnering och mellan två av bordets deepstackade spelare känns...konstigt.

 

Tack för mig!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har aldrig trott på rigg men efter att ha läst om det här känns det rätt uppenbart att det är riggat. Lägger ner pokern nu :(

 

Snyggt spelat förresten.

 

EDIT: Det är iofs inte omöjligt att du bara hade otur, men att administratörer sitter och mixtrar lite med stackarna känns ändå rätt troligt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...