Lassis Postad 4 Juni , 2005 Rapport Share Postad 4 Juni , 2005 Fan jag har inget mer vettigt att skriva... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DunderKlump Postad 4 Juni , 2005 Rapport Share Postad 4 Juni , 2005 Fan jag har inget mer vettigt att skriva... Av någon väldigt outgrundlig anledning sitter jag just nu ITM i en £5-tourney på crypto, dom måste gilla mig. Tackålov kan jag fortfarande skilja på ruter å hjärter, men inte långt kvar nu... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lassis Postad 4 Juni , 2005 Rapport Share Postad 4 Juni , 2005 Ta dom!! Ta dom!! Och ducka för dom riggade trissarna!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DunderKlump Postad 4 Juni , 2005 Rapport Share Postad 4 Juni , 2005 Vinner jag inte det här så måste det vara riggat, just nu 7 engelsmän mot en trattfull svenne. Stackars mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DunderKlump Postad 4 Juni , 2005 Rapport Share Postad 4 Juni , 2005 Ja jisses...AQd bustad av 88 - riggat. jomenvisst, lets play at svenska spel - där är vi trygga, tillochmed återbetalningsgraden är garanterad. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyklop Postad 12 Juni , 2005 Rapport Share Postad 12 Juni , 2005 Efter att ha läst igenom olika trådar med riggnings-teorier kan man konstatera att Party-poker nätverket är överrepresenterat. Själv kan jag inte annan än instämma. Har spelat där via ett skinn i olika omgångar under våren. Varje ny insättning har slutat på samma sätt. Först går del lite upp men efter ett tag är det som om någon trycker på en knapp som sätter igång ett antal systematiska utdragringar vilket ganska snart resulterar i en gulning. Efter ca 4000 händer på FL medium-level är resultatet -4,25BB/100händer. Med detta som bakgrund undrar man om det finns någon person som uppfyller nedanstående punkter: 1. Spelat mer än 50000 händer vinnande poker på andra nätverk eller live. 2. Spelat mer än 20000 händer FL medium-level på Party-poker nätverket med ungerfär samma vinnande statistik. 3. Har ingen ekonomisk eller privat anknytning till Party-poker nätverket eller något av deras skins. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 12 Juni , 2005 Rapport Share Postad 12 Juni , 2005 Efter att ha läst igenom olika trådar med riggnings-teorier kan man konstatera att Party-poker nätverket är överrepresenterat. Själv kan jag inte annan än instämma. http://www.pokerpulse.com Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nick_the_Swede Postad 12 Juni , 2005 Rapport Share Postad 12 Juni , 2005 Efter att ha läst igenom olika trådar med riggnings-teorier kan man konstatera att Party-poker nätverket är överrepresenterat. Själv kan jag inte annan än instämma. Efter ca 4000 händer på FL medium-level är resultatet -4,25BB/100händer. Ska man skratta eller gråta? Nej, man ska nog bara konstatera att det är fascinerande att det finns folk som på allvar tror att Partynätverket skulle rigga sina spel. Vad skulle de kunna vinna på det? Tja, om de ofta delade ut flera mycket bra händer i samma pott skulle de kanske få in lite mer i rake. Förmodligen en ganska marginell skillnad. Vad skulle de kunna förlora på det? De driver idag det klart största nätpokerrummet och tjänar massor av pengar. De driver även flera stora internetkasinon. Hur deras trovärdighet, kundbas och ekonomiska resultat skulle påverkas av att det blev känt att spelen var riggade är inte svårt att lista ut. Räkna själv ut vad som är +EV och vad som är -EV för Party att göra. Och nu har jag inte ens nämnt alla praktiska problem, som att rigga mjukvaran på ett bra men svårupptäckt sätt och få alla att hålla käft om det, klara av ett RNG-test (Random Number Generator) alternativt muta de som utför och legitimerar testet och få dem att hålla tyst etc. För övrigt är 4000 händer en alldeles för liten sample size för att man ska kunna dra några långtgående statistiska slutsatser. Och det kan ju finnas många naturliga orsaker (utöver den statistiska variansen) till att man har olika bra resultat på olika siter/kasinon/homegames/whatevah. Det är ju till att börja med olika spelare man spelar emot... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pokerRUS Postad 14 Juni , 2005 Rapport Share Postad 14 Juni , 2005 Hejsan, På detta mitt andra inlägg på detta eminenta forum tänkte jag addera mina tankar i konpirationstråden, Jag är en nöjesspelare, dvs jag har inga större tankar om att leva på poker eller bryr mig inte speciellt mycket om jag förlorar ett par hundralappar då och då utan spelar för nöjes skull. jag tillhör med all säkerhet de 95% som är förlorande spelare även om jag plussar en del då och då. Jag brukar slänga in 50-100 dollares varannan månad ca och lira tills det tar slut, oftast 2-3 veckor senare . Det som jag har märkt som har varit återkommande varje gång jag har satt in pengar är: osannolika winningstreaks första dagarna med tex floppat set 6ggr i rad, stegar och nötflusher avlöser varandra (ligger på ca 35% flops seen), För att efter några dagar dyka. Då jag inte är speciellt bra så förväntar jag mig inte att gå med vinst med tanke på hur lite jag spelar, men detta har varit återkommande varje gång jag har satt in pengar, Jag ändrar inte mitt spel överhuvudtaget utan spelar tight aggressive med ca 35% flops seen, när jag spelar byter jag bord en gång per halvtimme då jag spelar likadant jämt. tankar om detta? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PREVARANT Postad 14 Juni , 2005 Rapport Share Postad 14 Juni , 2005 Det är helt naturligt att party-nätverket topar listan då de har flest antal onlinespelare.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hickmott Postad 14 Juni , 2005 Rapport Share Postad 14 Juni , 2005 Jag ändrar inte mitt spel överhuvudtaget utan spelar tight aggressive med ca 35% flops seen, när jag spelar byter jag bord en gång per halvtimme då jag spelar likadant jämt. tankar om detta? Min tanke är att du nog bör omvärdera din definition av tight, läsa lite om varians och föra lite seriös statistik. //Hickmott Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
x31xx Postad 14 Juni , 2005 Rapport Share Postad 14 Juni , 2005 Jag ändrar inte mitt spel överhuvudtaget utan spelar tight aggressive med ca 35% flops seen Dagens LOL! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
pokerRUS Postad 14 Juni , 2005 Rapport Share Postad 14 Juni , 2005 Jag ändrar inte mitt spel överhuvudtaget utan spelar tight aggressive med ca 35% flops seen Dagens LOL! Vad jag ville säga var att jag inte ändrar mitt spel på något särskilt sätt efter en vinstsession och spelar helt annorlunda och ändrar kortkrav osv... lät väl lite knepigt med ovan formulering. 35% flops seen är vad jag har legat på ungefär hela tiden när jag har kollat, för högt jag vet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 15 Juni , 2005 Rapport Share Postad 15 Juni , 2005 Från 2005-04-20 Det skulle vara otroligt intressant att se tex Bechjohan eller Swede köra en dagbok från partynätet (dom håvar ju in ganska stora belopp på andra ställen, personligen tror jag det är omöjligt att uppnå liknande resultat då dom ruggiga bad beatsen som inträffar ett antal gånger varje session helt lyser med sin frånvaro i deras dagböcker) Från 2005-06-14 Har analyserat lite efter 10 dagars spel på party Förutom att jag troligen har mest oflyt i hela pokervärlden kom jag fram till följande. Vilken skräll!.......inte.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 15 Juni , 2005 Rapport Share Postad 15 Juni , 2005 35% flops seen är vad jag har legat på ungefär hela tiden när jag har kollat, för högt jag vet. Det var ju det där med tight-aggressive som var lite kul. Från 2005-04-20Det skulle vara otroligt intressant att se tex Bechjohan eller Swede köra en dagbok från partynätet (dom håvar ju in ganska stora belopp på andra ställen, personligen tror jag det är omöjligt att uppnå liknande resultat då dom ruggiga bad beatsen som inträffar ett antal gånger varje session helt lyser med sin frånvaro i deras dagböcker) Från 2005-06-14 Har analyserat lite efter 10 dagars spel på party Förutom att jag troligen har mest oflyt i hela pokervärlden kom jag fram till följande. Vilken skräll!.......inte.... Beachjohan hade ju iofs rejält med bad beats på B2B och cryptologic också förra månaden. Kan ju även nämnas att exempelvis Someguy123 verkar klara sig rätt bra på $1k och $2k på party. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Så du har aldrig hört om sajter som kör bots...?? Har du inte hört att Elvis lever? Men hur kan du förklara teorin att alltid nån har par när någon annan har det? Det händer varje situation på prima.. Teori != praktik. Sen vill jag veta hur man kom fram till denna teori? Kollar man alla borden samtidigt? Ärligt talat Eddie88 har du tappat din foliehatt? Till och med jag fattar att det inte ALLTID är två som har par. Tror man det så bör man nog tapetsera sitt rum med folie Den här tråden är det absolut roligaste som finns att läsa på detta forumet. BTW I går satt jag med pocket 10 på Empire och floppen kommer 10 K 5 rainbow. Sluta med att jag förlora mot KK. Men inte tror jag att partynätverket är riggat för det. Det är poker och det får man leva med. Tror man på riggade site så får man börja spela fia eller något annat. Men att klagga på riggade siter och fortsätta spela på siterna måste nog vara det dummaste man kan göra. Det är ungefär som gå runt på stan med en öppen ryggsäck full med pengar och klaga på att det finns ficktjuvar Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Tror man på riggade site så får man börja spela fia eller något annat. Men att klagga på riggade siter och fortsätta spela på siterna måste nog vara det dummaste man kan göra. He he, eller ta reda på hur deras riggning fungerar och spela därefter. Jag gjorde ett genombrott för någon månad sedan och det fungerar så bra att jag inte ens kan berätta om det så enkelt men ändå tog det så lång tid att luska ut. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TotalFarsa Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Vet inte riktigt hur många tusen händer jag har lirat online under mina ca 8 månaders på nätet men de är iaf betydligt fler än de jag lirat live... Det är dock lustigt att den värsta hand jag sett, om man nu ska snacka riggning , skedde live, enligt följande... Mina kompisar sitter med X:A2s samt Y: 78s Brädan ligger: 6 10 4 K Kompis Y vrålar: Klöver nio för h*lveteeeeee!!!. Det enda kortet som räddar honom. River: 9 Det var f.ö handen som avgjorde HU:n mellan dem... Antar att denna hand, om den skett online, hade setts som otvetydigt bevis på riggning... /TF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TotalFarsa Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 He he, eller ta reda på hur deras riggning fungerar och spela därefter. Jag gjorde ett genombrott för någon månad sedan och det fungerar så bra att jag inte ens kan berätta om det så enkelt men ändå tog det så lång tid att luska ut. Du är skyldig mig ett nytt tangentbord din jäkel... Inte varje dag man garvar så hårt /TF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Jag gjorde ett genombrott för någon månad sedan och det fungerar så bra att jag inte ens kan berätta om det så enkelt men ändå tog det så lång tid att luska ut. Beror det på att det tog tid att limma fast möblerna i taket och göra en strutmösa i mocka fylld med jordnötssmör? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Ni får vara hur naiva ni vill! Jag garvar hela vägen till banken.. Party Nätet är riggat! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TotalFarsa Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Ni får vara hur naiva ni vill! Jag garvar hela vägen till banken.. Party Nätet är riggat! Ok, hrumph, jag ska vara seriös en sväng... Snälla, oh snälla, berätta hemligheten bakom partys riggning så ävan jag kan dra nytta av den!!! /TF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Ni får vara hur naiva ni vill! Jag garvar hela vägen till banken.. Party Nätet är riggat! Ok, hrumph, jag ska vara seriös en sväng... Snälla, oh snälla, berätta hemligheten bakom partys riggning så ävan jag kan dra nytta av den!!! /TF Jag kan ju ge dig ett tips, tidigare bytte jag konton hela tiden. Det behövs inte, det finns ett betydligt enklare sätt. Nu när man märker att det är i princip omöjligt att vinna en enda hand så gör man något och vips på en gång börjar man vinna igen. Vinner upp till $1000-$3000 och sen är det dags igen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
todaro Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Om nu riggningen ska gynna sämre spelare är det väl bara att endast spela händer man vet ligger efter. Själv avstår jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TotalFarsa Postad 16 Juni , 2005 Rapport Share Postad 16 Juni , 2005 Eller, vad tusan, jag kan ta ett skott på den själv... - Syna alla höjningar preflop, hur absurda de än är, dock inte med klädda kort utan enbart med låga kort, offsuit, unconnected... - 72o är guldhanden... Denna hand ska man höjja 20bb med och köra stenhårt med hela vägen... Desto snabbare du kan få dina motståndare allin, ju bättre EV är det... - JJ-AA, och alla kombinationer där emellan, ska muckas omedelbums... Partys riggning gör dem till konstanta underdogs, bland annat mot den massiva 72o, se ovan... - AA i BB är speciellt farlig... Den ska muckas även om det inte sker några raises preflop... Hmmm, där tror jag den satt faktiskt... Men kom ihåg, jag yrkar på åtminstone 30% av alla intäkter som ni drar in med detta supersystem... Skulle ni mot förmodan gå med förlust kan ni vända er till närmsta vägg för att framföra klagomål! /TF Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.