KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[majorj]

Råkar känna till en person som torskat med 7 raka höga set mot ännu högre set, annars hade jag aldrig tagit upp det exemplet.

Det var förvisso i livepoker.

 

Bra att ha detta som "bevis" för att sajter online är riggade...

 

Javisst. Det är vad vi konspirationsteoretiker brukar kalla en Analog rigg.

[Se7en]

det fanns ett inlägg på förra sidan där någon undra om ekonomiska intressen av att försvara bessynerliga händelser online.. raderades det inlägget?

[Jennez]

Fast det var ju inte riktigt det som var unikt. Det unika är ju att det är en hand där fyrtal slår ett set. Något som inte alls inträffar lika ofta som att ett lägre tvåpar träffar set, eller flush etc.

 

Nej, det hander inte sarskilt ofta da det brukar bli kak nar det intraffar.

 

*Messerschmidt-Jennez andra klonk for dagen!*

[TANDEMCYKELN]

det fanns ett inlägg på förra sidan där någon undra om ekonomiska intressen av att försvara bessynerliga händelser online.. raderades det inlägget?

 

QoS fick $100,000 för att plocka bort det inlägget. Avsändare okänd.

[Komodo]

Och så var vi igång igen... Jag menade bara att de flesta (de som vill tar åt sig) i den här tråden använder bad beats som ett bevis för riggning, vilket givetvis är helt uppåt väggarna. Följ gärna spinners tips. Dela ut många händer, och se vad som händer.

 

För övrigt vore det också intressant att höra riggningsteoretikernas svar på Svintos fundering angående förväntad vinst kontra utfall. Men det blev troligen jobbigt att svara på...

 

Det är ju precis det som är skumt, använder man tex pokerstove för att kontrollera förväntad vinst kontra utfall så bör kurvorna jämna ut sig. Jag började med det vid cash-games för bra länge sedan, om du tittar tillbaka några sidor så ser du hur jag gör och kurvorna drar fortfarande åt 2 olika håll (fast ännu mer nu än då).

 

Hur har du sortarat datan? Har du lagt ihop dom i en klump eller sorterat sajt för sajt? Ser du några skillnader mellan sajterna eller avviker alla lika mycket från det förväntade?

[Se7en]

det fanns ett inlägg på förra sidan där någon undra om ekonomiska intressen av att försvara bessynerliga händelser online.. raderades det inlägget?

 

QoS fick $100,000 för att plocka bort det inlägget. Avsändare okänd.

 

haha

[R_Cruiser]

Det bor ett troll under min säng. Det är sant!

 

Nu vet jag att alla som tar upp det här blir stämplade som idiot.

 

Men jag vill att ni ska försöka disskutera saken seriöst.

 

Nå!

[Vicious]

Det är bara din uppblåsbara barbara som samlat damm. Ta och dammsug lite oftare.

[hehehehe]

Deauville, Dublin och SM är riggat.

 

Under de senaste fyra 12-timmars prestigeturnering (fyra 12-timmars + SM 4 timmar) har jag noll gånger träffat triss när jag haft pocketpar (kanske 50 pocketpar). Det är konstigt att riggen från Dublin fortsätter till Stockholm, men även livepokerrummen måste vara med i någon sorts stor konspiration, eller?

 

Sannolikheten att missa set på floppen 50ggr i rad med pp är ca 0,87^50=0,000946 dvs 1/1057. Är du säker på att inget träffade? Det finns ju en sannolikhet att personer som har ekonomiska intressen i online-poker försöker ge sken av att live-poker är lika riggat som online.

 

Sannolikheten att vinna 50 kr på en "tia-lott" är 1/1000 vilket trots allt händer då och då. det betyder ju att det inte heller är helt osannolikt att man inte träffar triss på 50 pocketpar.

[AAisking]

Jag vet att onlinepoker är riggat.

[aktersnurra]

Siterna känner ju mycket på stora svings. Mer rake till dem plus mer tilt.

[spinner]

Siterna känner ju mycket på stora svings. Mer rake till dem plus mer tilt.

 

"känner"???

[aktersnurra]

Siterna känner ju mycket på stora svings. Mer rake till dem plus mer tilt.

 

"känner"???

 

Menade ju så klart tjänar

[Ignatius]

Att internetpoker är riggat (speciellt B2B) är väl inte så konstigt med tanke på att:

 

Apollo-månlandningarna var en bluff,

 

George W Bush låg bakom 9/11-attentaten,

 

Elvis lever - liksom Haile Selassie,

 

brittiska kungahuset utgörs av ödlor,

 

Illuninati har tagit över frimurarorden och infört en ny världsordning: förmodligen med hjälp av den mäktiga Bilderbergruppen,

 

Ett ufo med aliens har kraschat i New Mexico och USA:s militär vet om det,

 

Saddam och Al-Qaida har fortfarande kvar sina WMD-gömmor i Irak,

 

Jesus ättlingar lever mitt ibland oss,

 

CIA skapade och spred AIDS,

 

USA:s regering kan läsa tankarna hos alla som inte bär foliehatt.

[Agent Cooper]

Att internetpoker är riggat (speciellt B2B) är väl inte så konstigt med tanke på att:

 

Apollo-månlandningarna var en bluff,

 

George W Bush låg bakom 9/11-attentaten,

 

Elvis lever - liksom Haile Selassie,

 

brittiska kungahuset utgörs av ödlor,

 

Illuninati har tagit över frimurarorden och infört en ny världsordning: förmodligen med hjälp av den mäktiga Bilderbergruppen,

 

Ett ufo med aliens har kraschat i New Mexico och USA:s militär vet om det,

 

Saddam och Al-Qaida har fortfarande kvar sina WMD-gömmor i Irak,

 

Jesus ättlingar lever mitt ibland oss,

 

CIA skapade och spred AIDS,

 

USA:s regering kan läsa tankarna hos alla som inte bär foliehatt.

Om du var tvungen att välja en av ovanstående konspirationsteorier, vilken skulle du välja?

 

Alltså, vilken av tokteorierna är minst osannolik/mest sannolik?

[Agent Cooper]

Min egen topp 3-lista över mest sannolika teorier skulle vara:

 

1) Jesus ättlingar lever mitt ibland oss

2) Internetpoker är riggat

3) Ett UFO har kraschat i New Mexico

 

Jesus skulle ju trots allt ha kunnat avla fram något barn i en svag köttslig stund...

[Roy Ahl]

Min egen topp 3-lista över mest sannolika teorier skulle vara:

 

1) Jesus ättlingar lever mitt ibland oss

2) Internetpoker är riggat

3) Ett UFO har kraschat i New Mexico

 

Jesus skulle ju trots allt ha kunnat avla fram något barn i en svag köttslig stund...

Du måste vara dansk.

De tror på allvar att de danska prinsarna härstammar från Jesus från deras franske far.

(Det finns inte en enda dansk som har hört talas om "klintbergare" o.s.v.)

[AAisking]

Ni glömmer alla att familen Bush egentligen är från en utomjordisk släkt som är reptiler, precis som i "V". Samtliga mord på berömdapersoner är fejk, de har kidnappats av utomjordingar. Onlinepoker är riggat så att spelbolagen, som kontrolleras av illuminater skall maximera sin vinst, därför kommer de spelare som kastar in mest i potten "LAG" att generera mest rejk och då belönas de genom att utdragningar lyckas mot oddsen vid 99% av tillfällena.

 

Visste ni inte det...

[Agent Cooper]

Min egen topp 3-lista över mest sannolika teorier skulle vara:

 

1) Jesus ättlingar lever mitt ibland oss

2) Internetpoker är riggat

3) Ett UFO har kraschat i New Mexico

 

Jesus skulle ju trots allt ha kunnat avla fram något barn i en svag köttslig stund...

Du måste vara dansk.

De tror på allvar att de danska prinsarna härstammar från Jesus från deras franske far.

(Det finns inte en enda dansk som har hört talas om "klintbergare" o.s.v.)

Nix, jag är inte dansk. Verkar inte som att du har läst mina två inlägg...

 

Om du själv, under pistolhot, blev tvungen att rangordna Ignatius lista över konspirationsteorier; hur skulle då listan med mest sannolika teorier se ut? Ingen lätt uppgift direkt.

[spinner]

Att internetpoker är riggat (speciellt B2B) är väl inte så konstigt med tanke på att:

 

Apollo-månlandningarna var en bluff,

 

George W Bush låg bakom 9/11-attentaten,

 

Elvis lever - liksom Haile Selassie,

 

brittiska kungahuset utgörs av ödlor,

 

Illuninati har tagit över frimurarorden och infört en ny världsordning: förmodligen med hjälp av den mäktiga Bilderbergruppen,

 

Ett ufo med aliens har kraschat i New Mexico och USA:s militär vet om det,

 

Saddam och Al-Qaida har fortfarande kvar sina WMD-gömmor i Irak,

 

Jesus ättlingar lever mitt ibland oss,

 

CIA skapade och spred AIDS,

 

USA:s regering kan läsa tankarna hos alla som inte bär foliehatt.

Om du var tvungen att välja en av ovanstående konspirationsteorier, vilken skulle du välja?

 

Alltså, vilken av tokteorierna är minst osannolik/mest sannolik?

 

Att någon "skapar" och sprider ett virus är inte helt osannolikt. Jag står och väger mellan det alternativet och rigg som mest sannolikt faktiskt...

[Matteprof]

Ni glömmer alla att familen Bush egentligen är från en utomjordisk släkt som är reptiler, precis som i "V". Samtliga mord på berömdapersoner är fejk, de har kidnappats av utomjordingar. Onlinepoker är riggat så att spelbolagen, som kontrolleras av illuminater skall maximera sin vinst, därför kommer de spelare som kastar in mest i potten "LAG" att generera mest rejk och då belönas de genom att utdragningar lyckas mot oddsen vid 99% av tillfällena.

 

Visste ni inte det...

 

Nej nej, hade internetpoker varit riggat hade varenda pot blivit splitpott. På så sätt blir ingen gul utan allt som händer är att pengarna åker tillbaka till spelarna och sidan plockar rake i pott efter pott till alla är gula.

[DrRoland]

Du tror inte att den typen av rigg hade sett lite väl uppenbar ut?

[spinner]

Du tror inte att den typen av rigg hade sett lite väl uppenbar ut?

 

Han förstår nog det, men han har ju en poäng. Rigg-anhängare tror att det optimala för pokersajterna vore att rigga händer så att någon får exempelvis set mot högre set, eller att någon drar ut på river när alla pengarna redan hamnat i potten. Faktum är att raken då blir hög i en stor pot, men sajterna tjänar mer rake om bägge spelarna stannar och spelar många små-potter eftersom folk inte har obegränsat med pengar på sina konton.

 

Tag till exempel en heads-up sammandrabbning mellan två spelare... Hur får vi ut mest rake? Genom att rigga spelet så att bägge spelarna blir villiga att trycka in hela sina stackar i en situation efter ett par rundor, eller genom att inte rigga så att de sitter längre och spelar många fler potter innan den ena förlorar?

[spinner]

Apropå vad som är mest optimalt om man vill dra in mycket pengar som pokersajt så är det väl knappast raken man bör sikta på heller? Hade det inte varit bättre att rigga en bot som spelar för sidan, vars vinster hamnar direkt hos sajten? Eller ännu lättare, att rigga vissa spelare som spelar för ägaren?

[FordPrefect]

Jag tror väldigt mycket på riggade siter, siterna tjänar på att bad beata bra spelare så att de dåliga för ha kvar sina pengar och betala in mer rake. Jag räkna på mina senaste potter som var över 100$. De var tre stycken vilka jag förlorat alla tre. Inför river hade min motspelare 1 out, 2 outs och 3 outs i vardera hand. Chansen att jag förlora alla 3 var 0,000054%. Jag förlora dem alla.