NL50 SH, top 2-par på turn möter check-raise.

[sinja]

Har väl en rätt bra uppfattning om hur handen borde spelats men vill ändå posta för att höra era åsikter och då specifikt på turn.

 

Fi är 28/16.7/1 på 25 händer så har noll read.

 

Seat 1: HERO [ , ] ($49.25 in chips)

Seat 6: le cauchemar ($77.75 in chips)

Seat 8: ChickRules ($44.80 in chips)

Seat 9: ChipHunter9 ($56.00 in chips)

Seat 10: IgotSetDraw ($73.70 in chips)

ANTES/BLINDS

ChipHunter9 posts blind ($0.25), IgotSetDraw posts blind ($0.50).

PRE-FLOP

HERO bets $2, le cauchemar folds, ChickRules folds, ChipHunter9 calls $1.75, IgotSetDraw folds.

FLOP [board cards ,, ]

ChipHunter9 checks, HERO bets $3, ChipHunter9 calls $3.

TURN [board cards ,,, ]

ChipHunter9 checks, HERO bets $7, ChipHunter9 bets $14, HERO calls $7.

RIVER [board cards ,,,, ]

ChipHunter9 bets $20, HERO folds

 

På rivern anser jag mig slagen då ett naket A räcker för att vara rökt. Men vad fan hade han isåfall på turn.. AJ? Det är det enda som förklarar hans linke anser jag.. Men vad gör han då på flop med hålstegen?

[Jerico]

Blir inte klok på hans hand heller förutom AsJs men med 1 i agg så gillar han väl att syna med diverse drag. Din linje ser bra ut.

[b0bb4n]

Du ska inte bli förvånad att han synar med hålstegedrag, du spelade handen bra och finns inget annat å göra på river än fold. Sen säger hans stats inte så mkt pga det är bara 25 händer.

[brut]

Axs är väl det troligaste. Tycker du ska folda den.

[sinja]

Axs är väl det troligaste. Tycker du ska folda den.

 

På river då antar jag.. men bör man slå om på turn med top-2?

[brut]

Nej ex kunde han ha J9, set, KQ, QT. Tycker inte att det motiverar en höjning. (QT kan du få in lite på ändå).

[Fido]

Om du viker där kommer jag (jag är alltid FI) att panga med en massa händer. KJ, QJ, alla Jxs med spader... visst finns det en väldig massa händer som slår dig, men samtidigt en stor mängd som försöker köpa potten. Jag skulle påstå att detta beror helt på hur du/han spelat innan. Är han en nötspelande fegis så är du slagen, men är han hyffsat aggro kommer han att slå om med en massa händer.

[brut]

Om du viker där kommer jag (jag är alltid FI) att panga med en massa händer. KJ, QJ, alla Jxs med spader... visst finns det en väldig massa händer som slår dig, men samtidigt en stor mängd som försöker köpa potten. Jag skulle påstå att detta beror helt på hur du/han spelat innan. Är han en nötspelande fegis så är du slagen, men är han hyffsat aggro kommer han att slå om med en massa händer.

Hur ofta tror du att hero har ett A eller annan hand han synar med?

Alltså chansen att hero har en "legitim" synhand här är ju väldigt stor även mot en normal spelare. Och om du pangar på hela tiden så får du ju syn ännu oftare

[Fido]

Nu menade jag primärt på turn. Att checkraisa där är av FI en garanterad kassako om det är så att vår hero anser sig slagen varje gång. Nu trasslar ju river till det något, men ändå. Alla är toksäkra på att detta är en given fold. Men ingen tar ju hänsyn till vad FI ska ha.

 

Ingen säger: Panga tillbaka på turn.

 

Varför?

 

Vilka händer kan en normalaggro FI reraisa (mini) på turn med? En jäkla massa! Det var min poäng. Om vi synar turn men lägger river, vad anser vi då att han har? Vi synar alltså turn och tror att vi leder eller har en bra chans att dra ut, men lägger då knekten faller. Går inte ihop. Då anser vi alltså att fi har ett A eller en 9a. Vilka händer kan då fi ha på turn? AJ eller J9?

 

Det jag menar är att alla sitter och nickar och är jätteöverrens om att hero spelade rätt hela vägen. Jag påstår att Fi satt med QJ och semibluffade på turn. Han träffar tvåparet på river och gör ett stopbet. (Riverbettet är $20 i en pott som är på ca $38.)

[sinja]

Det jag menar är att alla sitter och nickar och är jätteöverrens om att hero spelade rätt hela vägen. Jag påstår att Fi satt med QJ och semibluffade på turn. Han träffar tvåparet på river och gör ett stopbet. (Riverbettet är $20 i en pott som är på ca $38.)

 

Jag tycker inte det verkar vara ett vettigt beslut från fi att min-check-raisa turn som semibluff med öppet stegdrag och 2a-par. Tanken med en semibluff är ju att kunna vinna potten genom att bluffa alternativt få en vinnande hand på nästa gata/or.

Få en vinnande hand på river kunde han ju gjort (om han haft en annan hand än QJ som bara kunde förlorat ifall HERO synat.

Att HERO lägger sin hand som han bettat på flop och turn mot ett min-check-raise är knappast troligt.

Därav inte semibluff.

 

Fi hade annars hyffsade stats förutom agressivitet 1 vilket är alldeles för passivt för SH. Visserligen väldigt få händer men ger ändå en föraning om spelstil. Det talar också mot semibluff på turn. Snarare att han satt sin hand på turn och inte tänker på att jag bara behöver ett A för att dela/slå han på river.

 

Jag tycker river-bettet är mer värdebet än stopbet. Väl stort för ett sådant i mitt tycke.

 

Jag blir inte klok på hans hand men antingen gjorde han ett vågat/dumdristigt move på turn och river eller så satt han på AJ, J9 alternativt Axs och ville få in mer pengar i potten på turn.

[strater]

25 händer=0 händer ju