Regelfråga om "all in"

[Cain]

THe limit.

 

1. En person går all in. Lägger han alltid upp korten face up på en gång?

 

2. En annan person synar en all in. Visar han korten på en gång?

 

3. Två personer går all in - visar båda korten på en gång?

 

4. Då en person utav många går all in så kan ändå de andra vid bordet fortsätta höja och spela som vanligt tills handen är slut?

 

5. Om personen som gick all in vinner får denne lika mycket marker av alla som var med som personen själv gick all in med?

[QoS]

1. Om en person går all in så har motståndarna en chans att call:a med mostvarande summa alt. gå all in själva (om dom inte har tillräckligt i sin stack), först när betting rundan är över är slut så visar man korten.

 

2,3. Samma sak där, betting rundan fortsätter.

 

4. Ja, dom kan fortsätta spela, men minsta bet är nu all-in summan.

 

5. Som alltid tar vinnaren hela poten, oavsett om spelaren gått all-in eller inte.

 

Jag tror det är så i alla fall...

 

- QoS

[devalanteriel]

Du har fel på 5, QoS.

 

Säg att jag har 10, Nisse har 12, Bettan 15 och Knut 20 ($, SEK, whatever).

 

Jag går all-in pre-flop, alla callar. Detta går till Main pot eftersom det är den första potten.

 

Floppen kommer upp. Nisse checkar, Bettan betar 4, Knut synar och Nisse går all-in med sina 2. 2 från varje person går då till side pot #1 eftersom Nisse hade två och inte kan vinna mer än vad han lagt i från varje person. Bettans och Knuts resterande 2 var går till side pot #2

 

Turn kommer upp, Bettan checkar, Knut bettar 3. Bettan går all-in med 1 som hon har kvar. 1 från Bettan och 1 från Knut läggs då i side pot #2 eftersom den innehåller pengar från båda. Knuts sista 2 läggs i side pot #3 som han automatiskt vinner eftersom han är ensam i den.

 

Alla kan nu vinna de potter de är med i. Jag kan vinna main pot eftersom jag är med i den men inga andra. Nisse kan vinna main och side #1. Bettan kan vinna alla (utom side #3, men de pengarna brukar man ge tillbaka direkt) och Knut kan också vinna alla.

 

Säg att jag har bäst hand följt av Bettan, då vinner jag main pot som är uppe i 40 (300% i vinst! ), och Bettan vinner side #1 som har 6 i sig och side #2 som har 2 i sig.

 

Hoppas att det var tillräckligt tydligt.

[Cain]

1. Om en person går all in så har motståndarna en chans att call:a med mostvarande summa alt. gå all in själva (om dom inte har tillräckligt i sin stack), först när betting rundan är över är slut så visar man korten.

 

2,3. Samma sak där, betting rundan fortsätter.

 

4. Ja, dom kan fortsätta spela, men minsta bet är nu all-in summan.

 

5. Som alltid tar vinnaren hela poten, oavsett om spelaren gått all-in eller inte.

 

Jag tror det är så i alla fall...

 

- QoS

 

 

Vad jag menade var att personen måste visa sina kort (efter bettingrundan). Det måste dock inte personen som synar - så länge inte denne också går all in förstås.

Rätt?

 

Minsta bet blir all in-summan? Även i limitspel? Det låter konstigt.

 

Mjae hela potten kan väl inte personen som gick all in få? Dvs inte om betting har fortsatt efter all in.

[devalanteriel]

Missade att det var limit, sorry. Principen med potterna är dock densamma, bara korrigera numrena så att de stämmer med bets. Jag berättar bara hur potterna funkar, tolka inte det som att bets har något att göra med det

 

Jag tror att personen som synar inte måste visa, men att den som blir synad måste... men jag är inte säker. Och om synaren visar först måste inte bettaren visa. Går någon all-in och det är flera personer kvar så måste han inte visa förrän handen är slut (förstås), men jag vet inte hur reglerna är om han bara kör mot en person.

[Cain]

Jag tror att personen som synar inte måste visa, men att den som blir synad måste... men jag är inte säker. Och om synaren visar först måste inte bettaren visa. Går någon all-in och det är flera personer kvar så måste han inte visa förrän handen är slut (förstås), men jag vet inte hur reglerna är om han bara kör mot en person.

 

Alright, då är den sista oklarheten hur det skiljer sig då det är två kvar resp. fler.

 

Det blir tre scenarion:

1. Två personer kvar. En går all in och den andra synar. Personen som går all in visar sina kort och flop, turn och river avslutar handen.

Personen som synade behöver inte visa sina kort.

Korrekt? (förrän efter river om han vinner förstås)

 

2. Två personer kvar. En går all in och den andra går all in för att syna.

Båda visar sina kort. Flop, turn och river avslutar handen.

 

3. Fler än två personer kvar och EN av dem går all in. Alla andra synar eller höjer.

Att personen som gick all in ska behöva visa sina kort under vidare betting i flop, turn och / eller river verkar orimligt. Eller måste denne ändå visa korten för de andra?!

 

 

Puh... i nätpoker tänker jag aldrig på sådant här då det sköts så snyggt men vid hemmaspel dyker regelfrågor upp.

[QoS]

Cain, som sagt, lyssna inte på mig nu, lyssna på devalanteriel istället!

 

- QoS

[devalanteriel]

Notera att jag inte har 100% säker, men 95% och det kanske räcker?

 

1. Korrekt.

 

2. Korrekt.

 

3. Personen behöver INTE visa under vidare betting (det kan jag svära på vid min mors heder, Bibeln osv), däremot vet jag inte om personen behöver visa när handen är klar.

[Cain]

3. Personen behöver INTE visa under vidare betting (det kan jag svära på vid min mors heder, Bibeln osv), däremot vet jag inte om personen behöver visa när handen är klar.

 

Jo när handen är klar måste han väl visa vad han hade - han gick ju all in.

Antar jag iaf :wink:

 

Om ingen tror annorlunda på den punkten så känns det som om allt är glasklart nu, tack!

[Hjort]

Om man behöver visa sina kort när bettningen (antingen för att alla spelare är all-in utom en, eller vid showdown) är över varierar. Det är helt enkelt en fråga om husregler. Om man tycker att det här ger upphov till problem (exempelvis att 2 spelare sitter och väntar på att en av dem ska visa sin hand först) så är det bäst att helt enkelt bestämma något för de här situationerna och skriva upp det någonstans.

 

Om du spelar i ett home-game regelbundet kan det ju vara bra att skriva ihop en liten pamflett om hur sådana här situationer ska hanteras. Vilka reglerna blir spelar inte så stor roll bara alla gått med på dem någon gång. Vidare så är det nog bäst att bestämma sånt här innan pokerkvällarna, annars är det stor risk att det inte blir mycket spel utan istället mycket tjafs.

 

Det finns alltså inget särskilt rätt och fel i de här lägena. Det enda viktiga är att ha konsekventa, tydliga regler som får spelet att flyta bra och gå fort.

 

Personligen tycker jag inte att man ska tvinga folk att visa sina händer när de förlorat, vare sig de var all-in eller ej. Detta för att det kan få folk att sluta göra pantade saker på grund av det känns pinsamt att visa upp korten.

 

Däremot så är det bra att tydligt bestämma vem som ska visa korten först, eftersom spelet kan saktas ned en hel del annars. Se till att ha en rejält tydlig regel här eftersom det är viktigt att hålla händer/timme högt. Mitt förslag är att den som blir synad alltid visar sin hand först och det omedelbart (feel free att kasta 1kr marker och snacks på den som sölar).

[Cain]

Vi spelar för att vi tycker det är roligt så vi har inte bråttom.

 

Vi är överens om allt och det har gått jättesmidigt. Enda frågetecknet var detta kring all in men nu är det också löst

[Cain]

1. Två personer kvar. En går all in och den andra synar. Personen som går all in visar sina kort och flop, turn och river avslutar handen.

Personen som synade behöver inte visa sina kort.

 

 

Vänta nu här...

Jag såg just WPT Bicycle casino där T.J. Claudier var med.

Då var det ofta någon gick all in och en annan synade och båda visade då sina kort direkt och väntade sedan på flop, turn och river.

 

Nu är jag förvirrad igen.

EDIT: Eller är detta en husregel där man kan bestämma vilket som?

[QoS]

Var dom inte dom h2h då?

 

Om det det är bara två spelare är det inte så meningsfullt att fortsätta när ena gått all-in.

 

- QoS

[Cain]

Jo alla andra hade lagt sig tidigare.

 

Det var vid senaste hemmamatchen som det här dök upp.

Jag sa att killen som synade all in skulle visa sina kort men han förstod inte varför och vägrade helt enkelt.

Jag kunde inte övertala någon att jag hade rätt då jag inte kunde komma på några bra argument.

 

"Det är ju över så du kan visa korten, det spelar ju ingen roll?"

"Men om det inte spelar någon roll så ska jag ju inte behöva visa dem heller?"

 

Så vi sket i det och lät honom dölja korten till river var på bordet.

[Hjort]

Jo alla andra hade lagt sig tidigare.

 

Det var vid senaste hemmamatchen som det här dök upp.

Jag sa att killen som synade all in skulle visa sina kort men han förstod inte varför och vägrade helt enkelt.

Jag kunde inte övertala någon att jag hade rätt då jag inte kunde komma på några bra argument.

 

"Det är ju över så du kan visa korten, det spelar ju ingen roll?"

"Men om det inte spelar någon roll så ska jag ju inte behöva visa dem heller?"

 

Så vi sket i det och lät honom dölja korten till river var på bordet.

 

Orsaken till att visa korten är väl helt enkelt att vara lite snäll mot sin motståndare och sig själv. Det drar ned på ångestmomentet helt enkelt. Säg att man är all-in med QQ, det är betydligt mindre smärtsamt att få se AA direkt, snarare än att din motståndare slänger fram dem med ett överlägset flin på rivern. Jag tycker också att det är oartigt att _inte_ visa sina kort i sådana här situationer om ens motståndare redan gjort det.

 

Men i homegames med kompisar kan ju psykningar vara en stor del av spelglädjen så gör på det sätt som passar er.

[Hjort]

1. Två personer kvar. En går all in och den andra synar. Personen som går all in visar sina kort och flop, turn och river avslutar handen.

Personen som synade behöver inte visa sina kort.

 

 

Vänta nu här...

Jag såg just WPT Bicycle casino där T.J. Claudier var med.

Då var det ofta någon gick all in och en annan synade och båda visade då sina kort direkt och väntade sedan på flop, turn och river.

 

Nu är jag förvirrad igen.

EDIT: Eller är detta en husregel där man kan bestämma vilket som?

 

Ja det är en husregel. I en del kasinon kan din hand dödförklaras om du visar den innan rivern, oavsett om bettandet är slut. På andra ställen måste man visa handen i den situationen.

[Cain]

Alright NU är jag nöjd.

 

[QoS]

Känns som jag har gjort mer skada än nytta i den här tråden också!

 

- QoS