Gå till innehåll
Juster

Juster sommarjobbar (NL100). Nu med video!

Recommended Posts

Den 2020-08-31 kl 08:18, säger Juster :

Resultat SvS:
Händer: 3 611
Timmar: 12
Resultat: 205 kr (det är egentligen back ett par hundra, men började bara logga resultatet efter CFP startade)

 Hur trackar du antal händer på SvS?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
37 minuter sedan, säger Pufferfish :

 Hur trackar du antal händer på SvS?

Innan sessionen skriver jag upp: hur mkt pengar som fanns på kontot, hur många händer jag spelat hittills (ibland resettar jag statistiken istället).

Efter sessionen räknar jag ut hur många händer jag spelade och hur mycket jag tjänade eller backade genom att kolla på samma ställen. 

Hos SvS tycks utvecklingen stått helt och hållet stilla.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Update!

Jag kommer inte spela mer under september så jag passar på att stänga böckerna redan nu. Nästa vecka flyttar vi plus att vi passade på att få en vattenläcka i köket nu i helgen. För mycket som händer för att kunna fokusera på pokern.

Så förra månaden backade jag lite. CFP-samarbetat var väldigt nytt, jag gjorde stora förändringar i spelet baserat på sessioner med @UnitOperations, runitonce och egna ideer. Denna månaden gör jag fortfarande ganska stora förändringar men nu går det uppåt resultatmässigt.

Förändring av spelet

Man skulle kunna säga att jag gått lite mot att bli en passiv calling station, då jag bygger en check back range på vissa typer av brädor. Jag cbettar mindre och övar mig på att känna igen när jag ska betta smått, stort eller inte alls. 

En annan stor förändring är att jag sätter mer press på motståndare som väljer att checka till mig. Just pga att de flesta kanske inte väljer att checka starka eller semi-starka händer.👆

Avklarade mål

Spela 40 timmar. Det var nära då jag ligger på 38h. Jag kanske klämmer in 2h till bara för att klara det :)
Välja ut 2 aspekter av spelet och analysera dessa i PT. Jag gjorde ett försök med att titta på hur jag spelar AK/QQ. Vi har gjort fler analyser av min databas under en session där vi främst tittar på hur jag agerar Fold to T Probe och Fold to F float (inte 100 på att namnet är exakt rätt). Jag postade dock inte detta på pokerforum, så fail!
Ha någon form av teknisk lösning för att kunna testa piosolver och vilka andra verktyg man nu bör prova. Jag installerade Win10 på en Mac mini så att jag nu kan köra programvara som bara finns till PC. Kan dock inte påstå att jag använt det speciellt mycket ännu.

Resultat

PokerStars: $355 (8 578 händer)

SvS: 8kr (5158 händer)

Jag har spelat lite olika stakes. Jag började med NL25 Zoom och 0,5/1kr. Då månaden började riktigt kass så gick jag ner till att spela NL10 på vanliga bord på Stars. När jag hittat tillbaka till stabiliteten och plusset så gick jag upp igen till NL25 (ej Zoom) och 1/2kr på SvS. Jag har även testat lite NL50 senaste dagarna då rullen faktiskt håller för det. På SvS har det dock gått tuffare. Jag kan inte skylla på otur eller liknande utan jag har känt mig som fisken vid bordet och haft svårt att anpassa spelet till SvS som skiljer sig mycket från Stars. 

Skärmavbild 2020-09-27 kl. 10.12.11.png1900665297_Skarmavbild2020-09-27kl_10_13_19.thumb.png.8ba1f4ecbb002459383c5cada3cf868e.png

 

Jag postar även en till graf som jag gjorde förra gången som eventuellt kan vara intressant. Tidigare har den röda linjen hyfsat konsekvent pekat nedåt. Nu planar den ut. Kan vara tillfälligheter, men kanske kan bero på någon av förändringarna som gjorts.

1868187854_Skarmavbild2020-09-27kl_10_47_28.thumb.png.5de9ae0bea1caf932d97f9343968e57b.png

 

Mål för Oktober

  • Spela 40 timmar
  • Posta lite intressanta händer i dagboken. Låt oss säga 4st minimum!
  • Titta igenom några av de lite "tyngre" videorna på runitonce och föra anteckningar. Jag har ganska svårt att ta till mig koncept när instruktörerna börjar prata matte kombinerat med avancerade termer. Jag kommer troligtvis behöva lägga säg 2-3h för att ta mig igenom en 30min video som är fullpackad med information.

 

Redigerad av Juster
  • Like 4

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vi värmer upp lite för att nå målet med postade händer. 

Hand1:

Jag 3-bettar för att isolera mot Alynyr, men donkster kallsynar. Min gissning är att han oftast sitter på en hand som är för svag för att 4-betta men som han ändå väldigt gärna vill spela. Typ: 88-JJ, AQ. Man kan också tänka sig att han trappar med AA/KK någon gång ibland men väldigt sällan. 

Jag tycker floppen favoriserar min range. Jag kommer exempelvis ha AA, KK, QQ, AQ, KQ. Han kommer aldrig ha 55, 22, förmodligen väldigt sällan QQ och jag blockar AQ. När jag på turn plockar upp lite extra equity tycker jag det är värt att reppa de starka händerna jag oftast sitter på här och överbettar potten. Känner mig nog tvungen att syna om han ställer in.

988289498_Skarmavbild2020-09-27kl_11_31_46.thumb.png.61776a9fb48a343d94c565d2c1269701.png

 

Hand 2:

Mot samma motståndare. Pre-flop är jag lite kluven till om jag borde 3-betta eller syna. Tidigare har jag foldat extremt mycket i BB. Not anymore. Jag ser inget stort värde i att check-raisa flopp eller turn. På river vettetusan. Jag har ju valt att spela min hand som en bluff catcher, men foldar mot BTN vilken borde ha en väldigt wide range. Inga reads egentligen förutom att hans pre-flop stats ser ut som en regs efter ~50 händer. Foldar för att jag tror jag blir mjölkad av ett bättre ess, men känns väl tight i efterhand. Föredrar dock att foldar för mycket än för lite på dessa nivåer.

1468562477_Skarmavbild2020-09-27kl_11_50_58.thumb.png.9290b343aefce75ae0295feadc37c3b9.png

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
10 timmar sedan, säger Juster :

Man skulle kunna säga att jag gått lite mot att bli en passiv calling station,

Hehe där får jag ju hoppas det inte är det långsiktiga resultat av vår CFP...

Men helt klart en stor del av fokus har nyligen legat på att inse när vi måste vara lite försiktig i form av Cbets som PFR och hur vi bör konstruera ranges i de spotsen. Fördelen med att förstå hur vi bör bygga våra rannges är att man snabbt ofta inser att det är ganska icke intuitivt. Och således finns en mängd player pool exploits att hålla ögonon öppna för. Som du själv också nämner!

snyggt jobbat och hoppas oktober får flyta på fint! 

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hand 1 får mig att bli nöjd som coach. Det enda jag vill påpeka är att du kan fundera lite extra över SPR på turn. Överbetten kanske inte är fullt nödvändig för att få in stackar över 3 gator med geometric t & r sizes  

 

edit: läste det som vi fick syn av RFI men fortfarande tyder det på att du applicerar rätt tänk 

Redigerad av UnitOperations
  • Thanks 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
50 minuter sedan, säger UnitOperations :

Hehe där får jag ju hoppas det inte är det långsiktiga resultat av vår CFP...

Men helt klart en stor del av fokus har nyligen legat på att inse när vi måste vara lite försiktig i form av Cbets som PFR och hur vi bör konstruera ranges i de spotsen. Fördelen med att förstå hur vi bör bygga våra rannges är att man snabbt ofta inser att det är ganska icke intuitivt. Och således finns en mängd player pool exploits att hålla ögonon öppna för. Som du själv också nämner!

snyggt jobbat och hoppas oktober får flyta på fint! 

Hehe, fick spetsa till uttalandet lite. I ett vakum av en hand kan jag absolut framstå som en calling station, men det roligaste är ju när man lyckas lista ut mot vilka man ska checka starka händer och låta dom bluffa bort stacken. 😱

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1 timme sedan, säger VakuumspelarN :

Varför skulle han inte kunna ha pocket tvåor eller femmor där menar du? 

Om det hade varit PFR som synat så hade 22 och 55 varit möjliga, men för en overcall ur position så känns det inte som rimliga händer. 

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Mycket möjligt att han har alla pocketpar om han är såpass dålig att han coldcallar 3bets OP på 2 pers till att börja med, du ger honom lite för mycket creed där :P

Händer tom på /20 svs titt som tätt.

Redigerad av StoffeRemy

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
8 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Mycket möjligt att han har alla pocketpar om han är såpass dålig att han coldcallar 3bets OP på 2 pers till att börja med, du ger honom lite för mycket creed där :P

Händer tom på /20 svs titt som tätt.

Att säga att han aldrig har det är såklart ett starkt uttalande. 😀Jag skulle ändå säga att det är ovanligt att han sitter med 55, 22 här. Lägg sen till att han inte check raisar floppen minskar sannolikheten ytterligare lite. 

Men en fundering jag får kring den här handen. Jag jobbar ju också med att försöka bredda min 4-bet range. Låt oss säga att jag sitter i PFR (Alynyr) situation. Durre2000 verkar vara reg och 3-bettar hyfsat frekvent. Du sitter med en hand med okej blockers typ A4s, Kxs men inte superstark. När det kommer en cold call, är detta ett superbra läge att försöka squeeza med ett 4-bet bluff?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Håller helt med att det är osannolikt men inte omöjligt. Däremot, om det är så att han har dessa i sin range här så är han så pass bred att det utgör en väldigt liten del av hans totala range och vi behöver inte direkt vara så oroliga med en SPR <5. Vi får helt enkelt stacka av och ta en note om han visar upp 22 vid SD i den här spoten. 
 

Men som sagt, väljer en size på turn runt 25-30 in i 35. Då har vi ~70 kvar in i ~90 på river. Även om situationens egenskaper/equity distribution hintar om en överbet är det inte riktigt nödvändigt när SPR är så lågt att det inte behövs för att få in stack ”geometric”. Hade vi varit djupare vore det en annan sak. 
 

Mot en någorlunda rimlig cold call range här så är det värt att notera att jag inte tror vi får allt för myckey folds på flop för denna size jämfört med om det var en ”vanlig” 3BP IP. Är han inte en total fisk som visar J8o här så har han för det mesta 88-JJ eller AQ/AJ/KQ/JTs etc. 

Redigerad av UnitOperations

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag borde börja streama mina pokersessioner. Inte för att jag tror att någon skulle ha nytta av det utan pga att jag verkar spela så mycket bättre när jag spelar in. Igår körde jag två sessioner där jag försökte spela in båda. Gick galet bra på båda, men tyvärr var inte tekniken med och ingenting fastnade på bild.

Ni får hålla till godo med endast en hand där jag gärna tar feedback.

 

Pre-flop är jag lite osäker på om detta skulle kunna vara en syn istället för 3-bet i vissa fall. Jag tänker främst när det är just UTG som raisar. I just detta fallet har fi VPIP på 30 och PFR på 26 så känns standard här. Kanske öka upp till 15-16BB?

På turn plockar jag upp lite equity. Jag tror att 22, 66, TT raisar flop. Jag tror inte att 78 synar flop. Mest troligt 77, 88, 99, JJ, Tx och i vissa fall överkort men jag blockar de flesta combos där. Väljer en size för att ge mig utrymme att folda turn och ha tillräckligt mycket kvar för att kunna bluffa river.

På river är jag lite rädd för AT men om det nu ska komma ett kort att bluffa så är det ju esset, YOLO!

1154141096_Skarmavbild2020-10-09kl_08_27_26.thumb.png.ffe6a9b76b303edaf9b355174dce0593.png

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Snygg bluff! Jag tror han inte raisar sina sets ofta ,då han är IP o kan börja betta själv ifall du slutar skjuta(22 borde han nog inte öppna från UTG.  Vad är din sämsta värdehand du shovar river här?  Han får oxå ett bra pris(ca 25% i potodds) så kan vara lätt överbluffa här.

Redigerad av ölkaka

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
2 timmar sedan, säger Juster :

 

På turn plockar jag upp lite equity. Jag tror att 22, 66, TT raisar flop. Jag tror inte att 78 synar flop. Mest troligt 77, 88, 99, JJ, Tx och i vissa fall överkort men jag blockar de flesta combos där. Väljer en size för att ge mig utrymme att folda turn och ha tillräckligt mycket kvar för att kunna bluffa river.

 

Jag tror set synar flop för det mesta men alla set är inte i hans pf range full frekvens. 78s känns inte helt orimlig, flop synar han nog IP till det priset men det är kanske en reducerad kombo tidigare i handen. 
 

Jag hade varit mest orolig för 99/9T eller set. Men har han inte dem eller nån ATs (som är max 2 kombos) så får vi förhoppningsvis en fold. Händer som 77/88, JJ, Txs, 89s, 67s är inte glada här 

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Bra poäng att det inte alls är säkert att han raisar sina set IP. Jag skulle säga att sämsta värdehanden jag spelar såhär på river är nog AQ. Kan även tänka mig att check-syna AQ river ibland, beroende på motståndet.

Kan tillägga att det är nog dessa typer av händer som vållar mig mest problem på SvS. 3-bettar ur position, missar, bettar flop och ger upp på turn eller river. På Stars tycker jag man får mycket mer folds på turn rent generellt.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Växlar upp och ökar studiemängden. Eller kanske snarare byter studiemängden från att kolla pokervideos mot att göra lite djupare analyser av spots jag funderar över. Valet föll på GTO+ och Pokercruncher. Jag vill hålla så mkt av tiden som möjligt på mac, därav pokercruncher vilket kanske kan liknas med Equilab. Vissa händer tar jag till PC:n för att kolla i GTO+. Kanske skaffar PIO eller monkersolver senare, men dessa borde jag komma långt med.

Jag är fortfarande inte helt säker på hur mycket vikt jag ska lägga vid resultat från gto+/pio. Det skiljer ju ganska mkt mot dom motståndare jag möter. Den hittar iaf en del subtila och intressanta detaljer som jag inte funderat över.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Vad är skillnaden på GTO+ och piosolver? Förutom att PIO kostar minst 3x så mkt?

I GTO+, är det smidigt att t.ex. sätta upp lite basic spots som hanterar cbets i 3bettade potter?

T.ex: 3bettar i SB när Cutoff öppnat, flop XXX sen vill jag veta vilka händer jag ska: checka, betta 1/3pott och 2/3pott?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
5 timmar sedan, säger magico :

Vad är skillnaden på GTO+ och piosolver? Förutom att PIO kostar minst 3x så mkt?

I GTO+, är det smidigt att t.ex. sätta upp lite basic spots som hanterar cbets i 3bettade potter?

T.ex: 3bettar i SB när Cutoff öppnat, flop XXX sen vill jag veta vilka händer jag ska: checka, betta 1/3pott och 2/3pott?

Jag kan ju egentligen inte pio, gto+ eller någon solver, så jag får be om att återkomma. Det var bara något med gränssnittet som tilltalade mig jämfört med pio, jag kunde förstå det lite bättre.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
11 minuter sedan, säger Juster :

Jag kan ju egentligen inte pio, gto+ eller någon solver, så jag får be om att återkomma. Det var bara något med gränssnittet som tilltalade mig jämfört med pio, jag kunde förstå det lite bättre.

Aha ok, ja återkom gärna. Annars kanske någon annan här kan svara . Blivit lite nyfiken på det iom ett litet zoom projekt jag påbörjat.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har sett någon skriva att gto+ ger lite annorlunda outputs jämfört med pio/monker. Även om man har samma inputs.Vet dock ej om det stämmer. 

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har använt pio länge nu men skaffade aldeles nyligen GTO+ också. Mest pga en funktion som GTO+ har men pio saknar. 
 

Jag gillar GTO+ hittills även om jag är lite ovan. Skulle säga att den största fördelen med pio är att majoriteten av bra kontent som finns är med pio. Det blir lättare att lära sig och bekanta sig med programmet av den anledningen. Annars är GTO+ mer eller mindre samma och prisskillnaden avspeglar inte direkt kvalitetsskillnaden imo

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
16 timmar sedan, säger Lasery :

Har sett någon skriva att gto+ ger lite annorlunda outputs jämfört med pio/monker. Även om man har samma inputs.Vet dock ej om det stämmer. 

Olika solvers använder olika algoritmer. Det finns en extention till Pio som heter JESolver som är rejält mycket snabbare men strategierna avviker också en del innan man kommer väldigt nära 0% exploitability. 

  • Like 1

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...