Mauaus spelfond 1.0

[Mauau]

Beskrivning:

 

Period: Härifrån till 1 000 spel

Objekt: Fotboll och trav

Startbelopp: $3 000

Maxrisk: 6% per spel

Mål: 5% ROI

 

Kommentar: Huvudkonceptet är att hitta objekt där marknaden positionerat sig minst 5% fel, vilket ofta ger spel mot dåliga favoriter men även där bedömningen av matchbild är felaktig. (Spel på antal mål t ex.) Inget live-spel, jag ska försöka presentera spelen innan evenemangen startar.

 

Edit: Går över till 4% fast insats 070425.

[Goose_strike]

Detta later spannade, lycka till;-)

[Mauau]

Spel #1:

 

Datum: 070415

Objektstyp: Fotboll

Evenemang: Div 1 södra, Ängelholm - IFK Malmö

Speltyp: Asian Handicap 0.5

Back/Lay: Back

Position: IFK Malmö +0.5

Odds: 2.26, NordicBet

Insats: 2.5%, $75

 

 

Spel #2:

 

Datum: 070415

Objektstyp: Fotboll

Evenemang: Superettan, Falkenberg - Sylvia

Speltyp: Asian Handicap 0 (konstruerad)

Back/Lay: Back

Position: Sylvia 0

Odds: 3.413, GoodGuysPoker

Insats: 2.5%, $75

 

Kommentar: Två matcher med liknande förutsättningar - två mittenlag (förra året) möter två nykomlingar på hemmaplan i premiären. Som vanligt undervärderar marknaden nykomlingarna. Objekt #1 är ett region-derby och krysset ligger närmare tvåan än i objekt #2. Generellt får man dåligt betalt för kryss, vilket är fallet i #2 och spelar därför "moneyline" (konstruerad Asian Handicap 0) d v s pengarna tillbaka på oavgjort.

[Mauau]

Spel #3:

 

Datum: 070415

Objektstyp: Trav

Evenemang: Dannero lopp 3, 9 Stallone Tuna - 11 Self Timer

Speltyp: H2H

Back/Lay: Back

Position: Self Timer

Odds: 1.95, NordicBet

Insats: 2.5%, $75

 

Kommentar: En övermatchad häst på väg ur form möter en klart bättre häst i förstärkt form. V65-marknaden tror på bättre loppvinstchans för min backning, ca 69/31, så oddset är uppenbart felsatt även ur det perspektivet.

[Othello]

Jag begriper inte så mycket men läser ändå. GL buddy!

[Joey]

Jag fattar oxå typ ingenting. Vore kul om du ville förklara det här med asian, handicap, konstruerad osv. Gl!

[Rush_Of_Joy]

Säger som de andra. Förstår ingenting, men det verkar intressant. Det går ju plus för dig

[Mauau]

Resultat 070415:

 

Spel #1: Negativt, $75

Spel #2: Oförändrat, $0

Spel #3: Positivt, $71.25

 

Fondsaldo: $2996.75

ROI: 1.44%

 

Kommentar: Ljummen start. Försökte sälja Asian Handicap 0 på Sevilla till 2.43 (motsvarar 1.692 spelodds på motståndarlaget, Valencia i det här fallet, vid 1% kommission) men ingen köpare matchade och marknaden gick åt fel håll. Flera svenska matcher imorgon och ett par hästspel ytterligare!

 

Övrigt: Såg Torslanda - Skövde i Div 1 södra idag och det ger förhoppningsvis bra perspektiv i kommande omgångar.

[Comandini]

Hur var skövde?

[Mauau]

Kort och knapphändig spelskola angående Asian Handicap:

 

0: Oddset gäller för hemmavinst eller bortavinst (vilket man nu tror på). Insatsen återbetalas vid oavgjort. Konstruerad AH0 är helt enkelt ett spel på vanliga matchodds (1X2) där man viktar spelet så att pengarna återbetalas vid oavgjort resultat. Den procentsats som "blir över" spelas på hemmavinst eller bortavinst. Detta sätt att spela kallas även för Moneyline, men jag kategoriserar det som AH0 för bokföringens och statistikens skull.

 

+0.25: Oddset gäller för vinst. Om det blir oavgjort utbetalas halva vinsten, d v s om oddset är 2.00 så är oddset för vinst 2.00 och oddset för oavgjort 1.5.

 

-0.25: Samma som +0.25 med skillnaden att man förlorar halva insatsen vid oavgjort.

 

+0.5: Motsvarar att spela 1X eller X2 på en match. Kryss och tvåa är alltså lika mycket värda och ska helst spelas på matcher där sannolikheten för oavgjort och vinst är ungefär lika stora. +0.5 kallas ofta för Dubbelchans hos spelbolagen och är lätt att konstruera själv utifrån sedvanliga matchodds, 1X2.

 

-0.5: Samma sak som att spela etta eller tvåa på en match.

 

+1.0: Pengarna tillbaka på uddamålsförlust och vinst vid oavgjort eller bättre.

 

-1.0: Som ovan fast tvärtom, vinst vid 2 i målskillnad (eller fler) för laget man spelar på, och pengarna tillbaka på uddamåls-seger.

 

+1.25: Som +0.25 om man byter oavgjort mot uddamåls-seger.

 

-1.25: Som -0.25 om man byter oavgjort mot uddamåls-seger.

 

Och så vidare!

 

Två andra viktiga begrepp:

 

Back: Att spela på ett objekt.

Lay: Att erbjuda odds på ett objekt på en oddsbörs. Är i praktiken ett spel på motsatt händelse. Ibland kan det vara en bra idé att "laya" eftersom många är mer benägna att spela på ett erbjudet odds än att matcha det odds man själv efterfrågar (är min erfarenhet i a f).

[Mauau]

Hur var skövde?

 

Skövde var OK. Tekniskt men något uddlöst. Spelade 4-3-3 med en Gulliver som defensiv innermittfältare bland alla Munchkins. Syntes att de har ett effektivt futsal-spel, deras 1-1-mål var ett tydligt sådant. Vänsterytterforwardutmaning och snettinåtbakåt med strutskott i straffområdet som följd. Inga frilägen eller dylikt för Skövde, andra målet var på fast situation. Inkast mot Gulliver (helt sjukt lång om någon inte fattat än) och nämnde vänsterytterforwardmunchkin (helt sjukt kort om någon inte fattat än) pangade in från två meter efter skarv, eller screening, på första stolpen.

 

Torslanda spelade sämre än Skövde, om än marginellt, men hade fler klara målchanser, om än marginellt, genom Rickard Pelzers och Hector Svenssons rapphet. Inget av lagen lär åka ur men antagligen inte vara bland de tre bästa heller. Serien är dock jämn och varken Qviding eller Västra Frölunda har kapacitet att totaldominera. Får avvakta Norrbys start. Har jag glömt något lag kanske?

[Mauau]

Och ett sista inlägg (för i natt).

 

Jag begriper inte så mycket men läser ändå. GL buddy!

 

Tack, men jag är lite förvirrad; tur, vem behöver det?!

[Hjort]

Kommentar: Huvudkonceptet är att hitta objekt där marknaden positionerat sig minst 5% fel

Jag får deja vu från att ha läst pensionfondspapper nu. Tur att jag inte har någon pension.

 

Ingen aning om hur det brukar se ut, men 5% låter ju skithögt om det rör sig om att binda pengarna i cirka 2 timmar. Sen är väl mängden bet med så stort fel inte så stora.

 

Känns ju som att sportsbetare med bra väntvärde över längre tid tar större delen av sitt värde från bet med under 5% edge. Whatwith standardfördelning på felodds, etc.

[Jeg123]

Vilka spelbolag använder du dig av?

 

Lycka till!

[Mauau]

Ingen aning om hur det brukar se ut, men 5% låter ju skithögt om det rör sig om att binda pengarna i cirka 2 timmar. Sen är väl mängden bet med så stort fel inte så stora.

 

Det är högt men inte omöjligt. Det ska ses som ett mål på samma sätt som landslaget i fotboll har som mål att vinna EM nästa år. Går de till EM är det OK - break even för mig; tar de sig vidare från gruppen är det bra - positiv ROI för mig; vinner de EM är det ett fantastiskt resultat - ROI på 5% för mig. Låga förväntningar ger en bättre arbetsmiljö (för mig).

 

Som jag ser det görs det misstag varje dag på oddsbörserna och hos spelbolagen men antal spel är lite svårt att förutsäga. Jag skulle tro att jag har lagt tusen spel inom spannet 5 till 10 månader.

 

Känns ju som att sportsbetare med bra väntvärde över längre tid tar större delen av sitt värde från bet med under 5% edge. Whatwith standardfördelning på felodds, etc.

 

Det är mycket möjligt, jag känner inga sportsbetare med positivt väntvärde. De flesta jag känner applicerar inte ens en egen sannolikhetskalkyl på oddset de spelar. "Chelsea är grymma, dom MÅSTE slå XXXXXXX" är oftast det grunda resonemanget.

 

Min egen konfidens-nivå står i relation till ett säkerhetsvärde, det är möjligt att jag tappar förväntat värde genom att inte spela mina värderingar som ger mellan 2 och 4.99 procents ROI. Det är som ett köpslående där man förhandlar om priset, det finns anledning att se till hur kontraparten bedömmer värdet. Jag är alltså "better safe than sorry" och lägger mig så att min egen eventuellt bristande bedömning inte kostar mig pengar. Nutpeddler, anyone?

[Mauau]

Vilka spelbolag använder du dig av?

 

För hästar, fotboll och poker:

Expekt

GoodGuysPoker (samma som 24h Bet)

 

För hästar och fotboll:

Bet365

NordicBet

Unibet

 

För fotboll:

Betfair

 

Lycka till!

 

Tack! (Gäller er andra som har lyckönskat också, förstås!)

[Ugrath]

Ska bli intressant att följa en seriös bettare för en gång skull. Många snackar mycket om vad dom spelar och lirar för typ 50 kr/bet.

 

Hur som helst har du testat mansion? 0% kommision som köpare, 1% som säljare (tror jag det är). Lite svårt att få matchat ibland men om man bara styr marknaderna lite brukar det gå.

 

Lycka till!

[JensNi]

varför kör du inte en dagbok ?

[Sansrom]

Jag fattar ingenting, men lycka till hur som helst!

[Othello]

varför kör du inte en dagbok ?

 

Det här är en dagbok, det är bara det att "dagboksforumet" är till för pokerdagböcker. Så Mauau får husera här.

[SouthEast]

Lycka till med liret.

Fattar inte heller mycket av det avancerade snacket, men kanske kan snappa upp nåt värdefullt.

 

Citat: "Endast en expert klarar det enkla med lätthet."

[Mauau]

Spel #4:

 

Datum: 070416

Objektstyp: Fotboll

Evenemang: Allsvenskan, Malmö - GAIS

Speltyp: Halvtid/Fulltid

Back/Lay: Back

Position: Malmö/Malmö

Odds: 2.24, efter 5% kommission 2.18, Betfair

Insats: 2.5%, $75

 

Kommentar: Malmö är starkt det här året och startade bra mot Elfsborg. GAIS hade fullt sjå mot Hammarby och lyckades forcera in ett mål, även om det var tekniskt snyggt. Malmö är ett kraftigare lag och GAIS saknar samma edge i den här matchen. Malmös kreativa spelare har en god chans att inspirerat ta ledningen i vårsolen, och GAIS har inte tillräckliga spetskvalitéer att utjämna. 48% chans räcker för god profit. Coinflipament, baby!

[Mauau]

Spel #5:

 

Datum: 070416

Objektstyp: Trav

Evenemang: Romme lopp 3, 2 Tapiol - 5 Dalstuga Garfield

Speltyp: H2H

Back/Lay: Back

Position: 2 Tapiol

Odds: 1.65, Unibet

Insats: 1.5%, $45

 

Spel #6:

 

Datum: 070416

Objektstyp: Trav

Evenemang: Romme lopp 6, 1 Baltics Tända - 6 Oceans Eleven

Speltyp: H2H

Back/Lay: Back

Position: 6 Oceans Eleven

Odds: 1.55, Unibet

Insats: 1.5%, $45

 

Spel #7:

 

Datum: 070416

Objektstyp: Trav

Evenemang: Mantorp lopp 7, 5 The Bad Rock - 6 Lea

Speltyp: H2H

Back/Lay: Back

Position: 5 The Bad Rock

Odds: 1.85, NordicBet

Insats: 1%, $30

 

Kommentar: Tre Head-to-Head-spel med troligt värde men större risk än tidigare spel på grund av vissa mörka faktorer. Justerar därför ned insatserna.

[Mauau]

Spel #8:

 

Datum: 070416

Objektstyp: Fotboll

Evenemang: Allsvenskan, Djurgården - Halmstad

Speltyp: Antal mål

Back/Lay: Lay

Position: 4 mål eller mer

Odds: 4.58, effektivt efter 1% kommision 1.277, Betfair

Insats: 2.5%, $75

 

Kommentar: Två lag med över medelstark defensiv. Djurgården ansträngt efter en försäsong med få gjorda mål och mållös premiär som följd. Halmstad enligt tradition försvarsstarkt och bättre defensiv i år jämfört med förra året. Tät match att vänta och risken för mer än tre mål gjorda är relativt liten, även om jag eventuellt sålde lite för billigt.

[Mauau]

Resultat 070416:

 

Spel #4: Positivt, $88.35

Spel #5: Positivt, $29.25

Spel #6: Negativt, $45

Spel #7: Negativt, $30

Spel #8: Positivt, $20.79

 

Fondsaldo: $3059.64

ROI: 12%

 

Kommentar: Bättre andra dag. Fotbollsanalyserna stod, men tyvärr galopperade två av hästarna. Deras antagonister gjorde inga bra lopp, en slutade sist felfri.

 

Övrigt: Stod i bankomatkön för att ta ut pengar till lunchen. Kön bestod i... mig. Framför mig står en gubbe och fipplar med flera olika kort som åker in och ut ur bankomaten. Ut kommer någon hundralapp då och då. Han stirrar på varje minneslapp. Till slut går han men glömmer den sista minneslappen i automaten. Jag tar den och tar sen ut mina pengar. Tittar på lappen när han har gått. "Uttag 5 500:- medges ej. Disponibelt saldo 587:-." Försöka går ju.

 

Sitter sedan och äter en Mexikansk färsbiff och läser en .SE som någon lämnat (förvånande nog). Inget intressant i sporten men i nöjesdelen står att Charlie Sheen har blivit stämd av en före detta stalker. Hon hade insett att han hade baserat en karaktär i sin serie "2½ Men" på henne - hår, sätt att prata på, rubbet. Charlie Sheen gick med på en förlikning. Försöka går ju, tydligen.