Otrevlig stämning?

[MBengtsson]

Varför? Han har ju rätt ... (föroutom humorn i första meningen)

 

Folk är så vana med sin Silversked-attityd att de inte orkar använda sökfunktionen eller läsa igenom forumregler att det blir väldigt många lika frågor på varandra, för att som loka säger, folk inte orkar ägna en tid att skaffa information själv eller att läsa reglerna för att veta var man ska posta sin fråga.

 

Mvh, KF!

 

 

Jovisst. Klart han har rätt, men jag tyckte det var skitkul att ett sådant inlägg inleds med "detta kanske har tagits upp tidigare".

 

Ett annan sak som kan skapa irritation är när trådar helt plötsligt flippar ut i en detaljfråga som inte har med huvudämnet att göra, tja.. som att denna tråd helt plötsligt har börjat handla om skillnaden mellan film och poker..

[Jakelamotta]

Det är just det det har så jag förstår varför du inte förstår och därmed skapar denna tråd.

 

Inom kultur så finns det ett större utrymme för godtycke än inom många pokerrelaterade sakfrågor.

 

Det går inte att säga vilka som är de 100 bästa skådisarna men det går att säga i alla fall med viss relevans vilka som är de 100 bästa pokerspelarna.

 

Det går att göra en lista på rent objektivt bästa filmerna, även om man aldrig kan få en perfekt lista kan man närma sig en sådan. Jag vet inte hur insatt du är i ämnet men jag är insatt så lita på mig i den här saken.

 

"Skillnaden verkar ju vara att du tänker "sopa" men inte säger det."

 

Stämmer ju helt korrekt och det är väl en enorm skillnad, tycker jag.

[loka2]

Jovisst. Klart han har rätt, men jag tyckte det var skitkul att ett sådant inlägg inleds med "detta kanske har tagits upp tidigare".

 

Ett annan sak som kan skapa irritation är när trådar helt plötsligt flippar ut i en detaljfråga som inte har med huvudämnet att göra, tja.. som att denna tråd helt plötsligt har börjat handla om skillnaden mellan film och poker..

 

:oops: skummade tråden bara. Det jag menar är att folk skapar trådar till vänster och höger och frågar om saker det redan finns 1000 trådar om.

[decoy]

Tycker att de som gnäller om tonen borde vara tacksamma.

Antingen skärper ni till era inlägg och ökar spelstyrkan. Eller så inser ni att ni suger på poker och kanske inte förlorar lika mycket.

Låt inte er självkänsla påverkas så blir det bra.

Edit: Vill även poängtera att det inte är nödvändigt att vara otrevlig men att det bör ni tåla.

 

Vadå tacksamma? Många gånger använder ju dåliga spelare här en väldigt otrevlig ton, men i sina egna ögon är de riktiga proffs. Det finns killar här som grindat micro i flera års tid, och som väl aldrig kommer att gå upp i nivå, och bara plussar marginellt - men är hur spydiga som helst i sina inlägg.

 

Det tar tid att lära sig poker ordentligt, och det här forumet är ju öppet för alla, även nybörjare. Så jag förstår inte dessa elitistiska otrevliga gnällspikar som retar sig på att nybörjare postar för mycket.

Sedan tror jag att en hel del tar ut sin ilska över dagens beats genom att vara spydiga mot andra här på forumet. Ett gott råd: använd bad beat-tråden i stället, och kom sedan med en positiv attityd!

[psykologen]

Det går att göra en lista på rent objektivt bästa filmerna, även om man aldrig kan få en perfekt lista kan man närma sig en sådan. Jag vet inte hur insatt du är i ämnet men jag är insatt så lita på mig i den här saken.

 

Sätt då upp de objektiva kriterierna med definitioner om du nu är så insatt.

[Hjort]

Det tar tid att lära sig poker ordentligt, och det här forumet är ju öppet för alla, även nybörjare.

Problemet med det är att det är lite som att blanda doktorandstudier med alla utbildningar från och med lekskolan. Med tillägget att folk inte riktigt har koll vart de ligger på skalan och gärna antar att det är högt.

 

Ett annat problem är att det är så många medlemmar att man inte förstår när något är sarkasm, och inte heller bryr sig om att tona ned eftersom det rör sig om främlingar man inte känner. Ett förslag där är att försöka känna lite folk och sluta sig samman i studiegrupper så man kan synka ihop kunskapsnivån och även se till att alla vet vem som är vem och beter sig hyfsat.

 

Sedan tror jag att en hel del tar ut sin ilska över dagens beats genom att vara spydiga mot andra här på forumet.

Det stämmer rätt väl.

[decoy]

Ett bra förslag, det där med studiegrupper!

[Jakelamotta]

"Problemet med det är att det är lite som att blanda doktorandstudier med alla utbildningar från och med lekskolan. Med tillägget att folk inte riktigt har koll vart de ligger på skalan och gärna antar att det är högt."

 

Det håller jag med om, ganska bra beskrivet. Dock tycker jag fortfarande att "doktoranderna" måste ha respekt för dagisbarnen även om de tror de går på universitetet.. Tycker det var en bra metafor men som sagt att idiotförklara dem kommer inte hjälpa fast det kan vara irriterande hur de beter sig ibland. Och vill man inte hjälpa tycker jag man lika gärna kan låta bli att skriva.

 

 

Psykologen: Du ville veta vad en bra film är. Två(de främsta) objektiva kvaliteter en film kan ha är orginalitet och komplexitet, båda går att mäta och är tveklöst positiva. Sen kan man ju givetvis tycka illa om en bra film men det är en annan sak.

[Sylwester]

Psykologen: Du ville veta vad en bra film är. Två(de främsta) objektiva kvaliteter en film kan ha är orginalitet och komplexitet, båda går att mäta och är tveklöst positiva. Sen kan man ju givetvis tycka illa om en bra film men det är en annan sak.

 

Jisses vad massa strunt.

[Hjort]

Det håller jag med om, ganska bra beskrivet. Dock tycker jag fortfarande att "doktoranderna" måste ha respekt för dagisbarnen även om de tror de går på universitetet.

Du glömde att ta med motivationen där.

 

Psykologen: Du ville veta vad en bra film är. Två(de främsta) objektiva kvaliteter en film kan ha är orginalitet och komplexitet, båda går att mäta och är tveklöst positiva. Sen kan man ju givetvis tycka illa om en bra film men det är en annan sak.

Och ja, det är ett silly kriterium. Tänk på att du postulerat någon form av objektivitet, snarare än att tillfredställa filmnördar.

[psykologen]

 

Psykologen: Du ville veta vad en bra film är. Två(de främsta) objektiva kvaliteter en film kan ha är orginalitet och komplexitet, båda går att mäta och är tveklöst positiva. Sen kan man ju givetvis tycka illa om en bra film men det är en annan sak.

 

 

Du skämtar va?

 

Startade du den här tråden för att trolla?

 

Skall du mäta komplexitet i att räkna antalet tomtar som är med i rollbesättningen?

[Jakelamotta]

Nej jag skämtar faktiskt inte och det är klart man aldrig kan fått ett mått på det men säg att jag filmar en vägg i en minut, jämför med vilken biofilm som helst och inse att den ena är objektivt sett komplexare. Sen att i vanliga fall är det inte lika tydligt men jag hoppas du förstår principen.

[psykologen]

Jag orkar inte utveckla det mycketmera utan säger bara att du har fel.

 

Poker är mindre beroende av smak i teorin även om det även blir tal om det ibland när det saknas info eller att variabler är omöjliga att definiera.

 

Om vi säger så här.

 

Det går att spela poker perfekt men det är omöjligt att göra den perfekta filmen. (då handlar det INTE om att film är mer komplext även om det är det i teorin)

[Jakelamotta]

Jo att poker är mindre smak håller jag verkligen med om, då det finns rätta och felaktiga beslut även om det kan vara svårt och till och med omöjligt ibland att avgöra vad som är rätt beslut.

 

Det går nog heller inte att göra den perfekta filmen, det tror inte jag heller, men det går att göra en film som är formmässigt bättre än en annan, rent obejktivt.

 

Men egentligen kan vi lämna diskussionen då den har blivit något OT.

[psykologen]

Jo att poker är mindre smak håller jag verkligen med om, då det finns rätta och felaktiga beslut även om det kan vara svårt och till och med omöjligt ibland att avgöra vad som är rätt beslut.

 

.

 

Det var exakt det jag sa tidigare vilket du invände emot och ironsikt så startar du en tråd där du inte förstår varför folk lackar ur. I normala fall hade du fått en känga vid detta laget men nu var jag snäll. Relevansen ligger i att det är en delföklaring till varför att attityden är värre här än på dit exempel. Det är lättare och mer korrekt att tjafsa om teori än smak.

 

Tänker inte försvara attityden men det är skillnad på film och poker. Poker är en sport. Det är tävlinginriktad. Det är prestige. Film baseras mer på smak. Smaken är som baken.

 

.

[psykologen]

Andra variabler som gör den dåliga stämmningen är.

 

Ung medelålder.

 

Tiltbenäghet vid pokerspel så att folk avreagerar sig. Det är trots allt pengar inblandat.

 

Slapphänta moderater där ribban är väldigt hög för banning.

 

Tävlinginriktan och prestige är redan nämt.

 

Men jag måste erkänna. Jag känner nog inte till något mer tjafsbenäget forum än PF.

[AnnaDea]

 

 

Psykologen: Du ville veta vad en bra film är. Två(de främsta) objektiva kvaliteter en film kan ha är orginalitet och komplexitet, båda går att mäta och är tveklöst positiva. Sen kan man ju givetvis tycka illa om en bra film men det är en annan sak.

 

 

Vilket jävla skitsnack... Märks att filmtips kryllar av en massa ******.

[Nidson]

Ok att pokerforum är ganska tjafsigt, men det är hundra gånger bättre än alla spyframkallande gullegullforum där alla måste ägna 3/4 av sina inlägg åt att vara överdrivet glada och trevliga.

[Jakelamotta]

Jo jag förstår varför folk lackar ur men jag tycker inte det är ett önskvärt beteende för det, förstår inte hur man kan tycka det då du aldrig skulle tycka så om det rörde en skola t.ex.

 

Sen att det finns helt personliga perspektiv i film betyder som sagt inte att det inte finns fakta, så egentligen skulle det kunna se ut precis likadant på filmtipset som här.

[int0x]

Hejsan!

 

Mitt första inlägg på detta forumet och anledningen till det förtäljer topic, tyvärr.

 

Men det ligger väl i sakens natur att det blir så mycket gnäll när pokerspelarna som är vinnande (95% är dem väl? eller 100 här på forumet) åker på en bad beat

 

Tycker forumet är en bra kunskapsbank och den kunde blivit ännu bättre utan allt gnäll!

[Hjort]

Jo jag förstår varför folk lackar ur men jag tycker inte det är ett önskvärt beteende för det, förstår inte hur man kan tycka det då du aldrig skulle tycka så om det rörde en skola t.ex.

Men det är inte jämförbart med en skola och är inte avsett att vara det. PF är ett öppet, annonsfinansierat forum med rätt högt i tak. Det finns inga krav att medlemmarna ska lära varandra saker eller vara trevliga.

 

Vill man vara det så är det ju förstås underbart, men att vänta sig att det ligger i sakens natur är helt enkelt väldigt orealistiskt. Det är inte så stora forum funkar.

 

Och vill man påverka stämningen går det faktiskt att göra genom att föregå med gott exempel. Dvs ha hög postvolym med hög trevlighetsgrad. Nackdelen är väl att det bara funkar något vidare om det faktiskt är pokermässigt intressant innehåll, vilket är svårt att skriva.

[Jakelamotta]

Nej något krav på att lära ut något överhuvudtaget vore konstigt om det var, men om man inte vill behöver man ju inte vara otrevlig. Och av att bli kallad idiot lär man sig inget, förstår inte hur folk kan hålla på försvara sånt här beteende.

[Houser]

Jag vet inte hur insatt du är i ämnet men jag är insatt så lita på mig i den här saken.

 

Och av att bli kallad idiot lär man sig inget, förstår inte hur folk kan hålla på försvara sånt här beteende.

 

Du må inte kalla någon för idiot, men det händer sällan att någon här på forumet gör likaså. Du är relativt spydig i din kommentar om filmkunskap, vilket ganska enkelt kan jämföras med den lätt spydiga attityden på svar på PF. Glöm inte att läsa mellan raderna ovan.

 

Jag tror inte riktigt du förstår att det är en enorm skillnad på sport (läs: poker) och konstnärligt skapande (läs: filmer). Det finns mer eller mindre rätt och fel inom poker. Film, musik och konst däremot, är subjektiva alster och kan således aldrig vara rätt eller fel för någon annan än sig själv.

[Houser]

Och min poäng är att de elitistiska medlemmarna på ditt forum, filmtipset, blir ignorerade för att de tror sig veta bättre om vad du tycker eller borde tycka, än vad du själv gör - till skillnad från duktiga, elitistiska pokerspelare som säger att, och/eller varför, du spelade din hand fel.

[jackbalsam]

En stor skillnad mellan filmtipset och PF som ingen nämnt är att om man skriver ett bra inlägg på PF så lär man ju folk som är sämre än en själv något som man egentligen förlorar pengar på att lära dom.

 

Så är det ju inte med filmtipset.