Black jack.. hejdå bankrulle

[Jennez]

Det sista du säger stämmer ju om man ser det från en synvinkel. Men när man torskar hela sin bankrulle på bj, som ja gjorde, blir man ju väldigt sugen på att fylla på kontot igen. Man lovar sig själv att aldrig spela bj igen och börjar om. Då har ju spelbolaget gjort en "snabb vinst" + att spelaren fortsätter med poker. Jag tror att detta gäller för många, och dessutom tror jag inte att det är spevciellt ovanligt att folk torskar ganska mkt på bj i pokerklienten.

 

Sajterna lägger otroligt mycket pengar på reaktiveringskampanjer just för att folk i allmänhet inte är särskilt benägna att sätta in pengar en andra gång. Återigen, sluta att utgå från din egen problematik, i sammanhanget är det ytterst få som delar den.

[fucktard]

Tråkigt att se alla dryga påhopp av OP'n.

 

Dessvärre verkar den gängse uppfattningen vara att vinstmaximering bör gå före etik, för att utnyttja speltorskar är inte på något sett försvarbart ur ett sådant perspektiv. Här gäller det nämligen att göra skillnad på spel och spel. En person som är torsk på BJ kan mycket väl kunna hantera andra typer av spel, såsom poker, oddsetlir m.fl.och även där vara en långsiktig vinnare.

 

Detta betyder dock inte att pokersajter inte på ett moraliskt försvarbart sätt faktiskt skulle kunna erbjuda kringspel såsom BJ och gissa floppen-lir, vilket verkar vara mycket berikande för många postare. Tillvägagångssättet bör dock vara så att en (tidsfördröjd) aktivering av extratjänsterna var nödvändig, en möjlighet att blockera tjänsterna under perioder om minst ett år i stöten fanns samt naturligtvis möjlighet att sätta upp stop-losses, tillåten maxinsats och tidsbegränsningar. Dessa säkerhetsåtgärder bör naturligtvis även möjliggöras för pokerspelet. Och ja, vi som hanterar saken får uppoffra oss lite och genomlida aktiveringsproccessen, hur orättvis det än må vara.

 

Kom ihåg att OP'n faktiskt påstår sig ha avaktiverat black jack, men i en svag stund enkelt kunnat aktivera den igen. Och inget dravel nu om den fria viljan och individens ansvar. Det är ett naivt trångsynt synsätt om människans ofelbarhet som jag hoppas enbart kommer från omyndiga personer. Det är även en omodern, om än en populär, idé att driva ett företag utan andra hänsyn än vinstmaximering. Socialt ansvar är "the next big thing"

[rickie]

Så det är moraliskt försvarbart att "bygga rulle" genom att spela poker men det är fel av spelbolag att erbjuda BJ för att dom "utnyttjar" speltorskar.

[fucktard]

Så det är moraliskt försvarbart att "bygga rulle" genom att spela poker men det är fel av spelbolag att erbjuda BJ för att dom "utnyttjar" speltorskar.

 

Är du inte läskunnig? Var har jag ens antydit att så är fallet?

 

Jag anser att pokerspelare är samhällets avföring. I nivå med daytraders, strax ovanför anställda inom vapenindustrin. Så länge möjligheten och lönsamheten finns kommer jag dock av egocentriska skäl av fortsätta vara ett svin. och inte bidra med något som helst konstruktivt till samhället som ger och har gett mig trygghet och utbildning, samt aktivt bidra till att speltorskar gular villa och fru och kastar sig från höga föremål. Men jag är inte nånstans stolt över det.

[rickie]

Är du inte läskunnig? Var har jag ens antydit att så är fallet?

 

Jag anser att pokerspelare är samhällets avföring. I nivå med daytraders, strax ovanför anställda inom vapenindustrin. Så länge möjligheten och lönsamheten finns kommer jag dock av egocentriska skäl av fortsätta vara ett svin. och inte bidra med något som helst konstruktivt till samhället som ger och har gett mig trygghet och utbildning, samt aktivt bidra till att speltorskar gular villa och fru och kastar sig från höga föremål. Men jag är inte nånstans stolt över det.

 

Var väl mer som ett respons på hela tråden, citerade jag dig? Varför så dryg?

[Jennez]

Jag anser att pokerspelare är samhällets avföring. I nivå med daytraders, strax ovanför anställda inom vapenindustrin. Så länge möjligheten och lönsamheten finns kommer jag dock av egocentriska skäl av fortsätta vara ett svin. och inte bidra med något som helst konstruktivt till samhället som ger och har gett mig trygghet och utbildning, samt aktivt bidra till att speltorskar gular villa och fru och kastar sig från höga föremål. Men jag är inte nånstans stolt över det.

 

Om du inte var ironisk förlorade ditt förra inlägg all relevans. För övrigt kan vi ju ägna oss åt hårklyverier in absurdum. Varför inte spelblock i två år? Maxinsatser i alla spel? Krångliga nedladdningar på varje enskilt bet? Var går gränsen?

 

Visst, jag håller med om att sajterna måste ta ett ansvar, men just i det här fallet är det OP’s eget ansvar. Har han dessutom återaktiverat en tidigare spärrad tjänst har han grava spelproblem – det är inte sajten som har struntat i etiken.

[fucktard]

Var väl mer som ett respons på hela tråden, citerade jag dig? Varför så dryg?

 

Det är uppenbart att du syftade på mitt inlägg. Påstår du annat ljuger du. Dryg har jag all rätt att vara när du påstar att dina(?) värderingar är de samma som mina.

Om du inte var ironisk förlorade ditt förra inlägg all relevans.

Inte ett dugg ironisk. Förstår inte varför du väljer att förkasta punkterna i mitt tidigare inlägg för min bild av yrkesspelare. Jag kan f.ö. berätta att jag delar uppfattning med vissa ideér från Hitler, Stalin, Castro, George W Ush m.fl. Även om jag skyr dom som pesten.

[rickie]

Det är uppenbart att du syftade på mitt inlägg. Påstår du annat ljuger du. Dryg har jag all rätt att vara när du påstar att dina(?) värderingar är de samma som mina.

 

Inte ett dugg ironisk. Förstår inte varför du väljer att förkasta punkterna i mitt tidigare inlägg för min bild av yrkesspelare. Jag kan f.ö. berätta att jag delar uppfattning med vissa ideér från Hitler, Stalin, Castro, George W Ush m.fl. Även om jag skyr dom som pesten.

 

W/E

[psykologas]

Tråkigt att se alla dryga påhopp av OP'n.

 

Dessvärre verkar den gängse uppfattningen vara att vinstmaximering bör gå före etik, för att utnyttja speltorskar är inte på något sett försvarbart ur ett sådant perspektiv. Här gäller det nämligen att göra skillnad på spel och spel. En person som är torsk på BJ kan mycket väl kunna hantera andra typer av spel, såsom poker, oddsetlir m.fl.och även där vara en långsiktig vinnare.

 

Detta betyder dock inte att pokersajter inte på ett moraliskt försvarbart sätt faktiskt skulle kunna erbjuda kringspel såsom BJ och gissa floppen-lir, vilket verkar vara mycket berikande för många postare. Tillvägagångssättet bör dock vara så att en (tidsfördröjd) aktivering av extratjänsterna var nödvändig, en möjlighet att blockera tjänsterna under perioder om minst ett år i stöten fanns samt naturligtvis möjlighet att sätta upp stop-losses, tillåten maxinsats och tidsbegränsningar. Dessa säkerhetsåtgärder bör naturligtvis även möjliggöras för pokerspelet. Och ja, vi som hanterar saken får uppoffra oss lite och genomlida aktiveringsproccessen, hur orättvis det än må vara.

 

Kom ihåg att OP'n faktiskt påstår sig ha avaktiverat black jack, men i en svag stund enkelt kunnat aktivera den igen. Och inget dravel nu om den fria viljan och individens ansvar. Det är ett naivt trångsynt synsätt om människans ofelbarhet som jag hoppas enbart kommer från omyndiga personer. Det är även en omodern, om än en populär, idé att driva ett företag utan andra hänsyn än vinstmaximering. Socialt ansvar är "the next big thing"

 

 

word

[fucktard]

W/E

 

Jag ber om ursäkt. Jag kan inte alls veta om du syftade till mitt inlägg eller ej, och säger du att du inte gjorde det får jag acceptera det faktum. Förlåt.

[rickie]

Jag ber om ursäkt. Jag kan inte alls veta om du syftade till mitt inlägg eller ej, och säger du att du inte gjorde det får jag acceptera det faktum. Förlåt.

 

Se det var väl inte så svårt.

[Klyka]

Se det var väl inte så svårt.

Att bemöta en ursäkt med dryghet är dock rätt lågt.

[rickie]

Att bemöta en ursäkt med dryghet är dock rätt lågt.

 

Jag som trodde han var sarkastisk.

 

Men om det var ärligt menat så visst, ursäkten mottas.

[Klyka]

Jag som trodde han var sarkastisk.

 

Men om det var ärligt menat så visst, ursäkten mottas.

Tänkte också tanken, men den känns äkta. Vettefan. Better safe than rude!

[Verdi]

Har du ändrat din uppfattning om huruvida det är smart eller inte nu?

 

Martingale, är det när man dubblar betstorleken?

 

Herregud.

 

Alla som spelar BJ på nätet utan att jobba mot nån bonus borde få skallen undersökt. Dels är det EV- och dels är det förbannat tråkigt. Som gammal kasino-hora har man fått sin beskärda del av Black Jack. Fy fan!

[Snabelguy]

Är inte den här tråden nerlagd än?

[bogus]

Linus_SWE och Pemmsen hur fan kan ni säga så till en kille/tjej som förlorat hela sin bankrulle. Ni sitter gömda bakom era datorer och skriver en massa skit. Skulle ni våga säga så till mig om vi mötes på stan. Skulle inte tro det, men om ni vågade hade jag troligtvis hoppat på era huvuden. Jävla pajaser!!

 

hoppas du blir bannad från forumet dampbarn

[Kjellstedt]

pokerhajen5

Vinner du på poker?

Om du gör det så är det ju helt fantastiskt eftersommin tolkning av dig är att du är enav de dummare i Sverige...

[keso123]

Segt att du torskade din rulle.

Vet själv att det kan vara svårt att hålla sig borta från BJ knappen eller Videopoker eller vad det nu är.

Fattar inte er som säger "skyll dig själv" är ni retarderade i huvet?

Alla som har lirat ett tag vet att tilt är ett stort problem i vissa stunder och att man inte är i sitt sinnesfulla bruk.

[thefievel]

Fattar inte er som säger "skyll dig själv" är ni retarderade i huvet?

Alla som har lirat ett tag vet att tilt är ett stort problem i vissa stunder och att man inte är i sitt sinnesfulla bruk.

 

Men varför måste man börja spela ett annat spel som BJ då?

Är väl vanligare att man tiltar loss på pokerbordet och inte genom att gå in och spela BJ?

[SoderKrippa]

Tycker att snacket om tilt i senaste poker.se-TV med "Psykologen" var riktigt bra. Det har blivit legitimt i pokerkulturen att tilta ibland, och det ses nästan som att det är något man får räkna med. Jag håller likt "Psykologen" inte med. Jobba med ditt psyke, skriv ner lathundar som du följer slaviskt när du blir bad beatad osv osv osv.

 

Att utreda vems fel det är i en sån här tråd känns väl ganska meningslöst eller? Genetiskt/miljöbundet/socialt sammanhang, spela roll - konstruktiva förslag är bättre imo.

 

Till trådskaparen: Som någon annan påpekade så tror jag inte att spel är något för dig, just nu iaf. Satsa energi på någonting annat ett tag, så kanske du så småningom kan lägga upp en strategi för hur du ska spela poker (och inga andra skitspel). Annars så kan man faktiskt leva ett fullvärdigt liv utan poker oxå

 

Å alla ni som snackar om att hoppa på varandras huvuden å grejer - lol vikka missfoster det finns...

 

/SK

[keso123]

Men varför måste man börja spela ett annat spel som BJ då?

Är väl vanligare att man tiltar loss på pokerbordet och inte genom att gå in och spela BJ?

 

För att man är tilt!? Man tänker inte klart! Tilt som tilt, spelar ingen roll var man tiltar huvudsaken är att man gör det.

Sen om man inte är tilt men torskar massa på blackjack ändå är det en annan sak.

[morr]

Jag måste hålla med... har aldrig fattat det där med blackjack... sjukt tråkigt, och vem spelar ett spel som inte är EV+ in the long run?

[SoderKrippa]

Jag måste hålla med... har aldrig fattat det där med blackjack... sjukt tråkigt, och vem spelar ett spel som inte är EV+ in the long run?

 

Spänningssökare...

 

/SK

[Joelsson]

Jag fattar inte varför alla hoppar på han som förlorade sin rulle. Är det inte rätt så omoget egentligen? Visst är det onödigt att spela bort allt oavsett om det är på poker eller BJ men det visste han ju uppenbarligen om redan.

 

Jag tycker det känns som om många här verkligen gillar att dumförklara och håna kommentarer. Varför gillar ni det?

 

/Joel Forsberg