NL lågnivå AK el AQ vad göra?

[Inexplicable]

Jag tänker inte gå in på hur extremt rutten denna dagen har varit(torskat 8 inköp) men jag spelar $0.25/0.50 på ladbrokes i normala fall.

Det jag börjat tvivla på är AK/AQ off eller suited. När jag spelar dessa händer och jag spelar enbart 6mannabord så brukar halvpott/pottbet vara mitt vanliga agerande om det är 1 max 2 fi oavsett om jag träffat eller ej, efter preflophöjning nästan oavsett vad som kom på floppen. Vid flera motståndare 2+ och ingen träff så måste jag medge att jag är feg och checkar... finns det något som är rätt och något som är uppenbara fel att göra??

Som expempel, AK/AQ först/näst först att agera efter floppen utan träff eller checkat fram till dig när du är sist att agera?

[kausti]

Jag tänker inte gå in på hur extremt rutten denna dagen har varit(torskat 8 inköp) men jag spelar $0.25/0.50 på ladbrokes i normala fall.

Det jag börjat tvivla på är AK/AQ off eller suited. När jag spelar dessa händer och jag spelar enbart 6mannabord så brukar halvpott/pottbet vara mitt vanliga agerande om det är 1 max 2 fi oavsett om jag träffat eller ej, efter preflophöjning nästan oavsett vad som kom på floppen. Vid flera motståndare 2+ och ingen träff så måste jag medge att jag är feg och checkar... finns det något som är rätt och något som är uppenbara fel att göra??

Som expempel, AK/AQ först/näst först att agera efter floppen utan träff eller checkat fram till dig när du är sist att agera?

 

Jag spelar som du. Raise till 4 x big blind + 1 big blind per limpare. Får jag max 2 synare, så är det oftast Bet på floppen oavsett. Sen är det klart att alla inte lägger sig jämt. Ibland skjuter man turn om man tror att Fi synat tom. Oftast ger jag dock upp potten på turn om det inte kommer nåt kort som hjälper mig.

[Goose_strike]

Det ar farligt att overspela dessa hander aven om man traffar och ar uppe mot flera spelare kan man latt vara dominerad.

 

AK - anna kournikov = it looks good but it never wins;-)

[decoy]

Att beta halvpott/pott oavsett träff tycker jag låter något chansartat.

[Jerico]

Beror ju lite på killarna du spelar mot. Mot en del är det bäst att spela helt obalanserat och bara betta när du träffat nåt på floppen, mot andra är det bäst att alltid cbetta och oftast skjuta turn också. Sen om du får mothugg med träff är det samma sak, är det en nötgrinder som höjer dig så är det ju bara att instamucka och gå vidare till nästa hand, om det är 65/35/4 aggrotomten själv så är det ju bara att syna ner/höja (vilket som han ser mest som svagt) och ta hans pengar.

 

AKo och AKs är mina bästa händer sett till BB/hand efter AA och KK så nåt gör jag rätt med dem.

[brut]

Beror ju lite på killarna du spelar mot. Mot en del är det bäst att spela helt obalanserat och bara betta när du träffat nåt på floppen, mot andra är det bäst att alltid cbetta och oftast skjuta turn också. Sen om du får mothugg med träff är det samma sak, är det en nötgrinder som höjer dig så är det ju bara att instamucka och gå vidare till nästa hand, om det är 65/35/4 aggrotomten själv så är det ju bara att syna ner/höja (vilket som han ser mest som svagt) och ta hans pengar.

 

AKo och AKs är mina bästa händer sett till BB/hand efter AA och KK så nåt gör jag rätt med dem.

Eller så spelar du själv balanserat mot alla;-)

Försök att vara väldigt aggro med ffa AK pre så att fi lägger sin AK(pre) eller efter ett CO-bett.

[Jerico]

Eller så spelar du själv balanserat mot alla;-)

Försök att vara väldigt aggro med ffa AK pre så att fi lägger sin AK(pre) eller efter ett CO-bett.

 

Att spela balanserat mot alla på lowstakes NL måste ju vara en läcka.

[kfluffie]

Eller så spelar du själv balanserat mot alla;-)

Försök att vara väldigt aggro med ffa AK pre så att fi lägger sin AK(pre) eller efter ett CO-bett.

 

Nu vet inte jag vad FFA betyder men det känns väldigt dumt att betta med AK så att man får fi att lägga sin AK, vad synar de då med lixom?

[spinner]

Det ar farligt att overspela dessa hander aven om man traffar och ar uppe mot flera spelare kan man latt vara dominerad.

 

AK - anna kournikov = it looks good but it never wins;-)

 

 

Bara jag som inte fattar hur man kan vara dominerad med AK om man träffar??? Visst kan man ligga efter, men det är ju en helt annan sak... Eller så har jag missat ett sådant där grundläggande begrepp igen...

[brut]

Nu vet inte jag vad FFA betyder men det känns väldigt dumt att betta med AK så att man får fi att lägga sin AK, vad synar de då med lixom?

 

Är det inte bra att vinna potten pre eller vara agressorn(vinna den på flopp) när man har samma hand eller coinflipp? Förlorar du med AK vs AK eller pp versus AK så vinner ju fi mer på de händerna är du.

[ponta4ever]

amen da tappar du ju motstandare som har AQ o AJ, o det aer ju dom vi ska fa betalt av

[brut]

amen da tappar du ju motstandare som har AQ o AJ, o det aer ju dom vi ska fa betalt av

 

Det som oftast händer är att vi även torskar mot dem;-)

[Jerico]

Det händer ju så jäkla sällan att man är uppe mot ett dominerat ess och det floppar ett ensamt ess (2 kvar i leken) ändå så tycker det är lite överskattat att använda AK så... Dessutom brukar de flesta vettiga kunna komma bort från AQ och AJ även i det läget.

[rickie]

Det händer ju så jäkla sällan att man är uppe mot ett dominerat ess och det floppar ett ensamt ess (2 kvar i leken) ändå så tycker det är lite överskattat att använda AK så... Dessutom brukar de flesta vettiga kunna komma bort från AQ och AJ även i det läget.

 

 

Men de flesta är väl inte vettiga?