Fel att folda nästnöten heads up?

[styris]

FOLD finns väl fan inte på kartan oavsett hur duktigt lr dålig spelaren är..

 

oavsett om de är torrt bräde att valuebetta ur.. så kan man väl fan inte lägga andra nöten där??? de finns väl inte.. betalar jag hellre av dom där sista 530 kr om han nu "råkar" ha str8 flushen, osannolikt men möjligt..

du har ju liks smetat in så mycket att de inte tjänar nå till att folda ungefär..

[wizzo]

Alltså det händer oftare att någon gör ett mongomove i det här läget med typ mellanhög flush än att man floppar straightflush. Står kvar vid att det inte är vinnande i längden att vika här

 

Det är möjligt att det i längden inte är rätt att lägga såsom handen är spelad, bra pottodds men jag är fortfarande inte övertygad. Men det mest intressanta tycker jag är vad vi ska göra när fi höjer till 530, där måste vi ju självklart syna, men jag tycker inte det finns något värde i att höja.

[-PK-]

Wizzo är "Right on spot" i den här diskussionen och jag försökte förmedla i princip samma sak till Dapine och P_kungen igår men de gick ihop och argumenterade mot mig men att vi bara ska syna omslaget till 530 är egentligen inget att snacka om mot spelaren som är beskriven i OP.

 

Vi möter alltså en oerhört passiv spelare som trebettar oss på river och hans bluffrekvens där lär inte vara särskilt hög men OM vi nu säger att han en och annan gång skulle bluffa så finns det fortfarande inget värde i att fyrbetta rivern då han endå kommer att vika. Att hitta ursäkter som "Äsch, folk kan ha J-hög färg i detta läge" är ju egentligen larviga ursäkter för att få syna. Den där typen av spelare(Ja, förresten, typ alla spelare) kommer ALDRIG ha J-hög färg här så länge man inte har en enorm history med varandra inkluderat 5-bet bluffar osv. men mot denna spelare på detta bräde så finns det egentligen inget som talar för att 4-betta river.

 

Blev kanske mycket upprepningar av vad andra har sagt men att säga att detta inte går att folda eller att säga att man inte ska syna trebettet är att vara fel ute IMO.

[pwned]

är det du som heter dan glimne?

[anegym]

550 för att vinna 2250 gör att vi bara beöver ha bäst hand 19,7% av gångerna för att hitta synen. En gång på 5. Jag tycker det är en given syn.

[ulaf]

Eftersom J hög flush inte finns, aldrig nånsin, absolut inte 1 på 5, och bluff inte finns 1 på 5 heller (enligt OP) så säger jag: gf.

 

Jag synar dock så jag är säker på att få se hans hand. Kan du leva med dig själv om han inte visar är frågan?

 

Detta vik blir något för barnbarnen!

[TheMenace]

Jag menar vi inducerar bluff på turn så jäkla hårt att han måste tolka våran resning som ett försök att sno potten. När han slår om till 530 skulle jag ha ställt som handen spelades.

 

Riktigt iskallt att ställa där. Sätt dej in i fi's sits, synar han J hög färg där? Synar han med en bluff? Om svaret är nej i båda fallen, kan ställa bara vara fel.

[skywalker]

Roligt att det blivit så mycket diskussion. Håller helt med att jag bara bör syna när han säger 530. Men det känns inte som att mitt 4-bet är det största misstaget jag gjort i mitt pokerliv, eftersom det finns folk som till och med till ställa. Och om det är fel att 4-betta, hur kan det då vara fel att folda för hans sista raisa när man har ännu mer info? Jag hade inte foldat någon hand där jag 3- eller 4-bettat innan vad jag minns, så han fortsätter inte en eventuell bluff. Och om han inte bluffar så finns det ju inget annat än 65h han kan ha. De som tycker jag måste syna för att det räcker att jag har rätt ca 20% av gångerna har nog spelat för lite poker.

 

Det är skillnad på att lägga färg här och lägga fyrtal i 9:or på AKK99-brädan. Här finns det fler händer han kan ha än KK. AA, AK, bara en kung. I min hand fanns det inga händer mer än 65h han kunde ha.

 

Nästa gång synar jag bara hans 3-bet. För hitta folden redan där går väl inte?

[babyface10]

4betten ser helt idiotiskt ut såhär, men den behöver inte vara det, det beror på vad det är för kille man lirar.

 

Men som du beskriver killen så är ju 4 betten helt idiotisk

Folden är bra om man lyssnar till din read.

[FiSherman63]

Pottoddsen är felräknade. Standard.

[Looseweak]

Bra fold

Att du säger att det inte e det största misstaget i din karriär att fyrbetta kanske stämmer, men det är en riktigt dålig bet. En av grundprinciperna i NL är ju att inte höja när du inte kan få syn av en sämre hand, såvida det inte är en ren bluff.

Simple:

Han lägger alla flushar

Han lägger bluff

Han återhöjer straight flush.

[gdaily]

Det är en jätteenkel läggning, på grund av det fjärde hjärterkortet på brädan.

[thefman]

Ähh jag är för LAG helt enkelt jag blir liksom tvungen att betala av där =D

 

Ska man slowa ner är det vid 530 resningen.

[Marcel]

Ähh jag är för korkad helt enkelt jag blir liksom tvungen att betala av där =D

 

Jag är beredd att hålla med dig i din analys av dig själv.

[Applefish]

Syn alla dagar i veckan, du har en såpass stark hand. Vad du berättar om denna kille, så verkar han inte vara bäst i världen heller. Har han nu färgstegen så är det bara att grattulera.

[Waggho]

Det är en jätteenkel läggning

Lägg av...

[thefman]

Ähh jag är för korkad helt enkelt jag blir liksom tvungen att betala av där =D

 

Jag är beredd att hålla med dig i din analys av dig själv.

 

OJ det där var elakt gjort! Hoppas du är pokerproffs annars kommer jag gråta nä'r jag läser detta för elfte gången!

[Marcel]

Ähh jag är för korkad helt enkelt jag blir liksom tvungen att betala av där =D

 

Jag är beredd att hålla med dig i din analys av dig själv.

 

OJ det där var elakt gjort! Hoppas du är pokerproffs annars kommer jag gråta nä'r jag läser detta för elfte gången!

 

Äh kom igen.. ge mig lite cred.. det var väl kul gjort? Alla coola katter på forumet gör ju såna där FYP-trick... jag vill bara så oerhört gärna passa in, bli en i gänget.

[thefman]

Ähh jag är för korkad helt enkelt jag blir liksom tvungen att betala av där =D

 

Jag är beredd att hålla med dig i din analys av dig själv.

 

OJ det där var elakt gjort! Hoppas du är pokerproffs annars kommer jag gråta nä'r jag läser detta för elfte gången!

 

Äh kom igen.. ge mig lite cred.. det var väl kul gjort? Alla coola katter på forumet gör ju såna där FYP-trick... jag vill bara så oerhört gärna passa in, bli en i gänget.

 

Det är kul så länge det inte drabbar en själv

[Gahlster]

Seriöst... Har han inte straightflush i det läget gör han en riktigt bra bluff. men vill säga att den chansen är försvinnande liten. Då bör han dessutom ha ett av korten som förhindrar Hero att ha nöten.

 

Det finns bara en hand han kan ha, Jhx är en bluff i detta läget. AhKh är i detta läge en väldigt svag nästnöt.

[FiSherman63]

Seriöst... Har han inte straightflush i det läget gör han en riktigt bra bluff.

Du försökte säga urusel, men råkade säga bra?

 

Skälet till att vi foldar är att vi har både och . Om vi bara haft esset skulle vi syna. Alltså är en bluff av fi urusel.

[Supertequila]

Seriöst... Har han inte straightflush i det läget gör han en riktigt bra bluff.

Du försökte säga urusel, men råkade säga bra?

 

Skälet till att vi foldar är att vi har både och . Om vi bara haft esset skulle vi syna. Alltså är en bluff av fi urusel.

 

OCH Q är på bordet och det är fyrfärgsbräde.

 

Han kan alltså som bäst ha J-hög färg om man bortser fr färgstegen.

 

Väckte liknande fråga i en annan tråd men blev anklagad av många för att vilja berätta en bad beat story.

 

Den situationen var dock inte lika klar som den här men frågan var likväl vad Fi tror jag har och om han betalar av en reraise.

[mgps]

Seriöst... Har han inte straightflush i det läget gör han en riktigt bra bluff.

Du försökte säga urusel, men råkade säga bra?

 

Skälet till att vi foldar är att vi har både och . Om vi bara haft esset skulle vi syna. Alltså är en bluff av fi urusel.

 

OCH Q är på bordet och det är fyrfärgsbräde.

 

Han kan alltså som bäst ha J-hög färg om man bortser fr färgstegen.

 

Väckte liknande fråga i en annan tråd men blev anklagad av många för att vilja berätta en bad beat story.

 

Den situationen var dock inte lika klar som den här men frågan var likväl vad Fi tror jag har och om han betalar av en reraise.

 

 

tequila. det är ju inte på långa vägar jämförbart. klart han kan ha en lägre färg där.

vldigt långsökt att han synar med QhTh på floppen men du bettar ju svagt så kanske tror han kan köpa potten på turn men iaf inte på l¨ånga vägar jämförbart.

[Hjort]

Skälet till att vi foldar är att vi har både och . Om vi bara haft esset skulle vi syna. Alltså är en bluff av fi urusel.

Kh gör nästan ingen skillnad alls. Så gott som ingen 3-betar med K-hög färg där heller. Om det är 1 snubbe på miljonen som spelar J-hög så där så är det kanske 2 som spelar K-hög så.

 

Och en bluff är dålig för att man a) lyckats ta sig till river med en hand utan showdownvärde och b) försöker vinna potten tom 4(!) gånger.

[TheMenace]

Seriöst... Har han inte straightflush i det läget gör han en riktigt bra bluff.

Du försökte säga urusel, men råkade säga bra?

 

Skälet till att vi foldar är att vi har både och . Om vi bara haft esset skulle vi syna. Alltså är en bluff av fi urusel.

 

OCH Q är på bordet och det är fyrfärgsbräde.

 

Han kan alltså som bäst ha J-hög färg om man bortser fr färgstegen.

 

Väckte liknande fråga i en annan tråd men blev anklagad av många för att vilja berätta en bad beat story.

 

Den situationen var dock inte lika klar som den här men frågan var likväl vad Fi tror jag har och om han betalar av en reraise.

 

Finns inte en likhet mellan de här två händerna.