Gå till innehåll
gdaily

Feedback på piloten

Recommended Posts

Att det mesta av det som var dåligt rör barnsjukdomar, nervositet och tekniska saker som går att ändra ser jag som klart positivt, och själva innehållet var det ju inget fel på.

 

Personligen tycker jag att rapportering från turneringar är löjligt tråkigt, så gärna mindre sådant. :) Däremot är analyser och intervjuer alltid bra, särskilt om de fortsätter att vara i samma "här sitter vi i soffan"-stil och inte är så strikta.

 

Sex, glamour, humor och intressanta saker säljer ju som bekant. De första två ser jag dock helst att ni skippar, det finns det redan för mycket av på tv. Ju mer kompiskpretsstämning det blir över programmet, desto bättre tror jag att det blir.

 

Några grejer ni kan göra:

 

* Utveckling av någon slags veckans fråga-följetong. Ta en bra hh och låt folk rösta på alternativ varje gata, samt analysera vad som är rätt, varför olika saker är fel osv.

 

* Filma QoS när han spelar (gärna full, men det är ju inte så lätt att få i honom alkohol).

 

* Livediskussion av någon giv mellan två högprofilpersoner som inte håller med varandra.

 

Kommer inte på så mycket vettigt att säga... :)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Kul program. Inte superbra (ännu), men kommer att följas.

 

Tips på innehåll (vissa kanske för resurskrävande, men men...):

- Involvera gästerna mer. "Gästen tipsar" kanske kan vara något. Ramzi berättar i ett par minuter om små turneringstips t ex.

En extra person att bolla tankar med under resten av programmet kan inte skada såhär i början.

- Gästkrönikörer. Nån som har en åsikt får nån minut att framföra den, typ som Jonas Karlsson på TV-sporten.

- Följ ett pokerproffs. Ge en kamera till något känt proffs som får filma sina handahavanden t ex före/efter/under en livetävling. Mer personligt och närgånget än att skicka ett team hem till nån.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Bra program.

Naturligtvis stelt och osäkert, men så är det alltid i början. Öka takten. Kör på. Intervjua alla...

 

Tänk på att man kan göra omtagningar om det inte satt...

 

Ola har ju gjort bra ifrån sig på Eurosport. Så lägg ner nervositeten...

 

Internet TV är framtiden.

 

Kör på...

 

Öka takten!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

´ganska sjysst upplägg och framförallt en bra ide... men om det ska släppas ut i etern... så hoppas jag det ska klippas till ordentligt och att ni tagit er ett par ordentliga järn innan sändningen för ni verkar fantastiskt nervösa allihopa... :lol:

 

edit.

 

shit va nervösa ni är :P

 

och en grej till: -Vilka vill vi se i soffan? -framgångsrika online-spelare och pokerforumsprofiler!!!!!!!!!-it´s a gotta!!!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Hmm. Vad ska man säga.

 

Avsnitt 1 var i alla fall klart sämst. Dels för att det är något offantligt tråkigt och intetsägande att kolla på spelarpresentationer från en liveturnering med dåligt ljud, dels för att det typ inte hände något av intresse alls. Sonnerts svar var så standard som det kan bli och de har man hört en miljard gånger av spelare världen över, de asiatiska spelarnas som whinade... ja, det har man ju också hört ett antal gånger.

 

Dock sjukt att Bison ler. Vad hade ni spetsat hans drink med? En leende dryg-Bison liksom, riggat värre :)

 

Tyckte egentligen inget med den här delen av programmet var särskilt bra eller intressant, plus att delen var på tok för lång. For fuck's sake, programmet vänder sig liksom till dampade pokerspelare som måste ha minst tre bord och tio MSN-fönster uppe för att kunna hålla fokus, hur ska vi då orka ha ett segt 18-minutersavsnitt igång liksom? :)

 

Stort plus till Othellos kommentar om snubbens skjorta. Made me laugh, vilket är bra. Tror jag, vissa argumenterar säkert att inget som får tiltbalten att må bra är bra, men det kan vi strunta i.

 

Särskilt i första klippet märktes alla barnsjukdomar tydligt, kass klippning, dålig synkning, skumt ljud (genomgående i hela programmet så var ljudet ojämnt) och vad ska man säga om intervjuerna, de var väl inte heller speciellt kul. Mycket standardfrågor och egenreklam, även om den med nordlight var bättre än de övriga. Men att intervjua är ju inte direkt enkelt.

 

Del 2 var ju skön, även om det verkade lite spänt till en början. Faktafelen var ju heller inget bonus direkt. Fast det var ändå den delen som var klart bäst, Ramzi och Molle är ju sköna och det var i alla fall lite mer än bara tråkiga standardfrågor. Även om jag tyckte att denna del också var för lång. Men det var den klart bästa delen, utan tvekan, och den som jag antagligen kommer se fram emot mest inför kommande avsnitt. Sålänge det inte urartar till trista standardfrågor och skryt, se till så att ni får sköna människor i soffan och inte bara bra pokerspelare. Annars blir det bara pannkaka.

 

Angående del 3 så tyckte jag att veckans fråga var rätt trist. Dels för att det är så svårt att i talform förklara händer, dels för att det verkade lite trevande - ska man förklara ett generellt koncept eller ska man tala om en enskild hand? Ola, du är ju grym på att skriva artiklar. Varför inte bara ta en artikel om någon generell situation, illustrera med en hand, och sedan tala fritt om konceptet med Göran som flikar in lite kommentarer och frågor? Skulle funka mycket bättre.

 

Bondrecensionen var intetsägande. Pokern lämnade mycket att önska, men inte mycket mer. Det inslaget hade ni kunnat skippa helt, eftersom ni ändå inte kan ta alla de absurda händerna i filmen (utan att avslöja för mycket handling). Annars hade ni kunnat diskutera mer om själva filmen och hur Bond slaskar loss och om det är bra eller dåligt och blabla, men just... äsch, det kändes så "jaha" bara.

 

Slotbloom-delen tyckte jag också var bra, även om jag inte har läst boken eller har tänkt att läsa boken. Och så fick Göran glassa lite med sina beryktade Omahaskills. Men den var bra och fungerade utmärkt.

 

Slutligen så känns det som om ni vill för mycket. Det blir för.. pressat bara. Ungefär som "nu ska vi göra riktig TV" och så spänner ni er och det blir osäkert och så vidare, istället för avslappnat och skönt och sköna samtal och så vidare. Det är lätt att göra om man ska göra något "seriöst" men det är något ni borde försöka bli av med, för att få ett bättre och mer naturligt flyt i det hela.

 

Ah. Nu har ni lite (förhoppningsvis konstruktiv) kritik.

 

Just my two cents. Men första programmet var i mitt tycke inte bra. Men det kan bli mycket bättre framöver, ska bli spännande och se nästa!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag skulle gärna se högre upplösning på programmet. Som det är nu kan man ju inte se på det i fullskärm på sin 21-tummare eftersom det blir för pixligt (och det vill jag gärna göra då jag vill fortsätta se programmet :)).

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har inte läst vad alla skrivit så kanske säger samma sak som de flesta andra, men men. Då vet ni iaf att fler tycker samma sak iofs.

 

Först av allt så är det riktigt kul och bra ide, även fast ni kanske inte verkar vara gjorda för att bli programledare :P (dock mindre viktigt)

 

Del 1 tyckte jag riktigt bra om. Va intressant och allt hängde ihop och passade bra med.

 

Del 2 vatt lite sämre. Hade varit mycket bättre om man fick veta lite mer om spelarna, vilka bord dom lirar på när de lirar cash, hur mycket de brukar dra in i snitt på det, spelstilar osv osv. De själva verkade ju dock inte så sugna på att berätta mer än vad de blev tillfrågade vilket va synd.

 

Del 3 va delen jag tyckte sämst om, kanske mest för att jag inte tyckte om varesig dagens fråga eller spelar omaha.

Blandningen där med dagensfråga, omaha samt bond kanske inte heller var speciellt lyckad. Bond inslaget hade bättre passat in i del 1, och sedan kanske man kan ha hela delar med omaha samt frågor.

 

Annars var det väldigt kul att titta på!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag håller inte med om att det var segt. Ett program som riktar sig till specialintresserade måste få vara ingående och det blir det inte om man inte tar tid på sig. Media idag är för snuttifierad som det är.

 

Gillade bokrecensionen skarpt. Sista delen var klart bäst.

 

Något som gjorde ont i mitt musiköra var när ni använde musikjingeln mellan inslagen och hela tiden klippte av den mitt i en harmoni eller till och med mitt i en takt. Överhuvudtaget så var redigeringen den svaga punkten, men den kommer ni att bli bättre på med tiden.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Tycker det var helt ok...lite barnsjukdomar är ju alltid att vänta.

Ett tips kunde vara att ge alla gäster nån (likadan) utmaning.

 

T.ex:

Låt gästen spela en $10 turbo S&G innan sändning. Visa nyckelhänder i intervjun. Ha sedan en topplista för alla gäster där man visar placering och tid som krävdes för att åka ur/vinna.

 

Alt. ge gästen en viss summa pengar och en begränsad tid (typ $50 och en timma eller två. ) Förmodligen lätt att få spons från nån pokersajt för detta. Givetvis går ev vinster till välgörenhet (eller pokeruppropet).

 

Hade varit kul!

Keep up the good work boys.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tyckte också att det var helt ok men varför denna fokusering på turneringar?

Mer om cashgames tack.

 

Inte så lätt att komm ain och filma i cashgame.

Både bokrecensionen och dagens fråga var ju dessutom cashgame. Samt delar av Hink-intervjun...

 

 

Även om jag tyckte att denna del också var för lång.

Att du har ett attentionsspan likt en femåring som druckit 10 burkar red-bull, det vet vi :-) Vi kommer knappast att göra inslagen kortare.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har inga problem med att det inte känns som en väloljad, proffesionell tv-sändning - det är typ ett fanzine med rörliga bilder och det får gärna fortsätta vara det. Fokusera på innehållet först och främst.

 

Ang. Singapore-inslaget: det skulle vara kul att få se lite mer behind the scenes material som halvfulla spelare som slaskar sidegames eller någon som tokgnäller över en badbeat, snarare än miljöbilder från staden. Det ger ett mer personligt prägel och mindre när och fjärran-känsla.

 

Team Hink-inslaget var bra. Lagom avslappnad intervju av lagom längd. Tror det är på sånt fokus bör ligga - att komma lite närmre inpå spelare. Kanske vore bra med en snabb faktapresentation av spelarna (klassiska bild till vänster och uppradade fakta till höger, typ ålder, spel, stakes, etc.). Jag ser gärna intervjuer med de mest aktiva forumskribenterna. Ett inslag om Myssion vore grymt - dels hans erfarenheter av plantskolan och kanske lite snabba tips om SnG's. Ett inslag om iremmats är väl givet och Othello intervjuar Othello skulle vara intressant.

 

Bokrecension får gärna vara ett stående islag, gärna ta upp de mindre kända böckerna (vilket ni också gjorde). Veckans spelanalys bör illustreras annorlunda om den ska vara kvar det blev lite rörigt.

 

Ni hade en platt-tv i bakgrunden med texten "Poker.se" rullandes hit och dit. Behåll tv:n men låt någon spelare (kändis/forumsnubbe) lira cg eller sng på den. Den behöver inte vara i fokus hela tiden och man behöver inte se alla spel, men det ger en större närvaro/deltagandekänsla. Man kan också lägga ut en längre (eller kortare) capture paralllelllt med själva programmet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Nåt som ni måste förbättra är redigeringen, ljud som kommer fel, bild som kommer fel.

 

Vet inte vem som tar hand om redigeringen, om det är FanTV eller ni på Poker.se men, en förbättring skulle göra programmet lite mer "flytsamt" :P

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Något man skulle kunna ha mellan olika inslag och reportage är någon sorts "poll" där forumiter, kända lirare etc. svarar på en gemensam fråga. Jag får känslan att ni träffar en stor mängd spelare under era raportage - att sticka en kamera i nyllet på dem och de besvarar en fråga tar ju inte många sekunder(tror jag). Variationer i svaren berättar rätt mycket om personen och dess åsikter.

 

Frågorna bör nog vara av allmäna slag in fältet poker.

 

T.ex

 

Hur förbereder ni er för en grindperiod?

 

Ge tre tips till någon som är sugen på att börja spela onlinepoker?

 

Anser ni er vara främst en matematisk spelare eller en spelare som låter känsla och read avgöra?

 

Vad är ert mål med ert pokerspel?

 

Vad tror ni om den boom som varit i två år, kommer vi se en stor nedgång framöver?

 

Har ni någon gång kännt ett uns av dåligt samvete när ni bustar märkbart dåliga/berusade/tiltade spelare?

 

-----

 

Axplock av frågor man skulle kunna köra.. Ni kommer nog på bättre i fall ni fick spåna lite.

 

Jag vet inte om stora massan tycker det vore intressant?

 

// ah

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag har försökt och titta på programmet några ggr nu men det vill sig inte. Bilden sölar sig nästan hela tiden fastän ljudet spelas upp som det ska.

 

Kan man spara filmerna på hårddisken eller göra någon inställning så att uppspelningen blir bra? Det gör mig inget om det buffrar eller om bildkvalitéen blir sämre bara jag kan se ljud/bild i synk.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Gdaily sköter sig med bravur, Othello behöver nog en del tid till framför kamerorna innan det flyter ordentligt. Trots allt lååååångt över förväntan, och båda två kan gå vidare med rak rygg till nästa avsnitt. Jag fortsätter titta.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Ett förslag när det gäller handanalysen är att lägga upp den/de händer som skall analyseras i något playbackprogram liknande det som finns i Poker Tracker tex. Blir enklare att hänga med/komma ihåg blinds, stackdjup, position, betsekvens etc. Mycket intressant att köra samma hand både för tävling och cash.

 

 

//Matte

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...