Gå till innehåll

NLT - Riverspel NL50 6 pers.


Sniffe54

Recommended Posts

Jag antar att det som vanligt är många här som vill anmärka både på det ena och det andra och det kan jag förstå. Varför syna preflop? Kul att spela många händer, hyfsat bra stack djup. Varför inte re raisa på flopp? Antar att jag är lite feg, ville hålla potten så liten som möjligt. Till det som jag är intresserad av. På river betar jag för att jag tror att han kommer att beta både med och utan träff och känner inte att jag vill syna ner en bet i just detta läge. Annars brukar jag alltid göra tvärtom när det kommer till river eftersom man har ju inga kort att skydda sig mot och tror jag att jag bara får syn av en bättre hand checkar jag alltid ner och synar deras bet beroende på egen handstyrka och pottodds. Nu fick jag bara en instinkt att göra något annat. Som jag spelar den hand kan jag och många med mig spela färgen (börjar dock bli mer och mer förtjust i att beta när jag träffar färgen). Jag tror inte att han lägger en dam (hade inte jag gjort med de pottodds jag ger han på river) men kanske JJ och neråt kanske han kan lägga. Men är det försvarbart att spela som jag gör? Kan man beta bara för att man är rädd för att syna en eventuell bet emot sig, känns inte som en ren bluff för jag tror fortfarande att jag leder (varför ska han ha en Q liksom). Beslutet blir åtminstone lättare sen, slår han om så foldar jag naturligtvis.

Killen jag möter verkar vara en stabil spelare som kör standard rasie är tight/agg. Därför känns det rimligast att han har två överkort på flopp och kör en standard bet med dem.

 

** Settle Down [Hold 'em] (0.25|0.50 No Limit - Cash Game) Real Money

 

- lineslim sitting in seat 1 with $52.15 [Dealer]

- IKMCW sitting in seat 2 with $53.97

- BLUEMONKEY3 sitting in seat 3 with $5.02

- Sniffer54 sitting in seat 4 with $63.20

- Alija99 sitting in seat 5 with $36.64

- mrdooogy sitting in seat 6 with $133.94

 

IKMCW posted the small blind - $0.25

BLUEMONKEY3 posted the big blind - $0.50

 

** Dealing card to Sniffer54: 5 of Clubs, 6 of Clubs

Sniffer54 called - $0.50

Alija99 folded

mrdooogy folded

lineslim raised - $2.50

IKMCW folded

BLUEMONKEY3 folded

Sniffer54 called - $2.50

 

** Dealing the flop: 2 of Spades, 6 of Spades, 2 of Diamonds

Sniffer54 checked

lineslim bet - $4.75

Sniffer54 called - $4.75

 

** Dealing the turn: Queen of Spades

Sniffer54 checked

lineslim checked

 

** Dealing the river: 7 of Hearts

Sniffer54 bet - $7.25

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tyvärr, men den här handen spelar du illa.

limpen pf är diskutabel, men du vill inte syna små suited sonnectors mot 2$ raise ur position mot en spelare. Om du är riktigt uttråkad skulle du kanske kunna syna med dubbelt stackdjup hos dig och fi.

Det är väldigt sällan du kan vara säker på att leda på floppen, och det kommer kosta att se turn och river.

På floppen måste du bestämma dig, antingen bettar du ut direkt ,eller så checkraisar du hans continuation-bet. Annars har du ingen aning om var du står, och det kan komma många scare cards.

Men med tanke på din syn så hade bet på turn varit helt ok, du kan åtminstone slippa att ge honom en gratis färg.

Bet på river är däremot riktigt illa, när du har en hand med synvärde. Om fi inte är riktigt weak kommer han syna med par över 6. Varför skulle du ha en Q?

Fi är ofta tom här, och då vill du låta honom bluffa ut sig.

Bettar fi stort, över pottbet, är du slagen 9ggr av 10 och har en enkel fold. River är allt annat än svårspelad enligt mig.

 

Edit: syn på floppen kan fungera, men då måste du betta när Qs faller.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

På floppen måste du bestämma dig, antingen bettar du ut direkt ,eller så checkraisar du hans continuation-bet. Annars har du ingen aning om var du faller.

 

Jag tror nog både leda ut och checkraise är dåliga spel, eller?

 

Om du leder ut och får syn vad gör du då?

 

Eller man kan kanske leda ut och sen skita i potten om man får syn.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Trodde ju inte själv att det var så bra.. Jag blev lite överaskad själv över hur jag spelade förutom pre flopp, jag vill ha kul och spela många händer. Tack för hjälpen får försöka skärpa mig helt enkelt! Jag har som jag skrev i första inlägget nästan alltid spelat river som du beskriver eardy (om jag fattat rätt) och jag hoppas att jag inte får några fler konstiga infall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Spelar tre turrar, så hinner inte svara så ingående, men här kommer några tankar i alla fall.

 

Preflop är väl tveksamt, föredrar höja eller folda före limp-syn.

 

Floppen spelar du bra imo. Att göra något spel för att "ta reda på var du står" är onödigt. Check/syna och ta ett nytt beslut.

 

Checken på turn är helt ok.

 

Är väl ingen direkt fan av stoppbets, så riverspelet tycker jag är lite tveksamt, men kan väl funka. Om fi är bluffig och ofta betar stort på river när du visar svaghet, kan det vara ett ok sätt att styra pottstorleken för showdown. Du bluffar dock väldigt ofta med bästa handen här och fi lär inte lägga många bättre händer.

 

EDIT: Jaha, där blev jag översettad i ena turren och missade AK mot 66 i den andra. Tack för den, Sniffe! ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...